西寧打人警察被判刑加賠償28.8萬元，當事人感謝自媒體

2026年2月12日，被廣泛關注的蘭州男子孫宇被西寧警察張林毆打案件二審宣判，張林獲實刑8個月，其他倆輔警被判緩刑。

最初揭露這起事件并非是官媒，而是陜西自媒體“八處壹號”，在自媒體賬號接力賽下，逐漸才有官方機構媒體參與報道，最終當事人孫宇等來來公正的判決。

這件事情發(fā)生在青海西寧，在事件中被打的男子姓孫，孫先生是甘肅蘭州人。

2022年8月29日，孫先生像往常一樣，陪著母親下樓做核酸，在掃碼的時候提示異常。

當時社區(qū)的工作人員直接報警，沒過多久，孫先生被民警帶到西寧市城西區(qū)某派出所。

孫先生回憶稱，當時民警詢問他的母親，他的母親好言好語給民警解釋原因，沒成想?yún)s遭到民警的責罵。

作為兒子，看到這一幕表示很氣憤，于是就插話勸阻，正是因為這一舉一動，引起了民警張某的不滿。

民警張某和輔警李某某二人強行將孫先生拖拽至派出所1樓女衛(wèi)生間內，女衛(wèi)生間里沒有監(jiān)控，張某和李某某對著孫先生拳打腳踢，這還不算完，后來輔警吳某某也進入女衛(wèi)生間，一腳狠狠的踹在孫先生的身上。

他們三人一齊朝孫先生的太陽穴拳打腳踢，孫先生當時覺得頭暈腦脹，沒一會兒就失去了意識。

當孫先生醒來的時候，他居然直接躺在地上，褲子都濕了，開始以為是地上有水，后來才反應過來，竟是小便失禁。

母親知道孫先生被打后，抱著孫先生痛哭，詢問周圍的人，到底是被誰打的，現(xiàn)場沒有一個人出來說話。

之后孫先生的母親撥打救護電話，孫先生被送往醫(yī)院治療。

經(jīng)過醫(yī)生的檢查，孫先生右側甲肩骨骨折，損傷程度屬輕傷二級，身上多處挫傷。

當時孫先生還躺在醫(yī)院，民警就提出用10萬“私了”，剛開始孫先生同意了，但是后來孫先生發(fā)現(xiàn)，他們三名民輔警早已串通好，口口聲聲稱是“自己摔倒”，不僅如此，還試圖誣陷是孫先生的父親傷人。

孫先生得知事情的經(jīng)過后，他拒絕私了，這期間他走訪了多個部門，做了多次司法鑒定，但是均無果。

事情迎來新轉機，是孫先生向自媒體求助，有自媒體獨家曝光了此案，該事件才引起了大家的關注。

自從該事件引起大家的關注后，督察大隊才開始按照正常程序推進孫先生的這個案子，孫先生這才開啟了漫長的維權之路。

在一審階段，民警張某曾試圖找過孫先生協(xié)商，張某給出的條件是，必須要保住他的工作，他才愿意賠償，否則就不可能賠償。

孫先生表示，張某的態(tài)度一點也不誠懇，所以他放棄賠償，維護正義。

經(jīng)過兩年多的時間，該案件在2025年11月迎來一審判決，一審判決判打人者張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑8個月，輔警李某某和吳某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑8個月，緩刑一年，三名被告人共同賠償孫先生經(jīng)濟損失288,966元。

在法庭現(xiàn)場，孫先生聽完一審判決后，他在法院門口抱頭痛哭，這么長的維權之路終于迎來了結果，當聽到“民警張某終于被判刑了”，孫先生覺得壓在心中的石頭終于落地了。

但是在一審判決現(xiàn)場，民警張某不服，提出上訴，給出的理由卻是張某的傷情和毆打行為可能不存在因果關系，不排除孫先生的傷情是案外因素所致，建議宣告張某無罪。

2026年1月12日，該案件二審在西寧中院公開開庭審理，西寧中院認為，一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，故駁回上訴，維持原判。

根據(jù)自媒體“八處壹號”作者崔永利對當事人孫宇的獨家采訪獲悉，孫宇也表達了自己的觀點：“我對這個結果，基本滿意，但是對一審判決書中提到的，他們屬于自首情節(jié)，非常不認可。二審裁定書中清楚提到，張林，吳炳賢 （輔警）二人，是第五次訊問筆錄，才開始承認打人。一開始他們都是串供，說是授意于領導，是領導讓他們說，我是摔的。”

“作為執(zhí)法者，我個人覺得，工作時間，事發(fā)工作地點，他們知法犯法，本應從重判罰，可是為什么只有8個月，我不能理解。如果把打人警察和我們普通老百姓調換一下位置，還能是8個月嗎？”

固然，孫宇提出這樣的質疑，但是他仍然對這個結果還是滿意的，他也相信了自媒體能給百姓帶來公平正義。

有網(wǎng)友表示，知法犯法，應該重判：八個月確實有點太輕！應該三年起步才能彰顯法律的尊嚴和不能為所欲為的行為犯罪。

還有網(wǎng)友認為民警張某某、吳某某第5次審訊，才對犯罪事實予以供述，這不應該算是自首：支持倒查20年。尤其應重點倒查那三年發(fā)生的濫用職權，侵犯人權，貪腐受賄等嚴重違法違規(guī)行為。

沒有互聯(lián)網(wǎng)、沒有自媒體、沒有廣大網(wǎng)友的圍觀，孫宇的案件也不會這么滿意的解決。

馬年的除夕還有2天就要到了，知名記者劉虎和自媒體人巫蛟英今天獲得取保，當然不巧的是成都也通報自媒體人舉報縣委書記事件，通報內容不言而喻，但是我仍然認為這個社會還是需要劉虎和巫英姣這樣的自媒體人，需要“八處壹號”這樣的自媒體，特別是在傳統(tǒng)媒體被掣肘的今天。

綜合自媒體“八處壹號”和部分官方媒體的報道內容