2025年7月3日19時(shí)26分,賈某甲將花費(fèi)140元購(gòu)買的中國(guó)福利彩票雙色球彩票發(fā)至群內(nèi),隨后賈某乙及張某丁、賈某丙三人各向賈某甲支付35元。7月4日,賈某甲領(lǐng)取了中獎(jiǎng)金額5079187.2元后,向賈某乙共計(jì)轉(zhuǎn)賬106萬(wàn)元。賈某乙主張賈某甲未支付19萬(wàn)元剩余獎(jiǎng)金,遂起訴至法院。
一審法院認(rèn)為,原告、被告及張某丁、賈某丙在微信群內(nèi)就合伙購(gòu)買彩票達(dá)成一致合意,系各方真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,各方當(dāng)事人均應(yīng)誠(chéng)信履行。原告賈某乙依約支付了合伙購(gòu)彩款項(xiàng),理應(yīng)依照約定分得應(yīng)得獎(jiǎng)金。因原、被告均認(rèn)可幾人出去玩共同花費(fèi)約79187.2元,原告請(qǐng)求按照500萬(wàn)元平均分配獎(jiǎng)金,既不違背法律規(guī)定,也未超出中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金總額,且被告已向原告支付106萬(wàn)元。
![]()
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條規(guī)定,對(duì)于原告要求分得500萬(wàn)元的四分之一即125萬(wàn)元的請(qǐng)求,法院予以確認(rèn)。扣減被告已支付原告的106萬(wàn)元,被告應(yīng)再向原告支付19萬(wàn)元。但結(jié)合雙方提供的微信聊天記錄來(lái)看,賈某丙在群內(nèi)發(fā)送消息,讓被告扣除買車款后,原告回復(fù)“收到”……
結(jié)合原、被告提供的聊天記錄,原告認(rèn)可余款19萬(wàn)元扣減10萬(wàn)元買車款及原、被告之間其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)款項(xiàng)后,剩余78500元,該意思表示真實(shí),法院予以采納。扣除上述款項(xiàng)后,被告應(yīng)再支付原告78500元。
綜上,法院判決:賈某甲支付賈某乙欠款78500元。一審判決后,賈某甲不服并提起上訴,二審法院認(rèn)為,賈某甲的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回,遂判決:駁回上訴,維持原判。(紅星新聞)
編輯:李念
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.