韓國(guó)首爾中央地方法院19日宣布,韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅內(nèi)亂頭目罪罪名成立,一審被判無期徒刑。同案被告、前國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯被判處有期徒刑30年。
庭審在首爾中央地方法院417號(hào)法庭(位于首爾市瑞草洞)進(jìn)行。尹錫悅身穿藏藍(lán)色西裝和白色襯衫,于下午3點(diǎn)左右進(jìn)入法庭。417號(hào)法庭正是韓國(guó)前總統(tǒng)全斗煥被判處死刑的法庭。
![]()
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月19日,韓國(guó)民眾在電視前觀看前總統(tǒng)尹錫悅在庭審現(xiàn)場(chǎng)的畫面
審判的核心爭(zhēng)議在于尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)是否構(gòu)成內(nèi)亂。法院維持了特別檢察官對(duì)尹錫悅是內(nèi)亂頭目的指控。主審法官池貴淵指出,尹錫悅等人宣布戒嚴(yán)后向國(guó)會(huì)派遣軍隊(duì)是“本案的關(guān)鍵所在”,并表示“其意圖顛覆憲法”。
法院判決指出:“派兵進(jìn)入國(guó)會(huì)封鎖議事堂,并企圖逮捕國(guó)會(huì)議長(zhǎng)和朝野代表,目的是阻止國(guó)會(huì)議員聚集討論或表決,足以認(rèn)定其目的是阻止或癱瘓國(guó)會(huì)活動(dòng),使國(guó)會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)無法正常履行職能。”
對(duì)于尹錫悅聲稱宣布戒嚴(yán)是為了“克服國(guó)會(huì)造成的國(guó)家危機(jī)”的說法,池貴淵批評(píng)這種說法“混淆了正當(dāng)性和目的”。
在解釋對(duì)尹錫悅在內(nèi)的被告人判刑的理由時(shí),池貴淵指出:“戒嚴(yán)令的頒布以及隨后的軍警行動(dòng)嚴(yán)重?fù)p害了軍警的政治中立性,降低了韓國(guó)在國(guó)際社會(huì)的政治地位和信譽(yù)。結(jié)果我們的社會(huì)如今政治分裂,沖突不斷。”
對(duì)于為何并沒有判處尹錫悅死刑而是無期徒刑時(shí),池貴淵稱:“戒嚴(yán)令似乎并非經(jīng)過精心策劃,而且在某些情況下,他并沒有使用武力。鑒于這些情況,法院判處前總統(tǒng)尹錫悅無期徒刑。”
在近一個(gè)小時(shí)的庭審宣判過程中,尹錫悅始終保持嚴(yán)肅的表情。在法庭裁定其發(fā)布的戒嚴(yán)令是內(nèi)亂行為時(shí),尹錫悅才嘆了一口氣。在法庭宣布判處其無期徒刑時(shí),尹錫悅并沒有表露出明顯的情緒波動(dòng),而僅僅是短暫地瞥了一眼法官。
在宣判結(jié)束法官起身離開時(shí),尹錫悅向法官和負(fù)責(zé)偵辦其案件的特別檢察官鞠躬。在離開法庭時(shí),尹錫悅與律師相視一笑。
2024年12月3日晚,韓國(guó)時(shí)任總統(tǒng)尹錫悅以鏟除“從北勢(shì)力”為由發(fā)布緊急戒嚴(yán)令。次日凌晨,韓國(guó)國(guó)會(huì)通過要求解除戒嚴(yán)令的決議案。此后,尹錫悅先后被停職、逮捕、彈劾。韓國(guó)負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特檢組今年1月13日晚以涉嫌內(nèi)亂頭目罪要求法院判處尹錫悅死刑。
相關(guān)新聞
韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅被判處無期徒刑,金建希事后劈頭蓋臉怒罵“因?yàn)槟悖珰Я恕?/b>
據(jù)央視新聞消息,韓國(guó)法院19日宣布,前總統(tǒng)尹錫悅內(nèi)亂頭目罪罪名成立。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月19日,韓國(guó)首爾中央地方法院就前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案作出一審宣判,判處尹錫悅無期徒刑。
![]()
尹錫悅受審畫面,資料圖(圖源:上觀新聞)
檢方此前要求判處其死刑,尹錫悅冷笑了一下
另?yè)?jù)環(huán)球時(shí)報(bào)此前報(bào)道,因2024年12月3日突然宣布緊急戒嚴(yán)而被罷免的韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅,被檢方指控為“內(nèi)亂首領(lǐng)”。韓國(guó)負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特別檢察組1月13日晚以涉嫌帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂為由,要求法庭判處尹錫悅死刑。檢方指出,尹錫悅在國(guó)家并未面對(duì)緊急狀態(tài)、戰(zhàn)爭(zhēng)或暴亂情況下悍然動(dòng)用戒嚴(yán)手段,試圖推翻憲政體制、重建權(quán)力結(jié)構(gòu),構(gòu)成嚴(yán)重內(nèi)亂罪行,且毫無悔意,必須依法從重懲處。韓聯(lián)社稱,自1996年全斗煥之后,韓國(guó)首次有前總統(tǒng)因涉嫌內(nèi)亂罪被檢方求處死刑。法庭1月14日凌晨宣布,2月19日進(jìn)行一審宣判。
![]()
尹錫悅聽取宣判,資料圖(圖源:央視新聞)
韓媒報(bào)道稱,尹錫悅等8人涉嫌內(nèi)亂罪一案結(jié)案庭審于1月13日在首爾中央地方法院417號(hào)法庭繼續(xù)進(jìn)行,歷時(shí)16小時(shí)55分鐘。
檢方將“12·3緊急戒嚴(yán)事件”定性為“反國(guó)家勢(shì)力主導(dǎo)的重大憲法秩序破壞案件”,請(qǐng)求判處尹錫悅死刑。特檢組檢察官助理樸億洙批判稱,尹錫悅背棄遵守憲法、為民爭(zhēng)取自由的職責(zé)而實(shí)施緊急戒嚴(yán),本質(zhì)上侵犯國(guó)家安全和國(guó)民生命權(quán),其目的、手段、執(zhí)行情況都帶有反國(guó)家活動(dòng)的性質(zhì)。
《韓民族日?qǐng)?bào)》稱,30年前,前總統(tǒng)全斗煥以相同罪名被起訴,并被判處無期徒刑。特檢組認(rèn)為,盡管此前已有嚴(yán)厲判決,但30年后再次出現(xiàn)預(yù)謀更深、手段更周密的“內(nèi)亂罪犯”,為防止此類事件重演,必須予以嚴(yán)懲。這是特檢組在結(jié)案庭審中提出死刑量刑建議的核心理由。
韓聯(lián)社稱,在檢方作出死刑量刑建議時(shí),坐在被告席上的尹錫悅冷笑了一下。他在庭審中否認(rèn)所有指控:“身為總統(tǒng),為守護(hù)國(guó)家與憲政而行使憲法賦予的緊急權(quán)力,絕不能被認(rèn)定為內(nèi)亂。”《韓民族日?qǐng)?bào)》稱,尹錫悅當(dāng)天在座位上耗時(shí)約一個(gè)半小時(shí)宣讀事先備好的文稿,聲音沙啞,且多次皺眉。
除尹錫悅外,多名前高官亦被求處重刑。特檢組請(qǐng)求對(duì)“內(nèi)亂二號(hào)人物”、前國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯判處無期徒刑,判處前情報(bào)司令官盧相源、韓國(guó)警察廳前廳長(zhǎng)趙志浩等6名被告有期徒刑10年至30年不等。這些被告紛紛懇請(qǐng)寬大處理,辯稱“12·3緊急戒嚴(yán)事件”不構(gòu)成內(nèi)亂或“自身并未主動(dòng)參與犯罪”。主持結(jié)案庭審的法官表示,法庭將依據(jù)憲法、法律及相關(guān)證據(jù)作出公正判決。
在宣判內(nèi)容中,最受關(guān)注的焦點(diǎn)為緊急戒嚴(yán)是否構(gòu)成內(nèi)亂以及尹錫悅的量刑情況。此前,首爾中央地方法院在對(duì)前國(guó)務(wù)總理韓德洙和前行政安全部長(zhǎng)官李祥敏涉嫌從事內(nèi)亂重要任務(wù)的兩場(chǎng)審判中,均認(rèn)定尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)的行為本身構(gòu)成內(nèi)亂。
尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)的原因之一,是為了保護(hù)妻子金建希
據(jù)中國(guó)新聞周刊此前綜合報(bào)道,2024年12月3日晚,尹錫悅以保衛(wèi)韓國(guó)免受朝鮮及“親北反國(guó)家勢(shì)力”威脅、“捍衛(wèi)自由憲政秩序”為名,宣布啟動(dòng)緊急戒嚴(yán)。
金建希當(dāng)時(shí)在漢南洞官邸收看電視直播。據(jù)在場(chǎng)的總統(tǒng)室行政官員描述,被丈夫的盲動(dòng)震驚的金建希說了這樣一句話:“怎么能瞞著所有人做這種事!”
尹錫悅總統(tǒng)秘書室直屬附屬室長(zhǎng)姜義九后來告訴特檢組,尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)的原因之一,是國(guó)會(huì)即將通過“金建希特檢法”。
尹錫悅曾經(jīng)是檢察廳著名的“單身漢”,給他介紹對(duì)象的人絡(luò)繹不絕。到了2011年,他開始婉拒相親。一位同僚三番五次想安排他與一位知名演員見面,尹錫悅才道出真相:自己正在與一位小12歲的女性交往。金建希生于1972年,家中排行第二,畢業(yè)于京畿大學(xué)繪畫系,在一間中等規(guī)模的策展公司擔(dān)任代表。兩人交往時(shí),尹錫悅的事業(yè)剛剛轉(zhuǎn)入上升期,身家不及金建希的零頭。金建希曾說,如果不是自己,沒有人會(huì)和尹錫悅結(jié)婚。兩人結(jié)緣的過程中,一位法師發(fā)揮了關(guān)鍵作用。據(jù)金建希的說法,她的命格是“寡婦命”,尹錫悅是“鰥夫命”,本是兩個(gè)注定要孤獨(dú)終老的人,但那位法師預(yù)言他們彼此合適,從中牽線搭橋,兩人才決定步入婚姻。
據(jù)介紹,隨著尹錫悅從“握著刀把的檢察官”變成“站在刀刃上的政客”,金建希不想示人的過去被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手一一挖出:涉嫌操縱德意志汽車公司股價(jià)、母親詐騙養(yǎng)老補(bǔ)貼、學(xué)位論文抄襲、履歷造假、陪酒……自韓國(guó)實(shí)現(xiàn)民主化以來,歷屆總統(tǒng)親屬卷入爭(zhēng)議者不乏其數(shù),但“黑料”像金建希這么多的還前所未見。
據(jù)尹錫悅親信的說法,金建希認(rèn)為自己因丈夫蒙受很大損失。如果當(dāng)初沒有嫁給尹錫悅,她和家人就不會(huì)受牽連。而尹錫悅也曾對(duì)幕僚表達(dá)過愧疚之情:“要是沒遇到我,她本可以過得很好。” 這份愧疚,或許是尹錫悅?cè)蝺?nèi)放任金建希專權(quán),甚至不惜冒著葬送政權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)也要維護(hù)她的原因之一。
尹錫悅策劃戒嚴(yán)的時(shí)間點(diǎn),正值“金建希風(fēng)險(xiǎn)”擴(kuò)大時(shí)期。韓國(guó)檢方對(duì)金建希的“包庇式調(diào)查”以無嫌疑結(jié)案,引發(fā)輿論嘩然,在野黨持續(xù)推動(dòng)特檢法要求查明真相。自有特檢制度以來,即使特檢可能對(duì)政權(quán)不利,大多數(shù)韓國(guó)總統(tǒng)會(huì)選擇接受,李明博、樸槿惠、文在寅皆是如此。但尹錫悅卻一次次否決國(guó)會(huì)通過的“金建希特檢法”。
到了2024年11月末,隨著尹錫悅與時(shí)任黨首韓東勛的矛盾激化、國(guó)民力量黨內(nèi)部倒戈議員增多,特檢幾乎已無法阻止。
根據(jù)特檢掌握的證詞,2024年12月4日凌晨5時(shí),結(jié)束“戒嚴(yán)”鬧劇返回官邸的尹錫悅,迎來金建希劈頭蓋臉的怒罵,兩人隨即爆發(fā)了激烈的爭(zhēng)吵。金建希崩潰地喊道:“原本還有很多計(jì)劃,因?yàn)槟悖珰Я恕!?/p>
韓國(guó)歷史上首對(duì)雙雙入獄的前總統(tǒng)夫婦
據(jù)上觀新聞報(bào)道,尹錫悅1月16日因妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)等罪名一審已被判有期徒刑5年。尹錫悅身陷8起刑事訴訟,當(dāng)天是其涉嫌內(nèi)亂相關(guān)案件的首場(chǎng)宣判。
![]()
尹錫悅出庭畫面,資料圖(圖源:上觀新聞)
韓國(guó)首爾中央地方法院刑事審判第35合議庭1月16日下午就尹錫悅涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)、濫用職權(quán)妨礙他人行使權(quán)利案進(jìn)行一審宣判。法院認(rèn)定,尹錫悅于2025年1月3日指示總統(tǒng)警衛(wèi)處人員阻礙公調(diào)處對(duì)其實(shí)施逮捕的行為構(gòu)成犯罪;同時(shí),在宣布“12·3”緊急戒嚴(yán)令時(shí),為營(yíng)造召開國(guó)務(wù)會(huì)議的假象,僅召集部分國(guó)務(wù)委員開會(huì),侵害未能出席會(huì)議的國(guó)務(wù)委員對(duì)戒嚴(yán)令進(jìn)行審議的權(quán)利,該行為亦被認(rèn)定為有罪。此外,法院還認(rèn)定,在戒嚴(yán)解除后,尹錫悅指示偽造虛假戒嚴(yán)宣布文件,亦構(gòu)成犯罪。
對(duì)檢方提出的尹錫悅指示向外媒散布包含“絲毫沒有破壞憲政秩序意圖”等虛假內(nèi)容的新聞發(fā)布材料這一指控,法院判定無罪。
據(jù)央視新聞,1月19日,韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅方面已就其濫用職權(quán)妨礙權(quán)利行使等被判處5年有期徒刑提出抗訴。
![]()
圖為金建希,資料圖(圖源:央視新聞)
值得一提的是,首爾中央地方法院刑事審判第27合議庭1月28日就金建希涉嫌三項(xiàng)指控作出一審判決。就金建希從統(tǒng)一教方面接受請(qǐng)托和收受高價(jià)物品這一指控,法院認(rèn)定其違反《特定犯罪加重處罰法》,判處其有期徒刑1年8個(gè)月,并追繳1281.5萬韓元。隨著金建希被判有罪,兩人成為韓國(guó)歷史上首對(duì)雙雙入獄的前總統(tǒng)夫婦。
2月2日,金建希對(duì)針對(duì)她的首案一審判決結(jié)果不服,并提出上訴。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.