尹錫悅為何被判無期？他能否得到特赦？

中新網2月19日電(鄭云天)距離2024年12月3日時任韓國總統尹錫悅發動緊急戒嚴令，已經過去一年多的時間，韓國首爾中央地方法院2026年2月19日終于對此案作出一審判決，判處尹錫悅無期徒刑。

韓國前總統尹錫悅被判無期，圖為尹錫悅參加庭審畫面

向國會派軍隊、意圖逮捕李在明，尹錫悅內亂罪成立

尹錫悅及其辯護律師在審判中一直辯稱，尹錫悅宣布戒嚴的目的，是提醒韓國人當時的在野黨共同民主黨“癱瘓國政運營”行為的嚴重性，所以，戒嚴令其實是“啟蒙令”，派遣軍警去國會則是為了維持秩序。

然而，法院沒有認可尹錫悅一方的“詭辯”，并且在判決中指出，尹錫悅與時任國防部長金龍顯向國會派遣軍警的目的，是癱瘓國會的職能。

法院還認定，尹錫悅和金龍顯下令韓軍情報司令部派出逮捕組，意圖逮捕時任民主黨黨首李在明等14人。

根據韓國法律規定，內亂是指“以破壞國憲為目的的暴動”。法院在判決中表示，封鎖國會的軍警與市民之間發生的沖突，屬于破壞地區和平的暴動。也就是說，尹錫悅發布戒嚴令、派遣軍隊的目的是癱瘓國會職能，也確實實施了暴動，這是判斷內亂罪名成立的核心因素。

而根據韓國刑法的規定，內亂罪名成立的情況下，對于內亂頭目尹錫悅，法定刑僅包括死刑、無期徒刑和無期監禁三種。

法官在做出量刑時解釋稱，尹錫悅并無犯罪前科，又是65歲的高齡人員，所以在量刑方面做出了一定減輕，沒有判處法定最高刑死刑，只判處了無期徒刑。

韓國自1997年12月30日后之后，已經停止執行死刑，而且，自從2016年，韓國法院判處2014年“高城郡韓軍槍擊事件”的實施者林某死刑后，韓國近10年也未曾判處過一例死刑。

尹錫悅有沒有機會被特赦？

韓國前總統全斗煥曾因涉嫌內亂罪、軍事叛亂罪等，于1996年一審被判處死刑，后減刑為無期徒刑，并于1997年12月獲得特別赦免，1998年初獲釋。

當時韓國陷入金融危機，時任總統金大中為了強調全民團結，特赦了全斗煥與盧泰愚兩位前總統。

這一決定一直受到進步陣營的懷疑。

2025年5月，當時的共同民主黨總統候選人李在明曾表示，如果尹錫悅被判處終身監禁，那么他不應該得到赦免。

圖為李在明（資料圖）

“全斗煥和盧泰愚被赦免了，這給了尹錫悅發動內亂的勇氣，因為他覺得自己能獲得特赦。如果尹錫悅這次被定罪，并且永遠不能出獄，那么以后就不會有總統敢于發動內亂。”李在明說。

據韓國KBC報道，韓國前總統盧武鉉的女婿、共同民主黨議員郭相彥提議，對《赦免法》進行修改，不允許總統赦免因犯內亂罪被定罪的人。

延伸閱讀

尹錫悅庭審細節曝光：聽到被判無期只瞥了一眼法官

韓國首爾中央地方法院19日宣布，韓國前總統尹錫悅內亂頭目罪罪名成立，一審被判無期徒刑。同案被告、前國防部長官金龍顯被判處有期徒刑30年。

庭審在首爾中央地方法院417號法庭（位于首爾市瑞草洞）進行。尹錫悅身穿藏藍色西裝和白色襯衫，于下午3點左右進入法庭。417號法庭正是韓國前總統全斗煥被判處死刑的法庭。

當地時間2月19日，韓國民眾在電視前觀看前總統尹錫悅在庭審現場的畫面

審判的核心爭議在于尹錫悅宣布緊急戒嚴是否構成內亂。法院維持了特別檢察官對尹錫悅是內亂頭目的指控。主審法官池貴淵指出，尹錫悅等人宣布戒嚴后向國會派遣軍隊是“本案的關鍵所在”，并表示“其意圖顛覆憲法”。

法院判決指出：“派兵進入國會封鎖議事堂，并企圖逮捕國會議長和朝野代表，目的是阻止國會議員聚集討論或表決，足以認定其目的是阻止或癱瘓國會活動，使國會在相當長時期內無法正常履行職能。”

對于尹錫悅聲稱宣布戒嚴是為了“克服國會造成的國家危機”的說法，池貴淵批評這種說法“混淆了正當性和目的”。

在解釋對尹錫悅在內的被告人判刑的理由時，池貴淵指出：“戒嚴令的頒布以及隨后的軍警行動嚴重損害了軍警的政治中立性，降低了韓國在國際社會的政治地位和信譽。結果我們的社會如今政治分裂，沖突不斷。”

對于為何并沒有判處尹錫悅死刑而是無期徒刑時，池貴淵稱：“戒嚴令似乎并非經過精心策劃，而且在某些情況下，他并沒有使用武力。鑒于這些情況，法院判處前總統尹錫悅無期徒刑。”

在近一個小時的庭審宣判過程中，尹錫悅始終保持嚴肅的表情。在法庭裁定其發布的戒嚴令是內亂行為時，尹錫悅才嘆了一口氣。在法庭宣布判處其無期徒刑時，尹錫悅并沒有表露出明顯的情緒波動，而僅僅是短暫地瞥了一眼法官。

在宣判結束法官起身離開時，尹錫悅向法官和負責偵辦其案件的特別檢察官鞠躬。在離開法庭時，尹錫悅與律師相視一笑。

2024年12月3日晚，韓國時任總統尹錫悅以鏟除“從北勢力”為由發布緊急戒嚴令。次日凌晨，韓國國會通過要求解除戒嚴令的決議案。此后，尹錫悅先后被停職、逮捕、彈劾。韓國負責調查緊急戒嚴事件的特檢組今年1月13日晚以涉嫌內亂頭目罪要求法院判處尹錫悅死刑。