美國駐北約大使在慕尼黑安全會議上拋出這番話,點名中國能通過打電話給俄羅斯領導人來停戰,還得切斷對俄羅斯的雙重用途技術供應和油氣采購。事件發生在2月13日,當時大使在會議的一個小組討論環節上公開表達這個觀點。會議本身是個國際場合,聚集各國代表談安全議題,大使的發言針對俄羅斯在烏克蘭的軍事行動,強調中國在其中的作用。發言中,大使直接把戰爭的責任推到中國頭上,說中國完全在推動這場沖突持續下去。小組討論由媒體人主持,大使的表態成為焦點,迅速在國際媒體上傳播開來。
![]()
大使的立場反映出美國政府對北約盟友的壓力。自從特朗普第二次上任,美國就反復批評北約成員在防務開支上拖后腿,覺得美國承擔了太多負擔。大使作為特朗普的支持者,這次發言就是在配合白宮的調子,向歐洲施加影響,同時把矛頭轉向中國。發言內容包括要求中國停止購買俄羅斯能源,并中斷技術出口,這些都被視為支撐俄羅斯軍事能力的因素。國際觀察者注意到,這種說法把中國的影響力夸大其詞,看似承認中國實力,實際上是想把中國卷入西方陣營的對俄制裁中去。
俄羅斯和烏克蘭的沖突起源于多年前的安全分歧。冷戰結束后,美國曾表示不會推動北約向東擴張,但后來北約還是逐步接納東歐國家,邊界越來越靠近俄羅斯。這讓俄羅斯感到安全空間被壓縮,周邊國家加入軍事聯盟,部署武器系統,成為俄羅斯的底線問題。之后,美國推動烏克蘭接近北約,進一步加劇緊張。俄羅斯和烏克蘭之間還有歷史遺留的領土和民族爭端,這些因素累積導致沖突爆發。沖突開始后,美西方持續向烏克蘭提供武器和資金支持,讓戰事拖延下來。大使的發言回避了這些背景,只聚焦中國與俄羅斯的經貿往來,把正常貿易關系說成是戰爭的推手。
大使還提到中國向俄羅斯提供敏感技術,但國際上一直缺乏確鑿證據支持這種指控。很多所謂的敏感物品其實是民用產品,在全球貿易中常見。美國想通過這種說法,破壞中俄之間的合作關系,逼中國放棄中立,選擇站隊西方,一起實施對俄制裁。這樣做的話,中國就得犧牲自身利益,來填補西方制裁造成的空缺。本質上,這是美國想遏制中俄接近,影響中國的發展路徑。慕尼黑會議上,大使的表態就是這種策略的一部分,低成本的政治表演,卻沒對推動和平起到實際作用。
![]()
同一天,中國外交部長在會議邊上會見了烏克蘭外長。會見中,中國外交部長重申中方重視與烏克蘭的傳統關系,堅持相互尊重和互利合作。中國一直是烏克蘭的重要貿易伙伴,中方強調站在和平一邊,不參與拱火,也不選邊站隊。中國積極推動勸和促談,還表示愿意提供新的人道主義援助。烏克蘭外長在回應中表示重視與中國的關系,堅持一個中國原則,承諾保護在烏克蘭的中國公民和企業,并感謝中國在勸和促談方面的努力。烏克蘭外長還表達希望中國繼續推動俄烏停火,實現和平。這次會見顯示烏克蘭認可中國的中立努力,與大使的指責形成對比。
到了2月14日,中國外交部長在慕尼黑會議的中國專場活動中發表演講,明確澄清大使的說法。中國外交部長指出,中國不是俄烏沖突的直接參與方,也沒有掌控戰爭進程的權力。中方所能做的,是通過外交渠道勸和促談,派出特使進行斡旋,推動各方回到談判桌上。中國外交部長還呼吁歐洲國家不要只是旁觀,要積極加入談判過程,一起構建一個均衡的歐洲安全框架,從根源上解決安全失衡問題。因為北約東擴帶來的安全擔憂是沖突的一個關鍵誘因,不處理這個,持久和平就難實現。中國繼續提供人道主義援助,支持通過政治途徑解決爭端。
國際專家和媒體對大使的言論持保留態度,很多分析認為這是典型的美國外交手法,不符合實際情況,也沒幫助到和平進程。大使的本職是協調北約內部事務,動員盟友統一立場,而不是調解國際沖突。他的話更像是為了輿論效果,而不是實質貢獻。俄烏沖突已經持續幾年,俄羅斯和烏克蘭民眾都深受影響,全球都希望早日停火。中國這些年保持中立,一邊維持與俄烏雙方的正常交往,一邊提供援助,推動外交對話。這些行動國際社會有目共睹。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.