明明不是金磚成員，卻想把中國踢出金磚國家，德國到底在想什么？

在金磚國家合作機(jī)制持續(xù)壯大、影響力不斷攀升的時(shí)候，作為非金磚成員國的德國，卻突然跳出來指手畫腳，甚至暗中推動(dòng)“分化金磚”，妄圖將中國這一核心成員踢出陣營。

慕尼黑安全會(huì)議上，德國外長瓦德富爾的一番表態(tài)，更是將這份狂妄與算計(jì)擺上臺(tái)面，一個(gè)連金磚大門都沒踏入的國家，憑什么對(duì)金磚內(nèi)部事務(wù)說三道四？德國到底在想什么？

瓦德富爾是2025年德國聯(lián)盟黨重掌政權(quán)后上臺(tái)的鷹派人物，和他的前任們不同，他在會(huì)議上沒有談“平衡”“溝通”，而是直白表示金磚國家從來都不是鐵板一塊。

在他看來，金磚要分成兩類，一類是印度和巴西，德國認(rèn)為這兩個(gè)國家和西方有“共同民主價(jià)值觀”，是必須爭取的“朋友”；另一類是中國和俄羅斯，被德國定義為政治上必須切割的“異己”。

自從2025年默茨當(dāng)選德國總理，德國的外交政策就徹底轉(zhuǎn)向，拋棄了以往的務(wù)實(shí)主義，開始奉行非黑即白的價(jià)值觀站隊(duì)，不再含糊其辭，而是直接動(dòng)手拆分金磚，拉攏印巴。

世界上沒有免費(fèi)的政治合作，德國想把印度和巴西從金磚陣營里拉出來，必然要拿出足夠有吸引力的籌碼，這套誘餌設(shè)計(jì)得十分精心，既有經(jīng)濟(jì)利益，也有政治回報(bào)，針對(duì)性極強(qiáng)。最直接的誘餌，就是經(jīng)濟(jì)上的讓利。

2026年1月，談判了多年的《歐印自貿(mào)協(xié)定》突然一夜之間達(dá)成共識(shí)，順利落地。根據(jù)協(xié)定內(nèi)容，歐盟一口氣取消了90%以上的商品關(guān)稅，給了印度極大的市場(chǎng)優(yōu)惠。

具體來說，印度97%的出口產(chǎn)品，包括阿薩姆邦的茶葉、喀拉拉邦的香料，以及孟買港口出口的冷凍海鮮等，都能以零關(guān)稅的身份進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，大幅降低印度出口成本，提升產(chǎn)品競(jìng)爭力。

但是值得注意的是，為了促成這份協(xié)定，歐洲不惜犧牲本國農(nóng)業(yè)和漁業(yè)利益，僅海產(chǎn)品關(guān)稅就直接下調(diào)了26%，這種近乎“割肉”的讓利，在以往歐盟的談判中，是根本不可能出現(xiàn)的。

不過雙方也對(duì)敏感農(nóng)產(chǎn)品做了保護(hù)，印度對(duì)乳制品、谷物等設(shè)置保護(hù)措施，歐盟則對(duì)牛肉、糖、大米等維持現(xiàn)有關(guān)稅不變，并未完全放開，這也是雙方相互妥協(xié)的結(jié)果，畢竟德國的核心目的是拉攏印度，沒必要在敏感領(lǐng)域徹底僵持。

除了對(duì)印度的經(jīng)濟(jì)讓利，德國對(duì)巴西也有對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)籌碼。德國承，將加大對(duì)巴西的投資，重點(diǎn)扶持巴西的農(nóng)業(yè)和礦產(chǎn)出口產(chǎn)業(yè)，幫助巴西擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)資源在歐洲的市場(chǎng)份額，同時(shí)推動(dòng)歐盟與巴西的自貿(mào)談判加速，爭取盡快達(dá)成類似歐印的關(guān)稅優(yōu)惠協(xié)定，用經(jīng)濟(jì)利益綁定巴西。

就在瓦德富爾發(fā)表“金磚分層論”的同時(shí)，一場(chǎng)關(guān)于G4聯(lián)盟，德國、印度、巴西、日本的外長閉門會(huì)，正在慕尼黑悄然舉行。這四個(gè)國家都想要爭奪聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國席位，這也是印巴兩國多年來的“心病”。

德國表態(tài)會(huì)動(dòng)用自己在西方世界的所有資源，全力協(xié)助印度和巴西沖擊安理會(huì)常任理事國席位，甚至?xí)款^聯(lián)合歐洲其他國家，在聯(lián)合國大會(huì)上為印巴發(fā)聲、投票。

對(duì)印巴來說，安理會(huì)常任理事國的席位，是“大國認(rèn)證”的關(guān)鍵，能極大提升兩國的國際地位和話語權(quán)，這種誘惑，遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)上的讓利更有吸引力。

德國一手用真金白銀的市場(chǎng)準(zhǔn)入、投資扶持做誘餌，一手用安理會(huì)席位這種政治地位畫大餅，試圖打造一套“歐印巴夢(mèng)幻三角”，讓印巴主動(dòng)脫離金磚陣營，進(jìn)入德國主導(dǎo)的“去中國化”圈子，徹底拆分金磚的凝聚力。

很多人不解，德國為什么要如此急切地拆分金磚、拉攏印巴？其實(shí)核心原因是德國自身的工業(yè)焦慮，他們急需擺脫對(duì)中國的依賴，尋找新的“救命稻草”，這場(chǎng)拆分行動(dòng)，本質(zhì)上是德國工業(yè)的生存自救。

2025年，德國的支柱產(chǎn)業(yè)遭遇了不小的危機(jī)，大眾、寶馬等汽車巨頭的財(cái)報(bào)，因?yàn)橹袊袌?chǎng)的波動(dòng)頻頻亮起紅燈，中國消費(fèi)者對(duì)新能源汽車的偏好轉(zhuǎn)變，讓德國傳統(tǒng)燃油車的銷量大幅下滑。許多化工企業(yè)，也面臨供應(yīng)鏈斷裂的風(fēng)險(xiǎn)，化工原料供應(yīng)不穩(wěn)定，直接影響生產(chǎn)進(jìn)度。

這些問題讓整個(gè)德國工業(yè)界陷入了集體焦慮。雖然德國喊“去風(fēng)險(xiǎn)”的口號(hào)已經(jīng)好幾年，但實(shí)際上，他們的汽車、化工產(chǎn)業(yè)，以及高科技產(chǎn)業(yè)必需的稀土資源，依然高度依賴中國。在默茨政府看來，這種過度依賴是很危險(xiǎn)的，一旦地緣局勢(shì)惡化，中國切斷供應(yīng)，德國工業(yè)就會(huì)徹底癱瘓。

所以德國急需尋找能替代中國的產(chǎn)能和市場(chǎng)的合作伙伴。而印度和巴西，正好符合德國的預(yù)期：印度有13億人口，人口紅利巨大，IT產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，同時(shí)擁有龐大的消費(fèi)市場(chǎng)和潛在的制造業(yè)產(chǎn)能，能承接德國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

巴西坐擁南美豐富的礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)資源，糧食產(chǎn)能驚人，能為德國工業(yè)提供穩(wěn)定的原材料供應(yīng)。德國只要能把印巴拉進(jìn)自己的陣營，就能構(gòu)建一條沒有中國參與的供應(yīng)鏈閉環(huán)，保住德國工業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位。

但德國費(fèi)盡心機(jī)拉攏印巴，試圖拆分金磚，但現(xiàn)實(shí)的地緣、經(jīng)濟(jì)引力，終究會(huì)反噬德國的計(jì)劃，他們的野心很難實(shí)現(xiàn)。2026年2月18日，巴西總統(tǒng)盧拉帶著龐大的企業(yè)代表團(tuán)，乘坐專機(jī)降落在新德里，開啟了訪印之旅，還要參加在新德里舉行的全球人工智能峰會(huì)。

從表面上看，印巴互動(dòng)頻繁，似乎正朝著德國期望的方向發(fā)展，但實(shí)際上，盧拉和莫迪的握手，背后的考量遠(yuǎn)比德國想象的復(fù)雜，他們從來沒有打算徹底脫離金磚陣營。

德國試圖用價(jià)值觀、關(guān)稅優(yōu)惠撬動(dòng)金磚的基石，但他們忘了，中國占據(jù)了金磚國家GDP總量60%-70%，中國對(duì)印巴的經(jīng)濟(jì)吸引力，遠(yuǎn)比德國的誘餌更強(qiáng)大。

中國一直是巴西最大的貿(mào)易伙伴，巴西的大豆、鐵礦等農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)資源，大部分都出口到中國，中國也是巴西最大的投資來源國之一，雙方的合作深度，不是德國短期的投資扶持就能替代的。

中國是印度重要的中間品供應(yīng)源，印度的制造業(yè)、IT產(chǎn)業(yè)，都需要從中國進(jìn)口大量的零部件、原材料，沒有中國的供應(yīng)，印度的產(chǎn)業(yè)很難正常運(yùn)轉(zhuǎn)。而且中國擁有龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，印度的很多出口產(chǎn)品，依然需要依靠中國市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)盈利，不可能為了歐洲的零關(guān)稅，徹底放棄中國市場(chǎng)。

相比之下，歐盟給印度的零關(guān)稅優(yōu)惠、給巴西的投資扶持，在龐大的中國市場(chǎng)和深厚的合作基礎(chǔ)面前，就顯得有些輕飄飄了。印巴兩國都很精明，不會(huì)因?yàn)槎唐诘睦妫艞夐L期的合作，更不會(huì)徹底得罪中國這個(gè)“大客戶”“大伙伴”。

更諷刺的是，金磚新開發(fā)銀行的總部在上海，而不是德國的法蘭克福，也不是印度的孟買。金磚組織成立的核心目的，就是為了讓新興市場(chǎng)國家聯(lián)合起來，對(duì)沖西方主導(dǎo)的金融秩序，擺脫西方的控制，為各國的發(fā)展提供保障。

如果印度和巴西為了迎合德國，徹底切割與中國的聯(lián)系，那么金磚組織作為“全球南方”代言人的成色，就會(huì)瞬間崩塌，印巴兩國在全球南方國家中的影響力，也會(huì)大幅縮水，自身的戰(zhàn)略價(jià)值也會(huì)跟著下降。

這種利弊權(quán)衡，印度和巴西之所以愿意和德國互動(dòng)，愿意參加G4聯(lián)盟的會(huì)議，不過是想借利用德國的資源，爭取更多的經(jīng)濟(jì)利益、提升國際地位，同時(shí)拿到?jīng)_擊安理會(huì)席位的助力，但這并不意味著，他們會(huì)放棄金磚陣營，徹底倒向德國。

他們只是想在德國和中國之間尋找平衡，最大化自身利益，德國費(fèi)盡心機(jī)拉來的，不過是兩個(gè)“投機(jī)取巧”的精明盟友，根本不可能實(shí)現(xiàn)拆分金磚、擺脫對(duì)中國依賴的目標(biāo)。而且德國的激進(jìn)做法，還可能引發(fā)反噬。

德國為了拉攏印巴，犧牲了本國農(nóng)業(yè)、漁業(yè)群體的利益，長期來看，會(huì)加劇國內(nèi)的矛盾，影響政府的支持率；并且德國公然拆分金磚、針對(duì)中國和俄羅斯，也會(huì)損害德國與中俄的關(guān)系，中俄作為重要的貿(mào)易伙伴、能源供應(yīng)國，一旦反擊，德國的能源、貿(mào)易都會(huì)受到?jīng)_擊，得不償失。

除此之外，德國的做法也讓很多新興市場(chǎng)國家看清了西方的虛偽，所謂的“共同價(jià)值觀”，不過是西方拉攏盟友、打壓異己的借口，背后全是利益算計(jì)。

這會(huì)讓德國在全球南方國家中的影響力下降，反而會(huì)推動(dòng)金磚國家更加團(tuán)結(jié)，共同應(yīng)對(duì)西方的打壓，這與德國拆分金磚的初衷，徹底背道而馳。畢竟在復(fù)雜的政治博弈中，只有堅(jiān)持務(wù)實(shí)合作、互利共贏，才能實(shí)現(xiàn)自身的長遠(yuǎn)發(fā)展，這才是最明智的選擇。