棘手案件:在校生盜竊引發關注
小X(化名)是某職業技術學院的一名在校學生,本應在校園里安心學習,卻因一時的貪念,在宿舍盜竊了同學一臺價值6300元的筆記本電腦。公安機關以涉嫌盜竊罪對其立案偵查并拘留,小X的家屬心急如焚,在取保候審階段委托了丁云龍律師團隊,他們的核心訴求是最大限度降低案件對小X學業及未來的影響,爭取不起訴處理。
核心爭議:能否突破刑事處罰框架
從案件初始情況看,涉案電腦價值經鑒定符合盜竊罪追訴標準,小X對盜竊事實也供認不諱。本案的核心爭議點在于,小X盜竊數額已達“數額較大”標準,雖事實清楚、證據確鑿,但能否基于其特殊身份及情節,突破刑事處罰框架爭取不起訴。辯護重點需聚焦“情節輕微”的法定要件。
![]()
雙重策略:情節辯護與權益修復并行
接手案件后,丁云龍律師團隊制定了“情節辯護+權益修復”雙重策略。一方面,他們及時固定小X到案后如實供述的筆錄,證實其坦白情節;協助小X簽署《認罪認罰具結書》,明確適用認罪認罰從寬制度。另一方面,團隊多次溝通小X家屬與被害人,促成4000元賠償并取得書面諒解;調取小X在校成績單、無違法犯罪記錄證明,佐證其系初犯、偶犯且平時表現良好。
成功辯護:精準把握核心要件
在審查起訴階段,丁云龍律師向檢察機關提交書面辯護意見,重點論證了三點。一是小X系在校學生,心智尚未完全成熟,臨時起意犯罪與慣犯主觀惡性有本質區別;二是其已完成退賠諒解,被害人權益得到充分保障,社會矛盾已化解;三是結合《刑法》第三十七條“犯罪情節輕微不需要判處刑罰”的規定,對其不起訴更符合寬嚴相濟刑事政策,也能給未成年人(作案時剛成年不久)改過自新機會。
最終,檢察機關采納了全部辯護意見,作出不起訴決定。這一結果不僅讓小X能夠繼續學業,也體現了法律的溫情與公正。
在這個案例中,丁云龍律師精準把握“情節輕微”的核心要件,既不回避犯罪事實,又通過法定從寬情節與權益修復行為構建完整辯護邏輯,實現了法律效果與社會效果的統一,也為在校生刑事案件辯護提供了有效思路。相信在未來,丁云龍律師會繼續以專業的法律知識和溫暖的人文關懷,為更多當事人排憂解難,維護社會的公平正義。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.