南博又出大瓜，徐湖平落馬，兒子徐湘江公司暴雷，又有人浮出水面

南京博物院最近的瓜，真的越挖越讓人咋舌——龐家后人龐叔令2025年5月刷拍賣資訊時，突然看見祖上捐給南博的仇英《江南春》圖卷，居然在北京的拍賣會上亮了相，估價直接飆到8800萬！這畫可是龐家傳了好幾代的寶貝，當初捐給國家是想著讓更多人能看到，結果轉頭就被當成“贗品”賤賣？順著這線索一查，不僅牽出前院長徐湖平落馬，他兒子的公司還當場暴雷，甚至還有個神秘關聯(lián)人封蕾浮出水面，背后的水比想象中深多了。

龐叔令氣不過，2025年直接把南博告了，要求給個說法。結果一查檔案嚇一跳：1997年這幅《江南春》就被徐湖平簽字劃撥到江蘇省文物總店，標價才6800塊，理由寫的是“贗品處理”。不光這一幅，龐家當年捐的五件畫，全都是這個套路——低價劃走，說是假的，轉頭不知道流到哪兒去了。徐湖平那時候既是南博副院長，還兼著文物總店的法人，這操作怎么看都透著貓膩。

最先跳出來實名舉報的是南博退休員工郭禮典。他說徐湖平從上世紀90年代就開始搞鬼，偷偷撕開抗日戰(zhàn)爭時期故宮南遷文物的封條，把真家伙鑒定成假的，然后低價賣掉。郭禮典從2010年就開始往上反映，寄了無數(shù)材料，可一直石沉大海。直到2025年12月21日，他直接發(fā)了個公開指控，說徐湖平涉及數(shù)千件文物流失，操作手法就是“先定贗品，再轉自家管的企業(yè)”——這話一出來，全網(wǎng)直接炸鍋。

發(fā)出去才兩天，2025年12月23日，聯(lián)合調(diào)查組直接摸到了徐湖平家。他家在南京后半山園，那地方房價可不低，小區(qū)安保也嚴，但調(diào)查組上門的時候，直接把他帶走了。徐湖平那時候已經(jīng)82歲，在文博系統(tǒng)干了半輩子，從基層爬到院長位子，誰能想到晚節(jié)不保栽在這事兒上？

后來媒體還挖出一封徐湖平的私人信件，說上世紀末江蘇文博系統(tǒng)整頓時，他本來被點名了，但有個高層領導幫他化解了，還推他當了副院長。那領導2017年已經(jīng)過世，沒法對質(zhì)，但信件筆跡是能鑒定的，這事兒也成了他背后有人的一個佐證。

調(diào)查組進駐之后翻檔案、查交易，發(fā)現(xiàn)問題大了——徐湖平批準的那些文物劃撥，根本沒走國家文物局的程序，直接就給了文物總店。現(xiàn)在查出來四件畫已經(jīng)賣了，一件還在追，三件已經(jīng)追回入庫。更離譜的是，南博受贈文物登記不全，連哪些是捐贈的、哪些是館藏的都搞不清，這才讓這些寶貝偷偷流失了。

其實早2008年就有職工聯(lián)名舉報過類似問題，涉及40多人，可當時沒處理。郭禮典說，他舉報材料里列得清清楚楚：徐湖平指使專家改鑒定，文物從庫房到市場一路綠燈，根本沒人攔著。

徐湖平被帶走那天，他兒子徐湘江的南京敏求藝術品有限公司，當天就進了經(jīng)營異常名單，理由是“聯(lián)系不上人”——這時間點也太巧了，傻子都能看出來不是巧合。徐湘江的公司主營藝術品交易，之前就有供應商追著要欠款，好幾百萬沒著落。他名下還有個南京火鳳凰商業(yè)管理有限公司，2025年11月就因為地址失聯(lián)被標異常了，那時候南博的事兒還沒爆呢。

不光如此，徐湘江本人2021年就被限高消費了，坐飛機、高鐵一等座都不行。更有意思的是，他2004年在上海開了個拍賣公司，當董事，股東就他爸徐湖平一個人——這明擺著就是利用他爸的職務搞錢啊。舉報說，徐湖平從南博低價調(diào)貨，兒子公司再高價拍出去，錢直接進了自己兜。

敏求公司的員工后來透露，2025年12月23日前幾天，有人拉走了兩車東西，連個清單都沒留。供應商去維權的時候，公司已經(jīng)空了，徐湘江電話關機，人影都找不到。火鳳凰公司的賬目查下來，資金轉出特別頻繁，明顯是早就轉移資產(chǎn)了，現(xiàn)在徐湘江下落不明，調(diào)查組正追他的資金流呢。

媒體扒徐湘江公司資料的時候，發(fā)現(xiàn)一個叫封蕾的人挺可疑。她2007年和徐湘江一起辦的敏求公司，當股東，直到2022年才退股。巧的是，同期江蘇文博專業(yè)評審公示里，有個同名的封蕾，是南博文創(chuàng)部副主任兼服務部法人，還管著長江文物藝術發(fā)展公司。封姓本來就不常見，加上職位都跟文物沾邊，這關聯(lián)怎么看都讓人多想。

更有意思的是，封蕾的爸周光儀以前是南博辦公室主任，跟徐湖平共事過。周光儀退休之后，封蕾升得特別快，文創(chuàng)部管衍生品開發(fā)，剛好跟徐湘江的生意重疊。她退股的時機也巧，2022年剛好是她文博職稱公示的那年。如果真是同一個人，那從公司成立開始，就跟南博內(nèi)部勾連上了——長江公司經(jīng)理一職直接涉文物交易，資金來往肯定有問題，現(xiàn)在調(diào)查組已經(jīng)把封蕾拉進調(diào)查范圍了。

國家文物局和江蘇省委組織部聯(lián)合調(diào)查，2026年2月9日出了通報結果：徐湖平等24人被立案，南博職工和外部人員都有。徐湖平負主要責任，還涉嫌其他違紀違法，現(xiàn)在正審著呢。四件書畫追回了三件入庫，一件還在找，另一件沒流出。徐湘江涉嫌參與文物變現(xiàn)，他的資金正在追查中，封蕾的關聯(lián)企業(yè)也在查，估計后續(xù)還有更多消息。

南博這瓜吃下來，真的讓人后背發(fā)涼——國有文物本該被嚴管，結果成了某些人撈錢的工具。龐叔令的訴訟算是推動了這事兒，她現(xiàn)在還在追所有捐贈品。南博后來發(fā)了致歉信，說會加強管理，但公眾顯然不買賬，網(wǎng)上全在呼吁徹底清查，堵住監(jiān)管漏洞。徐湖平靠高層幫忙上位，最后還是栽在文物上；兒子公司暴雷跑路，封蕾浮出加深疑云——這事兒真的提醒所有人：公職人員廉潔得抓牢，不然文化遺產(chǎn)都要遭殃。

參考資料：

中國新聞周刊《南博文物流失事件深度調(diào)查》

新華每日電訊《南京博物院文物流失案最新進展》