李秀成“讓城別走”之策如被采納，太平天國還有堅持的希望嗎？

1863年冬，天京已經危在旦夕。

李秀成從丹陽前線輕騎回到天京，立呈“讓城別走”之策，主張放棄天京，實施戰略轉移。

天王不但不納其策，反而痛斥李秀成的悲觀主義、逃跑主義。

李秀成無奈跪上再奏，反復陳述天京無法死守的理由，言辭懇切，甚至以死相諫！

然而，洪秀全更是惱怒，嚴厲申斥，堅決拒絕了李秀成的建議。

半年多以后，1864年7月19日，天京淪陷，太平天國滅亡了。

因此，一直以來，人們常常在說：如果采納了李秀成的建議，太平天國真的還有堅持下去的希望嗎？或者，至少多堅持一陣子？

“讓城別走”之策

李秀成提出“讓城別走”之策時，天京確實已經完全失去了堅守的條件。

當時，天京城僅剩下太平、神策門與外界相通，陷入糧斷援絕、危在旦夕的絕境。

同時，在江蘇其他地區，蘇州、無錫等地相繼淪陷，蘇南根據地已經陷入潰敗之勢，大半淪陷。

蘇南根據地的淪陷，也就意味著天京失去了依托，已經淪為孤城了！

總結下來，就是糧路已絕，內無糧草，外無救兵，如不迅速轉移，“合城性命不能保”、“滅絕定矣”！

這個情況下，主動轉移，保存勢力，在運動中尋找新的機會，已經是勢在必行之事了！

贊許李秀成之策的觀點

而在許多朋友看來，李秀成之策，是高明的，是可能使太平天國的局勢發生轉變的。

1、太平軍過去曾多次采用類似“讓城別走”的方式打開局面。

當初，太平軍軍興之初，就多次在長期相持后，在形勢困難的情況下，采取主動轉移的方式來擺脫困境。

無論是在最初的金田村，還是在后來的永安，太平軍固守了很長時間。這些鄉民為主的太平軍將士，都浴血奮戰，試圖在自己的家鄉堅持下來。

然而，情況不利時，天王、東王主動帶領大伙轉移，大伙邊走邊打，在運動中生存下來，壯大起來。

這段歷史，當時還只是中基層的李秀成是很清楚的，當時就已經是一把手的洪秀全自然是更清楚的！

如今，與當初的永安一樣，天京又到了堅持不下去的時候了，再如當初一樣，妥善部署轉移，不是什么新鮮事！

何況，至少從紙面上看，如今實施轉移，條件比當年要更為優越！

2、天京雖已難保，但是，在外圍，太平軍仍然擁有數量龐大的軍隊。

當時，李世賢在浙江，楊輔清在皖南，陳得才在西北，皆擁有數十萬大軍。

這些部隊雖然無法沖過來打破敵人的堡壘解天京之圍，但是，如果運動起來，那也將是強大的力量！

3、仍然有利的全國斗爭形勢。

太平天國雖然出了問題，但是，造反造了這么多年，打過這么多地方，聯絡過這么多人，還是產生了很大效果的！

在太平天國的打擊下，大清的統治進一步薄弱，各地的起義風起云涌！

后來，太平軍不怎么顯山露水的將領賴文光聯合捻軍兄弟，連挫僧格林沁、曾國藩，一度打得風生水起。

這些都表明，如果太平天國的領導層能保持艱苦奮斗的作風，痛定思痛，及時改正錯誤路線，采取正確的、靈活的斗爭策略，是有條件重振形勢的！

因此，許多朋友認為：“讓城別走”，是可能給危在旦夕的太平天國帶來一線生機的！

“讓城別走”的關鍵缺失：無處可走

然而，李秀成“讓城別走”之策，卻有著重大的缺失。

李秀成只是反復強調了天京已不可守，卻沒有指明該“別走”到哪里去，該如何保存太平軍的實力，如何革新太平天國的軍事和政治···

以當時湘軍的包圍程度和太平軍的實力，如果組織得當，突圍而出是有可能的。

然而，接下來，太平軍該去哪里，又能去哪里呢？

向北走嗎？

不要說別的，1年前，李秀成率領“進北攻南”的30萬大軍從對岸回來，回到天京時只有1.5萬人···

如今，敵人的包圍程度比1年前更緊密了，力量比一年前更加強大了，洪秀全要向北走，恐怕連長江都過不去！

向東走嗎？

蘇南根據地剛剛大半淪陷，李秀成剛從那里回來，是最清楚不過了。而浙江根據地的淪陷也只是時間問題，連視浙江為地盤的李世賢都轉入皖贛了···

何況，這里的李鴻章、左宗棠及洋人武裝，其裝備、銳氣更在天京城下的湘軍之上，只怕更難對付···

如此，太平軍只有一路可去：皖贛。

安徽、江西廣大地區，敵人的統治力量相對薄弱，看起來是比較合適的運動方向。

只是，同樣在1年前的“進北攻南”中，李秀成“進北”，打的就是皖；楊輔清等人“攻南”，打的就是贛，皆立不住腳步、損失慘重···

當時，太平軍運動的還都是作戰部隊，尚不能成功，如今，帶著天京一眾文武官員、男男女女的突圍部隊，又如何能打開局面呢？

“讓城別走”？“讓城”是可能的，“別走”則可能是無處可走！

還有“走起來”的條件嗎？

何況，不要說走到哪里去的問題，就是“走”這個事情，如今都已經很難再來實施了。

1、自己走不動了。

當初，太平軍確實多次實施戰略轉移，并且在運動中生存下來、壯大起來了。

然而，如今，太平軍的素質與當年已經不可同日而語了。

當初，太平軍從艱苦中崛起，精神抖擻、軍威嚴整、士氣旺盛。

那時的太平軍，視綠營為“不堪用之輩”，視烏蘭泰為“無謀之輩”，兵力雖不如敵，但毫無畏懼之意。

所以，當時的太平軍，敢于在兵力不占優勢的情況下奮勇接戰、巧妙設伏，自然能屢屢擺脫敵人，遠走高飛···

而今，不要說在天京養尊處優的男男女女，就是作戰部隊，也是戰斗力嚴重下滑了。

此時的太平軍，使曾國荃為“穩練不搖”，視鮑超為“沖鋒猛戰”，視多隆阿為“活變善戰”，李秀成常常帶著幾十萬人都不敢于鮑超部數千人開仗···

如果數十萬人都不敢對付人家數千人，那走出城來，不過是被敵人粘著走的喪家之犬！

如此，你走得動嗎？你打得了嗎？

2、敵人的空隙小多了。

表面上看起來，敵人有許多薄弱環節，似乎有很大的空隙可以鉆。

然而，實際上···！

太平軍軍興之初，太平軍可以運動自如，是因為當時的清軍互不統屬，調度不靈，如此，太平軍自然有許多空子可以鉆。

然而，自江南大營被殲后，大清已經依賴曾國藩，賦予曾國藩東南四省全權。

雖然大清內部矛盾甚多，朝廷對曾國藩猜忌，然而，在鎮壓太平天國的問題上，大清已經形成了一個指揮統一、溝通順暢的體系。

當初李秀成以30萬大軍進入皖北，以為可以在空虛的皖北有所發展，然而，在敵人的統一部署下，李秀成攻堅不得、打援不敢、野無所獲，根本無法生存···這就是因為敵人在統一部署上實施了嚴密的攻防體系，實施了堅決的堅壁清野···

既然如此，太平軍走出來，確實無空子可鉆，也就無法走起來了···

3、人心已散，啥也不行。

李秀成要出走之策尚未得天王批準，敵人已經開始做了應對了！
在得知李秀成提出此策后，朝廷立刻下諭：斷不可令李秀成潰圍逃逸，務將此賊就地根除···

由此可知：李秀成與洪秀全在天王府的討論，也被清軍掌握了！

顯然，這自然是天王府的機密會議上，都有內奸呀！

人心若此，李秀成雖有計策，恐怕也沒有意義了！

散了吧

有時候，討論的過程，比討論的結果，更有說服力！

“讓城別走”，走與不走，都是可以考慮的，都是有道理的，也都是沒有必勝把握的。

所以，討論結果如何，其實似乎沒有那么重要。

重要的是：討論的過程，能夠反映當時太平天國領導人的狀態。

李秀成提出“讓城別走”之策，只提天京不可守，沒有提出當往何處走。

以此看，比起當年在湖南道州就指出“專意金陵”的楊秀清來，李秀成謀劃問題的能力確實還是有差距的。

而洪秀全，則更是令人無語！

洪秀全幾乎沒有說過一句正常人的話，開口就是“朕奉上帝圣旨，天兄圣旨，下凡作天下萬國獨一真主，何懼之有”····“朕之天兵多過于水，何懼曾妖者乎”？

顯然，洪秀全似乎已經完全陷入了幻覺之中，失去了正常思考和溝通的能力了···

當一個領導人如此思考問題、討論問題時，我們或許只有三個字可以留下了：散了吧！

讓不讓城別走，其實真的無所謂了···

“讓城別走”，本身是不錯的建議。

在客觀形勢不利的情況下，為了保存力量，采取有計劃的戰略退卻，是必要的。

從形勢上看，當時天京已不可保，但全國的斗爭形勢仍然是不錯的；敵人雖然效率有所提高，但深層問題依然是難以克服的···

因此，如果太平天國能夠保持當年艱苦奮斗的作風，展現出高超的指導水平，是可能打出一片生機的。

只是···一個瘋言瘋語的天王，一個不敢打硬仗的忠王，一個已經比敵人更加腐敗混亂的組織···也就這樣了吧！

所以，“讓城別走”，到底不是什么好建議。

不是這個計不行，而是太平天國已經不行了···