太詭異了，這個(gè)時(shí)候，扎盧日內(nèi)曝光了跟澤連斯基的裂痕

看到了一個(gè)消息，讓我感到非常的震驚。
《美聯(lián)社》昨晚發(fā)了一篇報(bào)道，標(biāo)題是《被視為澤連斯基最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的前陸軍總司令向美聯(lián)社透露了他們之間的裂痕》。

這篇是2026-02-18美聯(lián)社專(zhuān)訪(fǎng)，是扎盧日內(nèi)首次公開(kāi)系統(tǒng)披露與澤連斯基的裂痕，核心是軍事指揮權(quán)爭(zhēng)奪、2023反攻失敗、2022年SBU突襲、替罪羊體系、政治野心五大爆點(diǎn)。
看了相關(guān)的消息，我真的是觸目驚心，尤其是扎盧日內(nèi)在對(duì)抗sbu特工時(shí)，甚至說(shuō)“我會(huì)擊退這次攻擊，我知道如何戰(zhàn)斗”，并準(zhǔn)備調(diào)動(dòng)軍隊(duì)進(jìn)基輔。
調(diào)動(dòng)軍隊(duì)進(jìn)基輔，這是要?jiǎng)佑密婈?duì)跟澤連斯基安排的sbu特工相對(duì)抗！幸虧當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)生交火，否則的話(huà)，這事就搞大了。
扎盧日內(nèi)披露了很多內(nèi)幕，他披露的一些事情，在之前，我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)相關(guān)的文章。
當(dāng)時(shí)我披露這些消息的時(shí)候，有很多網(wǎng)友不認(rèn)可，不相信，他們無(wú)論如何也想不到是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基把扎盧日內(nèi)給提起來(lái)的，但是到最后，扎盧日內(nèi)卻背刺澤連斯基。

現(xiàn)在看這些都是事實(shí)。
我們來(lái)看看烏克蘭前總司令扎盧日內(nèi)說(shuō)過(guò)一些什么樣的話(huà)，看看扎盧日內(nèi)跟澤連斯基的矛盾都有哪些表現(xiàn)。
在2023年11月 ，扎盧日內(nèi)接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪(fǎng)：
扎盧日內(nèi)這樣說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)陷入僵局，我們無(wú)法取得決定性勝利。”
隨后，澤連斯基公開(kāi)反駁：“你在幫俄羅斯。”
扎盧日內(nèi)私下對(duì)幕僚：
“他連戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)都看不懂，還說(shuō)我?guī)投砹_斯？他贏(yíng)過(guò)哪一仗？”
在2023年底， 內(nèi)部會(huì)議/私下通話(huà)（被錄音曝光）
扎盧日內(nèi)對(duì)西爾斯基等將領(lǐng)說(shuō)：
“他（澤連斯基）懂什么打仗？他打過(guò)仗嗎？他贏(yíng)過(guò)哪一場(chǎng)？”
這是最接近你描述的原話(huà)級(jí)嘲諷，直指澤連斯基無(wú)軍事經(jīng)驗(yàn)、無(wú)戰(zhàn)場(chǎng)勝利、外行指揮內(nèi)行。
也正是這一句話(huà)，直接刺激了澤連斯基，隨后被解職。
我就納悶了，扎盧日內(nèi)，你真懂戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的哪一場(chǎng)戰(zhàn)勝仗是你打贏(yíng)的？
無(wú)論是基輔保衛(wèi)戰(zhàn)還是哈爾科夫反擊戰(zhàn)，還是巴赫穆特攻堅(jiān)戰(zhàn)，這都是在西爾斯基的帶領(lǐng)下才打贏(yíng)的，你扎盧日內(nèi)也就是一個(gè)總司令，這些具體的戰(zhàn)役，沒(méi)有一個(gè)是你打贏(yíng)的，你憑啥要嘲笑澤連斯基？
確實(shí)是，澤連斯基不懂軍事，但你想過(guò)你自己的問(wèn)題沒(méi)有？你私下嘲笑一個(gè)總統(tǒng)，這已經(jīng)是犯了官場(chǎng)大忌。
然而，扎盧日內(nèi)絲毫不認(rèn)為自己有錯(cuò)，在2024年2月 ，他接受美聯(lián)社專(zhuān)訪(fǎng)（被解職后）。
扎盧日內(nèi)公開(kāi)說(shuō)：“總統(tǒng)不需要懂軍事，就像我不需要懂喜劇一樣。他負(fù)責(zé)政治，我負(fù)責(zé)打仗。但他非要插手軍事，結(jié)果就是敗仗。”
潛臺(tái)詞就是：你是演員，不是將軍；你不懂打仗，別瞎指揮。

到了這個(gè)地步，還說(shuō)總統(tǒng)不行，你的直接上級(jí)就是總統(tǒng)，你這樣說(shuō)總統(tǒng)，置總統(tǒng)于何地？
所以，我覺(jué)得，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，解職扎盧日內(nèi)都是小事，沒(méi)把他法辦就不錯(cuò)了。

你看看西爾斯基何曾說(shuō)過(guò)總統(tǒng)的壞話(huà)？西爾斯基只打仗，不碰政治，這才是一個(gè)讓總統(tǒng)放心的將軍。
況且，扎魯日內(nèi)更多的就是夸夸其談，真正讓他帶兵打仗，他真不行，他比西爾斯基差的不是一丁半點(diǎn)。
2021年7月27日，澤連斯基直接任命扎盧日內(nèi)為 烏軍總司令。這是跨級(jí)提拔，扎盧日內(nèi)當(dāng)時(shí)只是中將、北部軍區(qū)司令。
他被提拔后沒(méi)有多久就發(fā)生了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，可以這么說(shuō)，他可能還沒(méi)熟悉整個(gè)軍隊(duì)架構(gòu)，俄羅斯軍隊(duì)就打過(guò)來(lái)了。
真正起作用的、保衛(wèi)基輔，在第一時(shí)間內(nèi)跟俄羅斯軍隊(duì)較量的是西爾斯基，

他是直接的指揮者，扎盧日內(nèi)在干啥？扎盧日內(nèi)，只是一個(gè)宏觀(guān)的指揮者，坐在辦公室指揮的人。
還有一點(diǎn)，充分說(shuō)明扎盧日內(nèi)權(quán)力膨脹了，按他那說(shuō)法的話(huà)，二戰(zhàn)的時(shí)候美國(guó)也打贏(yíng)了，那還需要羅斯福總統(tǒng)親自去指揮打仗？
美國(guó)二戰(zhàn)再大的仗，也輪不到羅斯福去指揮師團(tuán)、定戰(zhàn)術(shù)、調(diào)兵力。這才是正常國(guó)家、正常軍政關(guān)系。
正常現(xiàn)代民主國(guó)家的規(guī)矩本來(lái)就是：總統(tǒng)/文官：定戰(zhàn)略、定政策、給資源、擔(dān)政治責(zé)任
將軍：專(zhuān)心打仗、專(zhuān)業(yè)指揮、服從命令。 絕不允許將軍公開(kāi)罵總統(tǒng)不懂打仗、更不能威脅調(diào)兵進(jìn)首都
羅斯福不會(huì)去指揮巴頓、麥克阿瑟怎么打，
但巴頓、麥克阿瑟也絕不敢公開(kāi)說(shuō)：
“羅斯福懂打仗嗎？他贏(yíng)過(guò)哪一場(chǎng)？”
更不敢說(shuō)：
“白宮派人來(lái)查我，我就調(diào)軍隊(duì)進(jìn)華盛頓。”
這在任何正常國(guó)家，都叫兵變邊緣。
從這個(gè)角度上而言，扎盧日內(nèi)是非常幸運(yùn)的，澤連斯基只是把他給解職了。
扎盧日內(nèi)這次美聯(lián)社專(zhuān)訪(fǎng)最大的問(wèn)題就在這：
他把自己放在了“高于總統(tǒng)”的位置：
總統(tǒng)定大方向 → 他說(shuō)你不懂軍事
總統(tǒng)要政治考量 → 他說(shuō)你瞎指揮
總統(tǒng)要換將 → 他說(shuō)你是替罪羊體系
總統(tǒng)派人查他 → 他直接調(diào)軍隊(duì)進(jìn)基輔威脅。
這已經(jīng)不是軍人干政，這是軍人挑戰(zhàn)文官最高權(quán)威。
二戰(zhàn)那么大戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒(méi)讓羅斯福去指揮戰(zhàn)役。
憑什么烏克蘭，就必須讓你扎盧日內(nèi)說(shuō)了算，總統(tǒng)不能管？
這樣的人，一個(gè)不懂得尊重總統(tǒng)的人，竟然能夠有72%的支持率，比澤連斯基高10個(gè)點(diǎn)，真是搞笑。
現(xiàn)在他之所以跳出來(lái)接受采訪(fǎng)，是不是已經(jīng)按捺不住了？是不是覺(jué)得烏克蘭馬上要進(jìn)行選舉了？他就是下屆的烏克蘭總統(tǒng)了？
做夢(mèng)去吧。
扎盧日內(nèi)這樣的心胸和胸懷，他不配干烏克蘭的總統(tǒng)。
寫(xiě)到這的時(shí)候，我很感慨：
一場(chǎng)國(guó)難當(dāng)頭的戰(zhàn)爭(zhēng)，最忌諱的就是將帥失和、軍人干政。
扎盧日內(nèi)手握澤連斯基給予的最高軍權(quán)，享受著舉國(guó)愛(ài)戴的聲望，卻忘了最基本的底線(xiàn)：軍人可以專(zhuān)業(yè)，但不能越位；可以建言，但不能逼宮；可以不服，但不能背刺。
他從被破格提拔的中將，走到權(quán)傾一時(shí)的總司令，本該心懷感恩、恪守本分，卻在功成名就之后目無(wú)上級(jí)、嘲諷總統(tǒng)、威脅動(dòng)武，把軍隊(duì)當(dāng)成自己的籌碼，把戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)成自己的舞臺(tái)。
他既沒(méi)有西爾斯基那樣埋頭打仗的忠誠(chéng)，也沒(méi)有一個(gè)職業(yè)軍人該有的政治清醒，更沒(méi)有一國(guó)統(tǒng)帥該有的格局與胸懷。
戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)，國(guó)家仍在危難，可他想的不是如何保家衛(wèi)國(guó)，而是如何打壓總統(tǒng)、爭(zhēng)奪權(quán)力、制造分裂。這樣的人，能力再被吹捧，戰(zhàn)績(jī)?cè)俦簧裨?huà)，也終究逃不過(guò)“德不配位”四個(gè)字。
澤連斯基沒(méi)有將他法辦，已經(jīng)是仁至義盡。

扎盧日內(nèi)如今跳出來(lái)大談裂痕、博取同情，不過(guò)是政治野心徹底暴露后的最后表演。
一個(gè)連“文官治軍”基本常識(shí)都無(wú)視、連提拔自己的總統(tǒng)都敢背刺的人，永遠(yuǎn)不配站在烏克蘭的總統(tǒng)府里，更不配領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)在戰(zhàn)火中掙扎的國(guó)家。
歷史終將證明：
真正拯救烏克蘭的，是前線(xiàn)浴血的士兵，是沉穩(wěn)實(shí)干的將領(lǐng)，是守底線(xiàn)、知敬畏的人，

而不是一個(gè)得意便猖狂、手握兵權(quán)就敢威脅首都的“白眼狼”。

我不追流量，不隨波逐流，只用心寫(xiě)有邏輯、有分量的內(nèi)容。

如果我的文字對(duì)你有啟發(fā)，你也認(rèn)可這份堅(jiān)持，

不妨小小贊賞一份支持。

你的每一份認(rèn)可，都是我繼續(xù)深耕、保持清醒的底氣。