反轉(zhuǎn)！初中生扶摔倒老人遭索賠22萬(wàn)后續(xù): 細(xì)節(jié)曝光，確實(shí)被嚇到了

此前，福建莆田兩名初中生好心扶起摔倒老人，卻被家屬索賠22萬(wàn)、交警定次責(zé)的事件，引發(fā)全網(wǎng)熱議，不少網(wǎng)友怒斥“好人沒(méi)好報(bào)”“扶人反被訛”，心疼兩名女孩因善意陷入糾紛、留下心理陰影。就在雙方爭(zhēng)執(zhí)不下、女孩家長(zhǎng)反復(fù)復(fù)議仍維持次責(zé)，眾人以為又是一起“扶人被訛”的悲劇時(shí)，事件迎來(lái)反轉(zhuǎn)——新的監(jiān)控視頻完整曝光，還原了事發(fā)全過(guò)程，證實(shí)老人當(dāng)初所言非虛，她確實(shí)是被兩名初中生騎乘的電動(dòng)車(chē)嚇到，才不慎摔倒受傷。

隨著監(jiān)控細(xì)節(jié)逐一披露，這起被網(wǎng)友定性為“訛人”的糾紛，真相遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜，既不是女孩故意沖撞，也不是老人惡意訛詐，而是一場(chǎng)因交通違規(guī)引發(fā)的“無(wú)接觸意外”，背后藏著多方的疏忽與無(wú)奈。

事件發(fā)生于2025年3月15日，福建莆田仙游縣一個(gè)無(wú)交通信號(hào)燈的拐彎路口。結(jié)合完整監(jiān)控及警方勘查細(xì)節(jié)，事發(fā)經(jīng)過(guò)被完整還原，每一個(gè)反轉(zhuǎn)點(diǎn)都清晰可見(jiàn)：當(dāng)天，一位老太騎著自行車(chē)正常行駛，行至拐彎處附近時(shí)，一輛白色轎車(chē)從右側(cè)拐彎駛過(guò)，此時(shí)老太與轎車(chē)距離較遠(yuǎn)，并未受到驚嚇，依舊平穩(wěn)騎行，直至白色轎車(chē)完全駛離，老太才緩緩靠近拐彎路口，準(zhǔn)備轉(zhuǎn)彎。

就在老太轉(zhuǎn)動(dòng)車(chē)把、準(zhǔn)備拐彎的瞬間，一輛載有兩名初中生女孩的電動(dòng)車(chē)，突然從拐彎路口內(nèi)側(cè)駛出，兩者距離極近，毫無(wú)緩沖空間。監(jiān)控畫(huà)面清晰顯示，老太在看到電動(dòng)車(chē)的瞬間，身體明顯一僵，顯然是被這突如其來(lái)的車(chē)輛嚇到，情急之下，她下意識(shí)地猛打自行車(chē)車(chē)把，試圖向左避讓?zhuān)捎捎趧?dòng)作過(guò)急，腳下沒(méi)能站穩(wěn)，腳腕不慎被腳踏板絆住，連人帶車(chē)重重摔倒在地上，當(dāng)場(chǎng)受傷。

值得注意的是，兩名初中生全程目睹了老人摔倒的全過(guò)程。她們騎電動(dòng)車(chē)駛出后，立刻發(fā)現(xiàn)了摔倒的老太，當(dāng)即停車(chē)，快步上前將老人攙扶起來(lái)，還順手扶起了倒在一旁的自行車(chē)，全程沒(méi)有絲毫猶豫，這份善意毋庸置疑。

可讓女孩們沒(méi)想到的是，老人起身之后，第一時(shí)間抓住了她們的手，語(yǔ)氣急切地表示，自己是被她們的電動(dòng)車(chē)嚇到，才會(huì)摔倒受傷，要求女孩們聯(lián)系家長(zhǎng)，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

隨后，老人家屬趕到現(xiàn)場(chǎng)，第一時(shí)間將老人送往莆田九十五醫(yī)院救治，老人共計(jì)住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26700元。警方介入調(diào)查后，反復(fù)查看事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)四周監(jiān)控，結(jié)合交通法規(guī)及現(xiàn)場(chǎng)勘查結(jié)果，最終對(duì)這起無(wú)接觸交通事故作出定責(zé)——兩名初中生承擔(dān)次責(zé)。

而老人家屬則據(jù)此，向女孩家長(zhǎng)提出了22萬(wàn)元的賠償要求，這一數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用，遭到女孩家長(zhǎng)的堅(jiān)決拒絕。

女孩家長(zhǎng)表示，孩子是出于好心扶人，即便有一定責(zé)任，22萬(wàn)的索賠也過(guò)于離譜，更何況孩子因?yàn)榇耸?，已?jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的心理陰影，不敢再輕易幫助陌生人。為了維護(hù)孩子的權(quán)益，也為了爭(zhēng)取合理的結(jié)果，女孩家長(zhǎng)對(duì)交警的次責(zé)認(rèn)定表示不服，先后申請(qǐng)了復(fù)議和起訴，可讓人無(wú)奈的是，復(fù)議結(jié)果依舊維持原判，次責(zé)似乎已成定局。

直至2月19日，女孩家長(zhǎng)公開(kāi)發(fā)聲，尋求全網(wǎng)幫助，同時(shí)曝光了完整的監(jiān)控視頻，這起事件的反轉(zhuǎn)才正式浮出水面。此前網(wǎng)友之所以質(zhì)疑老人“訛人”，核心是誤以為老人摔倒與女孩無(wú)關(guān)，純屬故意碰瓷，可監(jiān)控細(xì)節(jié)清晰證明，老人的摔倒確實(shí)與被電動(dòng)車(chē)嚇到存在直接關(guān)聯(lián)，她的訴求并非毫無(wú)依據(jù)，只是22萬(wàn)的索賠金額，超出了合理范圍，才引發(fā)了全網(wǎng)爭(zhēng)議。

結(jié)合律師解讀及交通法規(guī)來(lái)看，交警的次責(zé)認(rèn)定并非憑空臆斷。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定，駕駛電動(dòng)自行車(chē)必須年滿16周歲，兩名初中生大概率未滿法定年齡，騎行電動(dòng)車(chē)本身就屬于交通違法行為superscript:1。

此外，有網(wǎng)友結(jié)合監(jiān)控畫(huà)面分析，兩名女孩騎行時(shí)疑似逆行，本應(yīng)按照規(guī)定路線行駛，卻違規(guī)走了相反方向，導(dǎo)致突然出現(xiàn)在老人視線中，影響了老人的正常騎行和判斷。

律師進(jìn)一步表示，我國(guó)法律并未將交通事故限定在“物理接觸”的范疇，即便兩車(chē)沒(méi)有發(fā)生碰撞，只要一方的行為與事故發(fā)生存在因果關(guān)系，就可能被認(rèn)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

此案中，兩名女孩違規(guī)騎行電動(dòng)車(chē)，突然出現(xiàn)導(dǎo)致老人受驚、操作不當(dāng)摔倒，其行為與老人受傷存在間接因果關(guān)系，這也是交警判定其承擔(dān)次責(zé)的核心依據(jù)，但交警的定責(zé)并非法院終局依據(jù)，最終責(zé)任劃分仍需法院結(jié)合完整證據(jù)進(jìn)一步審理。

監(jiān)控曝光后，網(wǎng)友們的評(píng)論也隨之反轉(zhuǎn)，從最初一邊倒心疼女孩、斥責(zé)老人，逐漸變得理性客觀。有網(wǎng)友留言稱(chēng)：“原來(lái)不是訛人，老人確實(shí)被嚇到了，只是索賠金額太離譜，好心扶人沒(méi)錯(cuò)，但違規(guī)騎行也要擔(dān)責(zé)”；

也有網(wǎng)友表示：“厘清責(zé)任很重要，既不能讓善意被辜負(fù)，也不能忽視違規(guī)行為的后果，希望法院能給出公平判決”；還有網(wǎng)友理性分析：“女孩的善意值得肯定，但違規(guī)就要承擔(dān)責(zé)任，老人的受傷值得同情，但索賠也要合理，不能獅子大開(kāi)口”。

目前，該案已確定于2026年2月26日在靈川法庭開(kāi)庭審理，法院一審判決結(jié)果尚未出爐，女孩家長(zhǎng)仍在努力爭(zhēng)取合理結(jié)果，希望能減輕賠償壓力，也希望能還孩子一個(gè)公道，讓孩子明白“善良沒(méi)有錯(cuò)，但違規(guī)必須擔(dān)責(zé)”。

這起事件的反轉(zhuǎn)，也給所有人提了一個(gè)醒：我們既要堅(jiān)守善意，在他人有困難時(shí)愿意伸出援手，也要遵守規(guī)則，杜絕違規(guī)行為，避免因疏忽引發(fā)意外；同時(shí)，遇到糾紛時(shí)，訴求也要保持理性合理，切勿因過(guò)高索賠引發(fā)不必要的爭(zhēng)議。

畢竟，我們追求的從來(lái)不是“誰(shuí)贏了官司”，而是“下次遇到類(lèi)似情況，大家還愿意伸出手”，是既能讓違規(guī)者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，也能讓善意不被辜負(fù)，既能讓受傷者得到合理賠償，也能讓助人者感受到溫暖與公平。

期待2月26日的開(kāi)庭審理，能給出一個(gè)兼顧法理與情理的判決，化解雙方糾紛，也給全社會(huì)一個(gè)明確的導(dǎo)向。