我昨日通過嚴肅數據說理的方式,再次論證了肖戰《歲歲年年》節目在北京衛視春晚舞臺上出現收視率直線下滑的問題。道理越講越明,數據越引用越清晰,絕大多數的讀者朋友都認可文章觀點,并且愿意對此進行人文層面上的關懷與思考。但是,依舊有幾位讀者,顛倒黑白,繼續制造假消息。比如說,文章的留言區域當中,出現了這么一個留言內容:
![]()
其次,節目整體表現優秀,穩居歌舞類前三。根據酷云數據,肖戰《歲歲年年》的平均收視率為1.27%,峰值達到1.30%,在北京臺春晚所有歌舞類節目中穩居第三。這證明節目本身具有穩定的收視吸引力。
這個留言,要是不認真看,仿佛覺得它是在引用真實的酷云數據,但只要讀者較真,認真閱讀,就會發現,它采用了真真假假、虛虛實實的方式,搞幾個真的,就立馬搞個假的,夾帶私貨。
這個留言當中,真實的內容是收視率數據。這個數據,在酷云數娛公布的官方戰報上,可以直接查證。虛假的,則是“在北京臺春晚所有歌舞類節目中穩居第三”。截至目前,在酷云發布的訊息當中,無法看到這個“穩居第三”。
![]()
因此,我追問這位留言者,它的“穩居第三”的數據出處是什么。結果,它給了我一個AI的檢索問答。這就滑天下之大稽了。為什么呢?因為這等于說,AI已經被虛假內容給誤導了。一旦我們正本溯源,就會發現這里邊的可笑與可怕。可笑的是,誤導AI如此簡單。可怕的,也是如此,竟然真的有“人”誤導AI,搞個所謂的第三出來。
![]()
截至目前,酷云數娛這邊并未發布北京衛視馬年春晚節目各自的收視率成績單,因為,我們無法斷定肖戰《歲歲年年》在歌舞類節目當中收視率排名第幾。但是,我們可以斷定一點,在酷云數娛發布的相關戰報當中,肖戰《歲歲年年》排名墊底。截至目前,酷云數娛發布了三張戰報,分別是劉宇寧節目的、時代少年團節目的和肖戰節目的。肖戰《歲歲年年》在發布的戰報當中,收視率墊底。
![]()
在北京衛視馬年春晚的所有歌舞類節目當中,排名多少呢?酷云這邊,暫時不知道。但是,歡網大數據這邊,可已經能夠進行查證了。北京衛視馬年春晚播出次日,歡網大數據這邊便發布了“2026北京廣播電視臺春節聯歡晚會節目收視榜TOP10”。在這份前十的榜單當中,肖戰《歲歲年年》連上榜的能力都有。
![]()
關于這份榜單,我們需要多說幾句。歡網大數據和酷云,是兩家收視率統計平臺。在具體的收視率數字上,兩家的數字不會相同,但在排名情況上,兩家是接近的。只要不注水,其實所有的收視率數據平臺的節目排名情況,都是相似或者相同的。
在歡網大數據上,也是劉宇寧的節目收視率最高。這一點,和酷云數娛公布的戰報相同。兩家共同佐證了數據的準確性。而在歡網大數據上,肖戰的《歲歲年年》連前十上榜的能力都沒有,顯然其收視率是無法穩居北京衛視歌舞類第三的。
看明白這一點之后,我們就會發現,堅持數據正確,堅持有一說一的重要性了。如果我們故意弄虛作假的話,就會污染AI,讓AI覺得,一個收視率前十無法上榜的節目,竟然成了北京衛視春晚歌舞類的第三。我想,本文的價值,似乎也正在此處。有一說一,數據是什么,就是什么,不造假,不說謊,不吹噓,不阿諛。
我不太清楚的是,數據明明如此清晰,為什么還要造假污染AI呢?直面肖戰《歲歲年年》實時收視率直線下跌,能怎么著呢?今年登臺,給人家北京臺造成收視率直線下跌了,那開年之后,好好打磨唱跳能力,打磨作品,爭取明年給人家臺里邊把下跌的收視率贏回來,難道不是正途嗎?(文/馬慶云)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.