硬的不行來軟的，為何WTO和IMF替中國拉動消費“操碎了心”？

• 在美國在經濟戰爭中硬剛中國遭遇挫折之后，一個很有意思的現象出現了。
• 美國用貿易戰劍指中國制造業，聯合西方國家無端制造所謂“中國商品過剩”謬論，但特朗普用關稅戰的“小院高墻”手段試圖硬搶的時候，自己卻受了重傷。
• 整個世界目瞪口呆，美國用實際行動顛覆了西方國家所謂“中國商品過剩”的謊言。
• 事實上，不是中國商品過剩，而是西方國家既需要中國物美價廉的商品，卻又害怕中國太強大的典型強盜邏輯。
• 在謊言被自己戳破后，西方國家又悄然改變了口風。
• 不過這次，它們的說辭不再是脫鉤與中國商品過剩了。
• 而是換了一個方式，換了個平臺。
• 但萬變不離其宗。
• 接下來，就讓我們看看它們的精彩表演。

首先是世貿組織總干事在慕安會率先開始在新的對華議題上出手。

• 這個女人呼吁中國改變以出口增長貿易模式。
• 但她卻閉口不談日韓乃至越南對出口增長的依賴程度遠大于中國。
• 她也絕不談出口貿易對中國經濟增長的貢獻度已經低于20%。
• 看起來，她似乎是“善意”提醒，但實際上卻是西方改變打法，試圖從更隱蔽的角度攻擊中國的打手式起手方式。
• 這不，這位世貿總干事話音剛落，那邊IMF馬上就開始呼應了。

IMF直接以執行董事會聲明方式來對中國經濟發展方式指手畫腳。

• 這個董事會的聲明直截了當。
• 聲稱“中國向以消費為主導的增長模式轉型，應成為總體優先事項。”
• 很奇怪，一個國際機構要對一個主權國家發展發號施令了。
• 什么叫“應成為總體優先事項”？
• 一個IMF居然真把自己當成了太上皇？
• 在發號施令之前，是否應該好好研究一下中國的十五五計劃內容？
• 中國的發展有自己的節奏和模式，用不著你一個連美國都搞不定的機構來發號施令吧？
• 越是如此，就越證明我們自己選擇的道路是正確的。
• 世貿總干事的潛臺詞就是要我們自廢武功，放棄制造業的做大做強。
• 而IMF則更加干脆，潛臺詞就是中國應該放棄所有國際化努力，用心最險惡的就是故意制造矛盾，試圖以此延緩我們在人民幣國際化方面的努力。
• 否則，就很難理解它會以發號施令方式告訴中國“應把消費增長作為總體優先事項”了。
• 看起來，美國真的已經黔驢技窮，山窮水盡了。否則，也不會把世貿與IMF這類打手也趕到前臺來表演了。

（免責聲明:本文為作者原創觀點，并無不良導向，僅供參考！）