如何把產(chǎn)品賣給AI Agent？

你有沒有想過，企業(yè)為什么存在這個(gè)問題？1937 年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Ronald Coase 提出了一個(gè)看似簡單卻深刻的疑問：既然市場這么高效，為什么我們還需要公司？為什么不把所有事情都外包出去？他的答案是交易成本（transaction costs）。尋找專業(yè)人士、評(píng)估他們的工作、談判價(jià)格、執(zhí)行協(xié)議，這一切都需要時(shí)間和金錢。所以雇傭員工反而更便宜。這個(gè)理論支撐了近一個(gè)世紀(jì)的商業(yè)邏輯。但現(xiàn)在，AI agent 正在從根本上改變這個(gè)等式。Brian Flynn 最近發(fā)表的一篇文章讓我開始重新思考整個(gè)商業(yè)交易的底層邏輯。他指出，當(dāng)一個(gè) AI agent 可以在一次 HTTP 請求中發(fā)現(xiàn)服務(wù)、檢查價(jià)格并完成調(diào)用時(shí)，那些曾經(jīng)昂貴的交易成本正在迅速歸零。不需要提案，不需要演示，不需要在十個(gè)瀏覽器標(biāo)簽頁之間對(duì)比購物。它查詢一個(gè)注冊表（registry），獲得結(jié)構(gòu)化結(jié)果，然后在毫秒內(nèi)選擇最佳選項(xiàng)。

這讓我意識(shí)到一個(gè)更深層的變化：當(dāng)搜索和評(píng)估的成本接近零時(shí)，默認(rèn)選項(xiàng)從"自己構(gòu)建"變成了"去開放市場購買"。而且買家不再是人類，而是擁有預(yù)算的軟件。這種轉(zhuǎn)變的影響范圍遠(yuǎn)超我們的想象，它不僅改變了企業(yè)如何購買服務(wù)，更從根本上重新定義了什么是"銷售"，什么是"市場營銷"，甚至什么是"品牌"。我花了很多時(shí)間思考這個(gè)問題，并且深入研究了 Brian Flynn 提出的觀點(diǎn)。我發(fā)現(xiàn)我們正處在一個(gè)商業(yè)范式徹底轉(zhuǎn)變的臨界點(diǎn)，而大多數(shù)企業(yè)甚至還沒有意識(shí)到這個(gè)變化的到來。

交易成本的崩塌與市場結(jié)構(gòu)的重構(gòu)

Brian Flynn 在文章中指出，并非所有交易成本都在平等地下降。集成、合規(guī)和安全審查仍然昂貴。但搜索和評(píng)估層，也就是決定你是否知道某個(gè)服務(wù)存在以及它的成本是多少的那部分，正在接近零。我認(rèn)為這個(gè)觀察抓住了問題的核心。想想傳統(tǒng)的企業(yè)采購流程：你需要一個(gè)特定的服務(wù)，首先要花幾天時(shí)間研究市場上有哪些供應(yīng)商，然后逐一聯(lián)系他們索取報(bào)價(jià)，安排演示會(huì)議，評(píng)估各家的優(yōu)劣，再進(jìn)行漫長的商務(wù)談判。整個(gè)過程可能需要幾周甚至幾個(gè)月。但對(duì)于 AI agent 來說，這個(gè)過程被壓縮到了幾毫秒。

我最近在思考這種變化對(duì)不同規(guī)模企業(yè)的影響。對(duì)于大型企業(yè)來說，他們有專門的采購部門，有復(fù)雜的供應(yīng)商管理流程，這些流程在短期內(nèi)可能不會(huì)完全消失。但對(duì)于中小企業(yè)和初創(chuàng)公司來說，這種變化是顛覆性的。當(dāng)你的 AI agent 可以自動(dòng)發(fā)現(xiàn)、評(píng)估和購買服務(wù)時(shí)，你不再需要雇傭?qū)ｉT的采購人員，不需要建立復(fù)雜的供應(yīng)商關(guān)系。這實(shí)際上降低了企業(yè)運(yùn)營的門檻，讓更小的團(tuán)隊(duì)可以獲得更強(qiáng)大的能力。

Flynn 提到的另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，當(dāng)搜索成本崩塌時(shí)，默認(rèn)選項(xiàng)從"自建"變成了"購買"。我對(duì)這一點(diǎn)深有體會(huì)。在我自己的工作中，我經(jīng)常面臨這樣的選擇：是花時(shí)間自己開發(fā)一個(gè)功能，還是使用第三方服務(wù)？在過去，即使第三方服務(wù)可能更好，但僅僅是發(fā)現(xiàn)和評(píng)估這些服務(wù)的成本，就足以讓我選擇自己動(dòng)手。但現(xiàn)在，如果 AI agent 可以在幾秒鐘內(nèi)找到最佳服務(wù)并完成集成，那么自建的理由就大大減弱了。這不僅僅是效率的提升，更是一種思維方式的轉(zhuǎn)變：從"我們能做什么"轉(zhuǎn)變?yōu)?市場上有什么可以用"。

這種轉(zhuǎn)變還有一個(gè)更深層的含義，就是專業(yè)化分工的進(jìn)一步深化。當(dāng)交易成本足夠低時(shí)，那些只做一件事但做得特別好的超專業(yè)化服務(wù)（hyper-specialized services）就變得可行了。Flynn 在文章中提到，一個(gè)單一用途的端點(diǎn)（endpoint），只做一件事但做得非常快、非常便宜，每次調(diào)用只需幾分之一美分，這樣的服務(wù)在傳統(tǒng)訂閱模式下是無法生存的。沒人會(huì)為一個(gè)只有單一功能的服務(wù)支付每月 29 美元的訂閱費(fèi)。但在按請求付費(fèi)的模式下，如果 AI agent 每天調(diào)用這個(gè)服務(wù)幾千次，這個(gè)生意就成立了。我認(rèn)為這會(huì)催生一個(gè)全新的服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)，一個(gè)由無數(shù)微型、超專業(yè)化服務(wù)組成的長尾市場。

注意力經(jīng)濟(jì)的終結(jié)

整個(gè)銷售史都是關(guān)于捕獲注意力的。廣告牌、搜索廣告、落地頁、冷郵件、會(huì)議展位，所有這些都是為會(huì)瀏覽、比較、分心然后最終做出決定的人類設(shè)計(jì)的。但 Flynn 說得對(duì)：AI agent 不瀏覽，它們查詢（query）。這個(gè)區(qū)別看似簡單，但影響是革命性的。

我一直在思考這對(duì)營銷行業(yè)意味著什么。傳統(tǒng)營銷的整個(gè)邏輯鏈條是建立在人類心理學(xué)之上的：如何吸引注意力、如何建立情感連接、如何創(chuàng)造品牌認(rèn)知、如何影響購買決策。但當(dāng)買家是 AI agent 時(shí)，這些都不再起作用。AI agent 不會(huì)被漂亮的設(shè)計(jì)吸引，不會(huì)因?yàn)槠放乒适露袆?dòng)，不會(huì)沖動(dòng)購物，不會(huì)為了彰顯身份而選擇昂貴的選項(xiàng)。它的決策函數(shù)極其簡單：你能解決我的問題嗎？多快？多少錢？多可靠？

Flynn 提到了一個(gè)服務(wù)推薦引擎的評(píng)分函數(shù)例子。這個(gè)函數(shù)給三件事加分：存活性（liveness，服務(wù)現(xiàn)在是否在響應(yīng)）、可靠性（proven reliability，它以前是否工作過）和置信度（confidence，它返回準(zhǔn)確結(jié)果的頻率）。沒有 Twitter 粉絲數(shù)量的加分，沒有媒體報(bào)道的加分，沒有品牌認(rèn)知度的加分。算法看不到這些，即使能看到也不會(huì)在乎。這讓我想到，我們可能需要重新定義什么是"品牌"。在 AI agent 的世界里，品牌不再是視覺識(shí)別和情感聯(lián)想，而是可機(jī)器評(píng)估的可靠性分?jǐn)?shù)。

這個(gè)轉(zhuǎn)變對(duì)我來說最有趣的地方在于，它實(shí)際上讓市場變得更加理性和高效。人類買家會(huì)受到各種認(rèn)知偏見的影響，會(huì)因?yàn)闋I銷話術(shù)而做出非最優(yōu)決策，會(huì)因?yàn)槠放浦艺\度而忽視更好的替代品。但 AI agent 的決策是基于客觀數(shù)據(jù)的優(yōu)化過程。這意味著真正有價(jià)值的服務(wù)會(huì)被發(fā)現(xiàn)和使用，而那些只是營銷做得好但實(shí)際能力一般的服務(wù)會(huì)被淘汰。從某種意義上說，這是市場效率的巨大提升。

但這也帶來了一個(gè)新的挑戰(zhàn)：如何讓你的服務(wù)對(duì) AI agent 可發(fā)現(xiàn)（discoverable）？Flynn 說得很直白：如果你的服務(wù)無法被機(jī)器發(fā)現(xiàn)，那么對(duì) AI agent 來說它就不存在。這意味著發(fā)現(xiàn)必須是程序化的（programmatic）。人類通過口碑、搜索結(jié)果和社交媒體發(fā)現(xiàn)服務(wù)，但 AI agent 需要機(jī)器可讀的能力注冊表（capability registries）。它們需要訪問一個(gè) URL，然后獲得結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)：這是我做的事情，這是成本，這是付款方式。你的漂亮營銷網(wǎng)站在 AI agent 運(yùn)行時(shí)是不可見的，你的定價(jià)頁面是無關(guān)緊要的。真正重要的是你的 API：它做什么，響應(yīng)有多快，成本多少，以及它現(xiàn)在是否在線。

買與建的新計(jì)算邏輯

每次 AI agent 遇到一個(gè)子任務(wù)時(shí)，它都會(huì)做一個(gè)買還是建（buy vs. build）的決定。我應(yīng)該自己計(jì)算這個(gè)，還是應(yīng)該付錢給已經(jīng)有答案的人？Flynn 指出，這個(gè)計(jì)算歸結(jié)為兩件事：成本和速度。而驅(qū)動(dòng)購買決策的是信息套利（information arbitrage）。

他舉了一個(gè)很好的例子。假設(shè)一個(gè) AI agent 的子任務(wù)是"有哪些網(wǎng)頁抓取服務(wù)存在"或"這個(gè)數(shù)據(jù)集最好的 API 是什么"。當(dāng) agent 自己研究這個(gè)問題時(shí)，使用 GPT-4 級(jí)別的模型，大約 16K tokens 的推理和工具調(diào)用，成本是 0.10-0.50 美元，需要 10-25 秒。準(zhǔn)確性是可變的，因?yàn)樗菑挠?xùn)練數(shù)據(jù)中合成的。而一個(gè)專門的服務(wù)，擁有精心策劃的目錄，可以在 200 毫秒內(nèi)以 0.01-0.02 美元的價(jià)格返回相同的答案。準(zhǔn)確性更高，因?yàn)樗蔷S護(hù)的數(shù)據(jù)，而不是生成的推理。這便宜 7-50 倍，快 50-100 倍。數(shù)學(xué)決定了選擇。

我認(rèn)為這個(gè)例子揭示了一個(gè)更深層的原理：在 AI 時(shí)代，專業(yè)化戰(zhàn)勝泛化（specialization beats generalization）。一個(gè)通用的 AI agent 可以抓取網(wǎng)頁、解析 HTML 并提取結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。它能工作，但成本是專門抓取服務(wù)的 100 倍，后者在基礎(chǔ)設(shè)施層面以每頁 0.003 美元的價(jià)格完成同樣的工作。經(jīng)濟(jì)邏輯很簡單：如果委托的邊際成本低于計(jì)算的邊際成本，并且專業(yè)服務(wù)更快，那就委托，總是委托。

但這里有一個(gè)微妙的平衡。Flynn 提到，隨著模型變得更便宜、更強(qiáng)大，一些服務(wù)會(huì)被重新吸收回 agent。能夠生存下來的服務(wù)是那些擁有 agent 無法復(fù)制的真正優(yōu)勢的：專有數(shù)據(jù)集（proprietary datasets）、實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)源（real-time feeds）、依賴硬件的計(jì)算如圖像生成或網(wǎng)頁渲染。你不是在銷售智能，AI agent 有足夠的智能。你銷售的是它們實(shí)際上無法自己計(jì)算的東西的訪問權(quán)。

我花了很多時(shí)間思考這個(gè)"建"的邊界在哪里。在我看來，隨著基礎(chǔ)模型能力的提升，這個(gè)邊界會(huì)不斷移動(dòng)。今天需要專門服務(wù)才能完成的任務(wù)，明天可能就能被更強(qiáng)大的模型直接處理。這意味著服務(wù)提供商需要不斷創(chuàng)新，不斷尋找新的價(jià)值點(diǎn)。你不能只是做 AI agent 也能做的事情，你需要做它們做不了或者做起來不經(jīng)濟(jì)的事情。這可能是訪問獨(dú)特的數(shù)據(jù)源，可能是需要特殊硬件的計(jì)算，也可能是需要實(shí)時(shí)更新的信息。

速度和成本的權(quán)衡也很有趣。Flynn 說速度和成本一樣重要，甚至可能更重要。當(dāng)一個(gè) agent 花費(fèi) 25 秒推理一個(gè)子任務(wù)時(shí)，整個(gè)管道都被阻塞了，用戶在等待。時(shí)間會(huì)復(fù)合：一個(gè) 10 步的 agent 工作流，每步需要 20 秒，就是 3 分鐘以上的等待。用 200 毫秒的服務(wù)調(diào)用替換每一步，整個(gè)流程在 2 秒內(nèi)完成。這不僅僅是用戶體驗(yàn)的改善，更是競爭力的關(guān)鍵。在一個(gè)由 AI agent 驅(qū)動(dòng)的世界里，速度可能比成本更重要，因?yàn)樗俣戎苯佑绊懹脩魸M意度和系統(tǒng)吞吐量。

向 AI Agent 銷售的新規(guī)則

如果你正在構(gòu)建一個(gè) AI agent 會(huì)購買的服務(wù)，產(chǎn)品需求看起來和你為人類構(gòu)建的完全不同。Flynn 列出了幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，我覺得每一個(gè)都值得深入思考。

定價(jià)應(yīng)該在協(xié)議中，而不是在網(wǎng)頁上。AI agent 需要在 API 層面有機(jī)器可讀的定價(jià)。不是帶有三個(gè)層級(jí)和"聯(lián)系銷售"按鈕的定價(jià)頁面。價(jià)格應(yīng)該在響應(yīng)本身中，作為結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。當(dāng)一個(gè) agent 訪問你的端點(diǎn)時(shí)，它應(yīng)該立即知道調(diào)用的成本以及如何付款。Flynn 提到 HTTP 自 1997 年以來就有一個(gè)狀態(tài)碼：402 Payment Required（需要付款）。它被"保留供未來使用"了近三十年。我們終于找到了那個(gè)用途。

我認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)揭示了一個(gè)根本性的轉(zhuǎn)變。在傳統(tǒng)商業(yè)中，定價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的心理博弈。企業(yè)故意讓定價(jià)模糊不清，設(shè)置多個(gè)層級(jí)，使用"聯(lián)系我們"的按鈕，因?yàn)樗麄兿敫鶕?jù)客戶的支付能力和談判技巧來調(diào)整價(jià)格。但這一切在 AI agent 的世界里都行不通。Agent 需要即時(shí)、透明的定價(jià)信息。如果它無法立即知道成本，它就會(huì)轉(zhuǎn)向下一個(gè)選項(xiàng)。這實(shí)際上迫使市場變得更加透明和高效。

按請求定價(jià)改變了什么是可行的。傳統(tǒng)的 API 計(jì)費(fèi)從每月 29 美元起步。在這個(gè)價(jià)格點(diǎn)上，你需要成為一個(gè)具有廣泛功能的平臺(tái)才能證明訂閱的合理性。但在每次調(diào)用幾分之一美分的情況下，經(jīng)濟(jì)學(xué)就翻轉(zhuǎn)了。一個(gè)只回答一個(gè)特定問題的單一用途端點(diǎn)可以成為一個(gè)真正的生意。社交數(shù)據(jù)源每次調(diào)用十分之一美分，文檔分析工具半美分，圖像生成器六分之一美分。這些服務(wù)在訂閱模式下無法維持自己。沒人會(huì)為單個(gè)端點(diǎn)支付每月 29 美元。但在按請求模式下，如果 agent 每天調(diào)用它們數(shù)千次，數(shù)學(xué)就成立了。

這讓我想到了一個(gè)更廣泛的趨勢：微服務(wù)化和按使用付費(fèi)模式的興起。在云計(jì)算時(shí)代，我們已經(jīng)看到了從購買服務(wù)器到按需使用計(jì)算資源的轉(zhuǎn)變。現(xiàn)在同樣的邏輯正在應(yīng)用到軟件服務(wù)層面。你不再需要購買整個(gè)軟件包，你只需為你實(shí)際使用的功能付費(fèi)。而 AI agent 作為消費(fèi)者，會(huì)自然地推動(dòng)這種模式，因?yàn)樗鼈冎粫?huì)為完成任務(wù)所需的確切功能付費(fèi)。

入門必須是可自動(dòng)化的（automatable）。這不意味著零授權(quán)（zero auth）。有價(jià)值的服務(wù)仍然需要身份驗(yàn)證、速率限制和濫用防護(hù)。但注冊流程需要是 agent 可以程序化完成的。如果你的入門需要人類點(diǎn)擊儀表板、填寫表單并將 API 密鑰復(fù)制粘貼到配置文件中，你就給一個(gè)只需幾秒鐘的集成添加了幾分鐘的摩擦。理想情況是：一個(gè)請求發(fā)現(xiàn)，一個(gè)驗(yàn)證，一個(gè)購買。三次 HTTP 調(diào)用，沒有人在循環(huán)中。

我特別認(rèn)同這一點(diǎn)，因?yàn)槲医?jīng)常遇到這樣的問題。有時(shí)候我想嘗試一個(gè)新的 API 服務(wù)，但光是注冊流程就讓我放棄了。需要填寫一大堆表單，驗(yàn)證郵箱，設(shè)置賬戶，配置支付方式，然后才能獲得 API 密鑰。整個(gè)過程可能需要 10-15 分鐘。對(duì)于一個(gè)我只想快速測試一下的服務(wù)來說，這個(gè)門檻太高了。但如果一個(gè) AI agent 能夠自動(dòng)完成這整個(gè)流程，那么試用成本就大大降低了，服務(wù)的采用率自然會(huì)提高。

什么沒有改變

Flynn 很誠實(shí)地承認(rèn)，他不會(huì)說整個(gè)銷售漏斗（sales funnel）就這樣消失了。它沒有消失，它重新優(yōu)化了。我認(rèn)為這是一個(gè)重要的洞察，因?yàn)楹苋菀紫萑爰夹g(shù)烏托邦主義，認(rèn)為 AI 會(huì)解決所有問題，讓一切都完美高效。但現(xiàn)實(shí)總是更復(fù)雜。

信任變得可機(jī)器評(píng)估。品牌不會(huì)消失，它變成了可靠性分?jǐn)?shù)。AI agent 會(huì)跟蹤（服務(wù)也會(huì)開始發(fā)布）運(yùn)行時(shí)間歷史（uptime history）、響應(yīng)準(zhǔn)確性（response accuracy）、延遲百分位數(shù)（latency percentiles）和輸出來源（output provenance）。能夠證明其輸出準(zhǔn)確的服務(wù)將擊敗無法證明的更便宜的替代品。經(jīng)過驗(yàn)證的基準(zhǔn)測試（verified benchmarks）、確定性重放（deterministic replays）、置信度分?jǐn)?shù)（confidence scores）。如果你的輸出是不透明的，agent 會(huì)將其視為有風(fēng)險(xiǎn)的，有風(fēng)險(xiǎn)意味著昂貴。

我對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)的理解是，信任的形式變了，但信任本身的重要性沒有變。在人類世界里，我們通過品牌、聲譽(yù)和社會(huì)證明來建立信任。在 AI agent 的世界里，信任是通過可驗(yàn)證的數(shù)據(jù)和性能指標(biāo)來建立的。這實(shí)際上可能是一個(gè)更公平的系統(tǒng)，因?yàn)樗y被操縱。你不能僅僅通過好的營銷來偽裝一個(gè)差勁的服務(wù)，你需要真正提供穩(wěn)定、準(zhǔn)確、快速的服務(wù)。

Flynn 分享的數(shù)據(jù)很有說服力。在對(duì) 44 個(gè)服務(wù)的一次掃描中，只有 2 個(gè)端點(diǎn)完全正常工作。53% 的直接服務(wù)調(diào)用成功，推薦層成功率為 87%。可靠性不是錦上添花，在 agent 商業(yè)中，它就是整個(gè)產(chǎn)品。死掉的服務(wù)獲得零流量，永久性的。這個(gè)嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)意味著，服務(wù)提供商需要投入大量資源來確保系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可靠性。這不僅僅是技術(shù)問題，更是生存問題。

政策仍然限制購買。企業(yè) AI agent 會(huì)在約束條件下運(yùn)作。支出限制、供應(yīng)商白名單（vendor allowlists）、數(shù)據(jù)駐留要求（data residency requirements）、批準(zhǔn)的提供商列表。漏斗不會(huì)完全崩潰，它圍繞"允許的、可信的和可審計(jì)的"以及"快速和便宜"重新優(yōu)化。我認(rèn)為這是一個(gè)重要的平衡。完全不受約束的 AI agent 可能會(huì)做出不符合企業(yè)政策或合規(guī)要求的決策。所以企業(yè)需要建立治理框架，定義 agent 的行為邊界。

但合規(guī)本身可以變得機(jī)器可讀。服務(wù)條款作為結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)保留政策在 API 頭部（API headers），許可作為元數(shù)據(jù)（metadata）。需要合規(guī)的 agent 會(huì)從使合規(guī)易于程序化驗(yàn)證的服務(wù)購買。這是一個(gè)很聰明的見解：與其讓合規(guī)成為阻礙，不如讓它成為競爭優(yōu)勢。如果你能讓你的合規(guī)性以機(jī)器可讀的方式呈現(xiàn)，那么需要滿足合規(guī)要求的 agent 就會(huì)優(yōu)先選擇你的服務(wù)。

對(duì)抗性環(huán)境是真實(shí)存在的。不是每個(gè)端點(diǎn)都會(huì)誠實(shí)。有些會(huì)返回垃圾數(shù)據(jù)，有些會(huì)從請求中竊取數(shù)據(jù)，有些會(huì)謊報(bào)其能力以捕獲流量。AI agent 需要驗(yàn)證、沙箱和基于聲譽(yù)的路由（reputation-weighted routing）。投資于可證明性和透明度的服務(wù)創(chuàng)造了一條難以復(fù)制的護(hù)城河。在機(jī)器市場中，信任是終極產(chǎn)品特性。我認(rèn)為這會(huì)催生一個(gè)新的服務(wù)類別：專門用于驗(yàn)證和監(jiān)控其他服務(wù)的服務(wù)。就像我們有信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)評(píng)估企業(yè)的信用一樣，我們可能會(huì)有服務(wù)評(píng)級(jí)系統(tǒng)評(píng)估 API 的可靠性和誠實(shí)性。

讓你的服務(wù)對(duì) AI Agent 友好

AI agent 已經(jīng)在花錢了。它們只是通過為人類設(shè)計(jì)的笨拙界面花錢。注冊 API 密鑰，導(dǎo)航計(jì)費(fèi)儀表板，解析為瀏覽器構(gòu)建的定價(jià)頁面。如果你想向 AI agent 銷售，F(xiàn)lynn 給出了一個(gè)清單，我覺得每個(gè)服務(wù)提供商都應(yīng)該認(rèn)真考慮。

機(jī)器可讀的能力（machine-readable capabilities）。以結(jié)構(gòu)化格式發(fā)布你的服務(wù)做什么。不是營銷頁面，而是任何 agent 都可以在一個(gè)請求中解析的 JSON 清單。協(xié)議中的定價(jià)。在 API 響應(yīng)中返回你的價(jià)格，而不是在網(wǎng)頁上。AI agent 無法閱讀你的定價(jià)頁面，它們也不會(huì)嘗試。使用 HTTP 402 或類似標(biāo)準(zhǔn)，使成本成為交互本身的一部分。可自動(dòng)化的入門。讓 agent 可以從"從未聽說過你"到"付費(fèi)客戶"，而無需人類觸摸儀表板。程序化授權(quán)，程序化支付，程序化訪問。

可證明的可靠性（provable reliability）。發(fā)布你的正常運(yùn)行時(shí)間、延遲百分位數(shù)和準(zhǔn)確性指標(biāo)。更好的是，在你的響應(yīng)中返回置信度分?jǐn)?shù)。AI agent 會(huì)路由到它們可以信任的服務(wù)，而信任是可衡量的，不是營銷出來的。比自己計(jì)算更快更便宜。這是門檻。如果一個(gè) agent 可以在更少的時(shí)間和更少的錢內(nèi)自己計(jì)算你的輸出，它就會(huì)這樣做。你需要明確地比 agent 自己的推理更快更便宜。這是唯一重要的價(jià)值主張。

我想強(qiáng)調(diào)最后一點(diǎn)，因?yàn)樗沂玖嗽?AI agent 時(shí)代生存的關(guān)鍵。你不能僅僅提供一個(gè)"還可以"的服務(wù)，你需要提供一個(gè)明顯優(yōu)于 agent 自己能做的事情的服務(wù)。這個(gè)優(yōu)勢可以來自速度、成本、準(zhǔn)確性或獨(dú)特的數(shù)據(jù)訪問。但它必須是明顯的、可衡量的。模糊的優(yōu)勢不會(huì)被 agent 識(shí)別，因?yàn)樗鼈兊臎Q策是基于具體數(shù)據(jù)的。

我還想補(bǔ)充一點(diǎn) Flynn 沒有明確提到但我認(rèn)為很重要的：文檔的重要性。雖然營銷網(wǎng)站可能對(duì) AI agent 不重要，但清晰、準(zhǔn)確、機(jī)器可讀的 API 文檔卻至關(guān)重要。Agent 需要理解你的 API 能做什么、如何調(diào)用它、會(huì)返回什么格式的數(shù)據(jù)。這些信息需要以結(jié)構(gòu)化的方式呈現(xiàn)，最好是符合 OpenAPI 或類似標(biāo)準(zhǔn)。好的文檔不僅幫助 agent 正確使用你的服務(wù)，也減少了錯(cuò)誤調(diào)用和支持請求。

網(wǎng)絡(luò)是為人類瀏覽而建的。下一層將為 AI agent 購買而建。問題是你的服務(wù)是否為新買家做好了準(zhǔn)備。我深信我們正處在這個(gè)轉(zhuǎn)變的早期階段。大多數(shù)服務(wù)仍然是為人類用戶設(shè)計(jì)的，還沒有適應(yīng) AI agent 作為主要客戶的現(xiàn)實(shí)。但那些率先適應(yīng)的服務(wù)將獲得巨大的先發(fā)優(yōu)勢。它們將占據(jù) agent 的白名單，建立可靠性記錄，并在這個(gè)新興市場中確立領(lǐng)先地位。

Flynn 的文章給了我很多啟發(fā)，讓我重新思考商業(yè)的基本假設(shè)。當(dāng)買家不再是人類時(shí)，銷售的藝術(shù)徹底改變了。不再是關(guān)于捕獲注意力和創(chuàng)造情感連接，而是關(guān)于提供可驗(yàn)證的價(jià)值、透明的定價(jià)和無摩擦的集成。對(duì)于那些習(xí)慣了傳統(tǒng)營銷和銷售方法的企業(yè)來說，這可能是一個(gè)痛苦的轉(zhuǎn)變。但對(duì)于愿意擁抱這個(gè)新現(xiàn)實(shí)的人來說，機(jī)會(huì)是巨大的。我們正在見證商業(yè)交易底層邏輯的重寫，這不僅僅是技術(shù)的進(jìn)步，更是整個(gè)市場結(jié)構(gòu)的根本性轉(zhuǎn)變。

結(jié)尾

也歡迎大家留言討論，分享你的觀點(diǎn)！

覺得內(nèi)容不錯(cuò)的朋友能夠幫忙右下角點(diǎn)個(gè)贊，分享一下。您的每次分享，都是在激勵(lì)我不斷產(chǎn)出更好的內(nèi)容。

歡迎關(guān)注深思圈，一起探索更大的世界。

- END -

兩個(gè)“特別坑”的AI產(chǎn)品創(chuàng)業(yè)方向，你知道嗎

速度將成為AI時(shí)代唯一的護(hù)城河

a16z重磅預(yù)測：Vibe coding贏者通吃？錯(cuò)了，垂直專業(yè)化才是未來