遼寧
“副職的話沒人聽，下面的人只聽一把手的。”在部分央國企，這種現象正變得越來越常見。副職領導在會上布置工作，下屬當面應承，回去后卻可能消極應對或觀望不前，必須等“一把手”發話或過問，事情才能真正推動，下面我就結合網絡資料跟大家探討下，不保真，僅供參考哦！
單一性。 在決策高度集中、強調“一把手”負責的體系里，資源調配、人事建議、關鍵審批等實權往往掌握在主要領導手中。副職領導的分工，更像是“一把手”的委托和延伸。當下屬意識到，副職的指令可能被一把手輕易更改，或者其承諾的資源和支持未必能兌現時，他們基于“趨利避害”的本能，便會傾向于“向上看”，等待更確定的信號。副職的權威，因其權力的“派生”和“不完整”屬性，天然容易被削弱。
不匹配。 副職通常承擔明確、具體的分管責任和KPI，但匹配的管理工具和激勵懲戒手段卻非常有限。他們可能對下屬的工作有考核建議權，但少有最終決定權；能提出批評，卻難有實質性的約束或處分權。這種“責任無限大，權力有限小”的處境，使得管理抓手軟弱。當“干好干壞”在副職層面難以形成決定性影響時，下屬的敬畏心和執行力自然下降。
角色定位。 部分副職為求穩妥，不愿因嚴格管理而引發矛盾，選擇“多栽花、少栽刺”，當“老好人”；或擔心過于強勢被誤解為“越權”，于是傾向于將矛盾上交，遇事先請示一把手。這種主動讓渡管理責任的行為，進一步固化了其“二傳手”而非“主攻手”的形象，讓下屬更覺得其“說了不算”。
綜上，副職“管不住”下屬，看似是個人領導力問題，實則是一個系統性的授權與治理問題。它暴露了在“一把手”權力高度集中的模式下，決策與執行鏈條過長、中層管理者權能虛化、組織活力層層遞減的內在弊端。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
