U17國少新星贏了！恒大足校敗訴，足協一錘定音 必須開自由身證明

U17國少新星楊黔東硬剛恒大足校，別忙著給他扣忘恩負義的帽子，也別急著贊他硬氣，事情沒那么簡單。還是徐彬明智，遠走英倫，去了英超狼隊，遠離這些紛紛擾擾。

網上，不少人認為恒大培養楊黔東九年，協議剛到期他就擅自離開、未打招呼，純屬忘恩負義。這話聽著，似乎有一定道理。但此事背后另有隱情，并非表面看上去那么簡單，其中的關鍵細節，很多人并未了解。

有人指責楊黔東急功近利，眼里只有上海海港的發展機會，忽視了恒大足校的培養恩情。可事實上，2017年楊黔東進入恒大足校時年紀尚小，雙方簽訂協議，恒大許諾培養其至18歲并給予優先簽約權，卻未明確告知自家關聯的俱樂部，連職業資質都沒有。

恒大在青訓方面投入較大，球員的吃住、訓練條件處于行業上游，這一點值得認可。但簽約時隱瞞關鍵信息、未如實告知條款隱患，做法確實存在不妥。

不告而別的責任，楊黔東確實需要承擔。2026年1月1日，他剛滿18歲、雙方協議到期當天，便前往上海海港試訓，未提前與恒大足校溝通。對于培養自己九年的足校而言，這種做法難免令人寒心。

恒大的反擊十分強勢。2月3日，恒大足校公開發布聲明，塑造自身受害者形象；次日便寄出律師函，張口索要近百萬培養費，還以所謂的2年優先簽約權為由，要求追究楊黔東責任、強制挽留。

結合青訓行業常規成本，九年青訓折算費用遠低于近百萬，恒大索要高額培養費，本質是想借此逼迫楊黔東妥協，看重的是他作為國少新星的潛在價值。

不少人認為，即便恒大索要高額費用，楊黔東也應協商解決，而非直接硬剛。

2月4日，也就是恒大寄出律師函的第二天，楊黔東向足協提交仲裁申請。面對恒大足校這一行業巨頭，他態度明確：協議到期后自己即為自由身，恒大主張的優先簽約權無效。

很多人將此事簡單定義為，急功近利的球員與強權壓迫的足校之間的對抗。這種認知存在明顯偏差。足協仲裁結果明確，恒大足校敗訴，必須為楊黔東開具自由身證明。

裁定核心理由有兩點：一是雙方培訓協議已到期；二是恒大足校關聯俱樂部無職業資質，所謂的2年優先簽約權根本不成立。并非楊黔東不講理，而是恒大試圖以無效條款，限制他的職業選擇。

楊黔東也并非毫無過錯。若協議到期前，他能提前與恒大足校溝通試訓事宜，雙方關系不至于鬧得如此僵化。他急于尋求更高發展平臺的心態，導致其忽視了基本的處事分寸。

指責楊黔東忘恩負義前，也應客觀看待恒大足校的做法。青訓從來不是綁架球員的借口，恒大投入資金培養人才、追求合理回報無可厚非，但不能靠隱瞞信息簽協議、靠漫天要價逼迫球員妥協。

有人擔心，此事會影響后續青訓機構的投入積極性。這話有一定道理，但靠優先簽約權鎖死球員的方式，本身就不是萬能的。

青訓行業中，確實存在機構培養的好苗子被豪門挖走、僅獲得微薄補償，最終無奈關停的案例。這類案例折射出的，是青訓規則不完善帶來的困境，無法簡單歸咎于球員個人。

恒大足校青訓球員簽約其他球隊，并非個例，楊黔東并非第一個。近期，其08年齡段核心球員布尼亞明，已與中超云南玉昆簽約，云南玉昆向恒大足校支付了青訓補償費，雙方達成友好協商。

更早之前，張奧凱、陳國抗、迪力依米提等，均為恒大足校青訓出品，如今分別效力于不同級別聯賽的其他球隊，其中部分球員還曾入選各級國字號隊伍。

楊黔東同批隊友中，多數人未與恒大下屬俱樂部簽約，處于觀望狀態，部分球員已收到其他中超、中甲俱樂部的聯系，他們也在關注楊黔東仲裁案的后續，擔心遇到類似的條款隱患。

足協此次裁定，雖給所有青訓機構敲響了警鐘，但足協自身也存在不足。青訓補償標準至今不明確，上海海港需向恒大足校支付多少補償，目前仍無定論，此事并未真正徹底解決。

楊黔東同批隊友中，有少數人選擇留隊并感謝足校培養，唯獨他選擇硬剛到底，成為輿論焦點。網上支持與反對的聲音爭執不下，至今沒有統一結論。

球迷群體也因此事產生分歧，甚至出現爭執，實屬不必要。這事本身，就沒有絕對的對與錯。

青訓機構的投入值得尊重，球員的追夢自由也不該被隨意犧牲。二者之間的平衡，目前尚無完美解決方案。

青訓行業的發展困境，因楊黔東這起仲裁案再次凸顯，中國足球青訓的未來發展方向，仍需進一步探索。

不妨換位思考：18歲擁有進入頂級豪門的機會，有人會心甘情愿放棄嗎？被無效條款限制職業選擇，有人有勇氣堅決反抗嗎？

這事兒本身，確實充滿了爭議與無奈。評論區可說說你的看法，