齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 魯暢 李苗
近日,福建“初中生扶起摔倒老人后被判定次責(zé)并遭巨額索賠”的事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注。2月21日,涉事初中生的母親鄭女士向齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者表示,事情已得到妥善解決,對(duì)方已經(jīng)撤訴。原定于2月26日在靈川法庭開庭審理的案件隨之取消。
事件回顧
據(jù)此前報(bào)道,事發(fā)當(dāng)天,福建一位老太太在騎自行車拐彎時(shí)摔倒,兩名路過的初中生(其中一名女孩駕駛電動(dòng)車)看見后,主動(dòng)停車上前攙扶。然而,事后老人聲稱自己是因?yàn)槭艿絻擅踔猩捏@嚇才導(dǎo)致摔倒,并向駕駛電動(dòng)車的女孩及其監(jiān)護(hù)人提出了22萬元的索賠。
對(duì)此,鄭女士在接受采訪時(shí)描述,老太太是因在避讓白色轎車過程中,身體向右傾斜,導(dǎo)致重心不穩(wěn)而摔倒。
![]()
事發(fā)現(xiàn)場,監(jiān)控畫面截圖
當(dāng)?shù)亟痪块T在此次事故的責(zé)任劃分中,判定這兩名初中生承擔(dān)次要責(zé)任。該判定結(jié)果一經(jīng)公布,立刻引發(fā)了社交媒體上關(guān)于“好人難做”以及“扶老人反被訛”的激烈討論。
![]()
鄭女士收到的傳票
律師釋疑:次責(zé)判定源于交通違法與“無接觸責(zé)任”
針對(duì)公眾的疑問,陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善從法律角度進(jìn)行了解讀。他指出,交警判定初中生承擔(dān)次責(zé),其核心依據(jù)并非扶人行為。
趙良善認(rèn)為,兩人在通過路口時(shí)未減速、未保持安全距離的過錯(cuò)。老人在避讓過程中操作不當(dāng)導(dǎo)致摔倒。其次,交警適用無接觸責(zé)任原則,依據(jù)《道路交通安全法》第119條第5項(xiàng)“交通事故不以物理接觸為要件”及《中華人民共和國民法典》第1165條過錯(cuò)責(zé)任原則,認(rèn)定騎行行為與老人受驚摔倒存在法律上的因果關(guān)系。
盡管有法律依據(jù),但趙良善也坦言,本案爭議在于監(jiān)控顯示老人摔倒在先、學(xué)生到達(dá)在后,摔倒主因與初中生騎行關(guān)聯(lián)度存疑,且責(zé)任認(rèn)定與扶人行為無關(guān)。
新聞線索報(bào)料通道:應(yīng)用市場下載“齊魯壹點(diǎn)”APP,或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”,全省800位記者在線等你來報(bào)料!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.