初中生扶老人遭索賠22萬元有新進(jìn)展，網(wǎng)友：憑啥？

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 魯暢 李苗

近日，福建“初中生扶起摔倒老人后被判定次責(zé)并遭巨額索賠”的事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注。2月21日，涉事初中生的母親鄭女士向齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者表示，事情已得到妥善解決，對(duì)方已經(jīng)撤訴。原定于2月26日在靈川法庭開庭審理的案件隨之取消。

事件回顧

據(jù)此前報(bào)道，事發(fā)當(dāng)天，福建一位老太太在騎自行車拐彎時(shí)摔倒，兩名路過的初中生（其中一名女孩駕駛電動(dòng)車）看見后，主動(dòng)停車上前攙扶。然而，事后老人聲稱自己是因?yàn)槭艿絻擅踔猩捏@嚇才導(dǎo)致摔倒，并向駕駛電動(dòng)車的女孩及其監(jiān)護(hù)人提出了22萬元的索賠。

對(duì)此，鄭女士在接受采訪時(shí)描述，老太太是因在避讓白色轎車過程中，身體向右傾斜，導(dǎo)致重心不穩(wěn)而摔倒。

事發(fā)現(xiàn)場，監(jiān)控畫面截圖

當(dāng)?shù)亟痪块T在此次事故的責(zé)任劃分中，判定這兩名初中生承擔(dān)次要責(zé)任。該判定結(jié)果一經(jīng)公布，立刻引發(fā)了社交媒體上關(guān)于“好人難做”以及“扶老人反被訛”的激烈討論。

鄭女士收到的傳票

律師釋疑：次責(zé)判定源于交通違法與“無接觸責(zé)任”

針對(duì)公眾的疑問，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善從法律角度進(jìn)行了解讀。他指出，交警判定初中生承擔(dān)次責(zé)，其核心依據(jù)并非扶人行為。

趙良善認(rèn)為，兩人在通過路口時(shí)未減速、未保持安全距離的過錯(cuò)。老人在避讓過程中操作不當(dāng)導(dǎo)致摔倒。其次，交警適用無接觸責(zé)任原則，依據(jù)《道路交通安全法》第119條第5項(xiàng)“交通事故不以物理接觸為要件”及《中華人民共和國民法典》第1165條過錯(cuò)責(zé)任原則，認(rèn)定騎行行為與老人受驚摔倒存在法律上的因果關(guān)系。

盡管有法律依據(jù)，但趙良善也坦言，本案爭議在于監(jiān)控顯示老人摔倒在先、學(xué)生到達(dá)在后，摔倒主因與初中生騎行關(guān)聯(lián)度存疑，且責(zé)任認(rèn)定與扶人行為無關(guān)。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來報(bào)料！