澤連斯基“救命錢”被阻斷，歐爾班的條件不過分，就等特朗普發話

匈牙利外長西雅爾多表示：“如果烏克蘭不恢復‘友誼’管道供油，匈牙利將否決歐盟對烏克蘭的900億歐元貸款方案。”同一天，該國總理歐爾班也表示：“烏克蘭斷供的做法屬于政治訛詐”。

此前，烏克蘭方面中斷了“友誼”石油管道的供應，匈牙利、斯洛伐克兩個東歐國家面臨嚴重的能源危機。雖然烏克蘭方面聲稱該條石油管道是遭俄軍轟炸而被迫停止的，但烏克蘭總統澤連斯基卻“暗示”，只要匈牙利同意烏克蘭加入歐盟的決議，那么將恢復供應。

烏匈之間的博弈到底是因為什么？若解此局，特朗普能發揮怎樣的作用？

首先，我們看一下“友誼”石油管道對匈牙利有著怎樣的影響。

該條管道不僅維持著俄羅斯對歐洲微薄的能源供應，也是匈牙利、斯洛伐克的“生命線”，甚至是經濟與民生的“壓艙石”。根據國際貨幣基金組織2025年的數據，匈牙利有86%的石油進口依賴該管道。

最要命的是，匈牙利是歐洲少數的內陸國家，完全沒有出海口，若走海運，只能繞道借港其他國家，那么替代成本可能將增加20%～30%。這就是為什么哪怕歐爾班與特朗普私交甚好，但也不得不長期依賴俄羅斯石油，壓根兒沒有看一眼美國的油氣。

現在匈牙利的通脹已經飆升至12%，若斷供，可能會直接上漲至20%，甚至是更高。歐爾班曾親自發出警告，聲稱斷供會導致經濟下滑4%，而究竟是下滑還是衰退，恐怕就仁者見仁，智者見智了。

若斷供持續，匈牙利將面臨日均4.8萬桶石油的缺口，而完全依賴戰略儲備也只能維持90天。匈牙利很快就要進行大選，任何經濟上的波動都可能對歐爾班的基本盤造成沖擊，所以他拖不起，耗不起，但也不會輕易選擇向澤連斯基低頭，于是他在烏克蘭的“命門”進行反擊。

其次我們要知道，歐爾班的反擊對烏克蘭意味著什么？

900億歐元貸款是烏克蘭未來兩年的核心財政支撐，今年上半年，烏克蘭已經獲得IMF的80億美元貸款和G7成員國的120億美元援助。可這些預算對于處于戰時狀態的烏克蘭而言，不過是杯水車薪，900億歐元的貸款才是能堅持到明年的底氣。

歐爾班很好地利用歐盟進行重大決策，必須27個成員國一致同意的機制。如果匈牙利死咬不松口，那么烏克蘭就拿不到這筆貸款。再加上俄軍前線逐漸發力，美國特朗普政府不斷施壓等因素，澤連斯基就必須考慮接受最壞的結果。

不過，在歐盟內部運行的種種政治規則之下，匈牙利的否決票是否會奏效還另當別論，因為若小國能隨意否定歐盟的重大決策，那么所謂的戰略自主更像是一紙空談。

不管怎么說，歐爾班提出的條件并不過分，只要烏克蘭讓一切都照舊，那么這900億歐元貸款通過的難度就會小很多。如果說能源對于匈牙利而言是危機，那么財政就是烏克蘭的救命錢。兩者孰輕孰重，澤連斯基不可能分不清。

最終烏克蘭和匈牙利會不會達成協議？我們粗淺地用三個觀點分析一下，僅供大家參考。

第一點，博弈還會持續。

澤連斯基和歐爾班想要的東西都太多，前者不僅想要對方在政治上的讓步，也想通過給匈牙利制造政治危機跟經濟壓力，促使匈牙利政權更迭，變成一個“挺烏”的國家。后者針對的對象也不僅僅是烏克蘭，匈牙利與歐盟的矛盾根深蒂固，借機發難并彰顯右翼主張，是歐爾班的如意算盤。

博弈拼的就是一個耐力，雙方誰先撐不下去，誰先妥協。

第二點，都在等特朗普出面調停。

或許雙方可以自顧自地談出一個彼此都愿意接受的結局，但過程漫長，匈牙利等不起。如果匈牙利的損失超出想象，那么烏克蘭的下場也不會太好。為避免兩敗俱傷的結果，興許還要美國總統特朗普來調停。

這不僅能體現出特朗普的個人魅力，也能讓局勢有個體面的落地，對于大家而言都是皆大歡喜的事情。

第三點，最難過的還是歐洲。

匈牙利與烏克蘭的爭端本就體現出歐盟機制存在一定的問題，歐盟內部的意識形態也出現不可掩飾的分裂。如果結局真的以特朗普調停而結束，那更讓歐洲臉上無光。

如何在內部形成統一共識，驅動各成員國為共同愿景而努力是歐洲的當務之急。只有完成這一點，歐洲才能更切實有效地妥善解決烏克蘭危機，以及擺脫美國控制，實現戰略自主。

作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平臺立場