火箭慘遭18分逆轉引發“后悔未換回哈登”討論，為啥拒絕天作之合

上周熬夜看火箭和尼克斯那場球的球迷，估計現在還在捶桌子——前 three 節18分領先，末節直接崩成18分輸球，這誰頂得住啊？賽后刷微博、逛論壇，滿屏都是“火箭早干嘛去了？交易截止日前為啥不把哈登換回來？”的吐槽。畢竟哈登現在在騎士打得風生水起，對比火箭這末節斷電的慘狀，換誰都會琢磨：這倆不是天作之合嗎？咋就沒成呢？

先嘮嘮那場糟心的比賽細節。在麥迪遜花園廣場，火箭本來順風順水，結果末節突然集體“斷電”——單節只拿了18分，還送了9次失誤。杜蘭特倒是猛砍30分，但隊友就是接不住球、投不進啊。主力控衛范弗利特還傷了賽季報銷，現在只能讓阿門和申京臨時頂組織的活，可這倆的三分實在拉胯：阿門職業生涯三分命中率才21.5%，對手根本不防他外線，直接收縮內線。杜蘭特被包夾后球傳出去，要么沒人敢投，要么投不進，這不純純送人頭嗎？

再看看哈登在騎士的表現，那叫一個“香”！自從哈登加盟，騎士直接拿了七連勝，哈登出戰的五場全贏了。你猜怎么著？哈登把騎士中鋒阿倫喂成了新“餅皇”——近五場阿倫場均22.6分，命中率76.3%，這數據擱以前想都不敢想。而且哈登還幫米切爾分擔了持球壓力，米切爾現在不用全場運球組織，專心得分效率更高了。這對比火箭的現狀，球迷能不喊“后悔”嗎？

但火箭為啥就是不換哈登呢？其實不是不想，是管理層有自己的小算盤。首先，哈登已經36歲了，雖然現在還能打，但誰知道狀態能保持多久？要是為了他把隊里的年輕人（比如阿門、申京、謝潑德這些）或者未來首輪簽送出去，萬一哈登狀態下滑，那不是虧大發了？

還有，火箭現在的體系是烏杜卡搞的防守至上，范弗利特雖然傷了，但他之前完美適配這個體系——能防、能組織，不搶年輕人球權。可哈登呢？他現在突破爆發力不如巔峰，橫移速度也慢了，要是來火箭，防守端可能成漏洞，對手肯定會針對他打。而且哈登需要球權，肯定會影響阿門、申京這些年輕人的成長節奏，這和火箭“培養新人賭未來”的戰略不符啊。

ESPN之前爆料過，哈登交易截止日前確實想回火箭，但火箭直接回絕了。管理層的想法很明確：現在隊里的化學反應挺好，雖然有失利，但年輕人在進步。要是哈登來，球權肯定要傾斜，阿門本來就在練組織，要是哈登占了球權，他怎么練？申京的高位策應也需要球在手，哈登來了可能就沒那么多機會了。而且哈登的防守要是漏人，火箭現在靠防守吃飯的體系就崩了。

你看騎士和火箭的選擇完全不一樣。騎士送走了年輕的加蘭，就是想抓住米切爾的巔峰期，用哈登最后的巔峰去沖總冠軍，這是賭“現在”。而火箭呢？他們賭的是“未來”——相信阿門能練出三分，申京能更成熟，謝潑德能成長為全明星。要是兩三年后這些年輕人真起來了，哈登也退役了，那火箭這次拒絕絕對是神操作。

不過球迷的情緒也能理解，畢竟眼前的失利太扎心了。但管理層的選擇確實是理性的——短期看可能虧，但長期看是保護重建成果。只能說，不同球隊在不同階段的目標不一樣，沒有絕對的對錯，就看最后誰賭贏了。

參考資料：新華社《NBA常規賽火箭不敵尼克斯》；央視體育《哈登加盟騎士后的戰術變化》