官方回應(yīng)湛江“媽祖巡游”事件，網(wǎng)傳太離譜，不存在“資本介入”

今年年初，網(wǎng)上關(guān)于廣東湛江東山街道什石村“媽祖巡游”一事傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，2月22日，湛江官方終于發(fā)聲，通報(bào)了整個(gè)事件始末和細(xì)節(jié)，不得不說，網(wǎng)傳信息實(shí)在是離譜。

大年初三，關(guān)于什石村大年初二媽祖巡游的視頻鋪天蓋地，網(wǎng)上還流行著一個(gè)版本，稱什石村今年組織媽祖巡游，本來(lái)一切順利，只因?yàn)榛顒?dòng)巡游前夕，因?yàn)橛性S姓老板捐贈(zèng)了50萬(wàn)，臨時(shí)更好乩童，導(dǎo)致巡游轎子抬不動(dòng)，乩童連擲9次圣杯都是笑杯，最終無(wú)奈請(qǐng)出原來(lái)乩童。

相關(guān)的視頻中，有名小孩留著短發(fā)，站在巡游車上，一名穿紅衣服的女孩表情悲傷，最后被人攙扶著出場(chǎng)，最終完成了巡游儀式。

“資本介入換童”、“連擲9次圣杯不被神靈認(rèn)可”等話題占據(jù)了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，讓很多人信以為真，認(rèn)為一切皆有天意。甚至網(wǎng)上還傳出潮汕地區(qū)約定不可姓許的商人做生意，讓一個(gè)村子的自發(fā)巡游活動(dòng)跨了省，成了全民討論的熱門話題。

2月20日晚，湛江經(jīng)開區(qū)管委會(huì)發(fā)布情況通報(bào)，對(duì)什石村媽祖巡游活動(dòng)的情況作了詳細(xì)通報(bào)，事情的真相和大家想的完全不一樣。

首先是根本不存在資本介入的情況，這次網(wǎng)傳因資本力量而登上巡游車的乩童其實(shí)只是村里一名10歲的女童，雖然從外貌上看，女孩留著短發(fā)被人誤認(rèn)為女孩，其實(shí)她叫許某涵，父母都是打散工的普通人，這次活動(dòng)捐贈(zèng)了200元。

而被替換的女孩許某藍(lán)今年17歲，已經(jīng)參加了6次巡游活動(dòng)，這次確實(shí)是定的她。只是活動(dòng)開始時(shí)，女孩許某涵看到巡游車就往上爬，家長(zhǎng)勸阻不了，當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗認(rèn)為登轎就是“新童”。

之前定好的乩童許某藍(lán)到場(chǎng)后還和許某涵發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，不愿和許某涵一起巡游，后來(lái)在父親陪同下生氣地離開現(xiàn)場(chǎng)。但村民還是比較認(rèn)同許某藍(lán)，轎子到其門口后，村民進(jìn)門邀請(qǐng)，才發(fā)生了視頻中的一幕，最終兩人都站在轎上，共同完成巡游。

而且這次活動(dòng)根本不存在擲圣杯的環(huán)節(jié)，也沒有所謂50萬(wàn)捐贈(zèng)，也沒有發(fā)生肢體沖突，只是因?yàn)榈却S某藍(lán)上轎才中途停止了巡游，不存在“轎子抬不動(dòng)”。

官方的解釋還是可信的，但有網(wǎng)友質(zhì)疑，如此重要的巡游活動(dòng)，怎么可能因?yàn)橐粋€(gè)女孩撒嬌就采用？既然大家都認(rèn)為登上轎子就是“新童”，那么為何要在過程中中斷巡游，去專門請(qǐng)紅衣女孩上轎？

這一點(diǎn)的確不好理解，要知道當(dāng)?shù)丶漓雼屪媸欠浅Ｂ≈睾万\(chéng)的，中途終止巡游等待女孩巡游，讓一群人為了一名并不重要的人暫停活動(dòng)，感覺不合常理。

但也有人認(rèn)為，網(wǎng)傳信息根本不可能，誰(shuí)會(huì)為了一個(gè)村子組織的巡游活動(dòng)，花費(fèi)50萬(wàn)去買一個(gè)乩童巡游幾個(gè)小時(shí)的機(jī)會(huì)？要知道湛江的確經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但有錢人并不傻，這個(gè)交易劃不劃算大家都有賬。

網(wǎng)傳的信息太過夸張，我們還是應(yīng)該遵從各地的民俗和傳統(tǒng)，為了流量編故事，實(shí)在是太過無(wú)聊了。