皖南事變的導(dǎo)火索是黃橋？其實另一戰(zhàn)關(guān)系更大，黃克誠苦勸無果

1941年1月，國民黨反動派在涇縣茂林地區(qū)有預(yù)謀地對正在奉命北移的新四軍進行了一次伏擊，致使新四軍軍部及皖南部隊9000余人大部犧牲或被俘，史稱“皖南事變”。

在很多人的印象里，皖南事變的導(dǎo)火索是黃橋之戰(zhàn)，國民黨在蘇中吃了虧，就想盡辦法從安徽這邊使用了壞招。

但事實上，皖南事變背后的原因非常復(fù)雜，相較于黃橋之戰(zhàn)，說另一場時間更近的曹甸戰(zhàn)役是導(dǎo)火索更為貼切。

那為什么大家對黃橋的了解更多、曹甸戰(zhàn)役鮮有人提及呢？我們可以從幾個方面進行分析。

一、皖南事變是偶然還是必然？

其實在蔣介石的心里，針對共產(chǎn)黨一直是頭等大事，即便日寇侵略東三省、在上海動武、滲透華北，他也是集中力量在進攻紅軍。

西安事變后迫于壓力，老蔣最終答應(yīng)合作抗日，卻也是拼命壓榨共產(chǎn)黨部隊的編制，不情不愿只給了三個師。

就算改編以后，國民政府在后勤方面依然卡得很死，正面戰(zhàn)場稍能喘一口氣，又調(diào)胡宗南部精銳包圍陜北。

這一系列做法，能看出蔣介石的真正心思。等抗日戰(zhàn)爭進入相持階段，國民黨已沒有生存危機，就又迫不及待開始刀口向內(nèi)。

1939年1月，國民黨在五屆五中全會上提出“溶共、防共、限共、反共”的方針，開始大搞摩擦。緊接著其整體風向改變，2月山東發(fā)生了太河（太和）慘案，一百多名八路軍被害；

3月開始針對新四軍，限制新四軍的活動范圍，還在江西、安徽駐扎大量部隊三面包圍，并威脅新四軍不能擴大發(fā)展，否則停發(fā)軍費、采取武力措施；

10月發(fā)出“皓電”，強令要求新四軍開到黃河以北地區(qū)，企圖配合日偽軍夾擊新四軍；

11月制定出《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計劃》，準備在1941年底之前用武力解決遍及黃河以南的河南、山東、安徽、江蘇和浙江幾省交界地區(qū)的八路軍和新四軍。

從這些手段可以看出，蔣介石是鐵了心要針對共產(chǎn)黨部隊，其在北方影響力不夠，就重點打壓南方。

無論黃橋之戰(zhàn)還是曹甸之戰(zhàn)，亦或是皖南事變，都是國民黨在反共這個大背景下的必然結(jié)果，不會因共產(chǎn)黨的意志而改變。

像黃橋之戰(zhàn)，國民黨韓德勤部步步緊逼，放出話一定要讓新四軍退出江北、準備將陳毅粟裕丟到長江“喂魚”。即便新四軍主動讓出姜堰等戰(zhàn)略要地，國民黨仍不依不饒，始終表示要將新四軍趕出去。

在這種情況下，新四軍不得不打。不是我們想打，而是國民黨只給了這一個選擇。皖南事變同樣如此，國民黨用各種手段相逼，壓縮新四軍的生存空間，等時機成熟，再給予重重一擊。

即便沒有黃橋之戰(zhàn)，國民黨也還會制造皖南類似的事變，這是他們反共的既定行動。正如山東的太河慘案，八路軍只是路過，都被他們借機埋伏殺害。

二、誘發(fā)皖南事變的是哪一場戰(zhàn)役？

當然，任何大事件的爆發(fā)都會有個主要誘因。像一戰(zhàn)前歐洲各國都做好了準備，誰也都知道會打，可還是在薩拉熱窩事件發(fā)生后，戰(zhàn)爭才徹底爆發(fā)。

1941年1月發(fā)生的皖南事變也有一個類似的導(dǎo)火索，不過并非1940年10月的黃橋之戰(zhàn)，而是1940年11月末至12月中旬的曹甸戰(zhàn)役。

此戰(zhàn)背后的爭議特別大，導(dǎo)致一直沒得到宣傳，如果從頭看起，確實它與皖南事變的聯(lián)系更深。

黃橋之戰(zhàn)后，兩黨之間的氛圍極其緊張。蔣介石命湯恩伯、李品仙率領(lǐng)13個師的兵力向皖東、淮北圍了過去，這讓我中原局書記少奇同志倍感壓力。

少奇同志認為，目前麾下兵力不多，皖東、淮北兩塊根據(jù)地還被分割，打起來會特別吃虧。

因此他一方面讓八路軍第五縱隊趕來會師，另一方面想打通皖東、淮北之間的聯(lián)系，這樣兩部互為犄角，安全性大增。

而橫在皖東、淮北間的國民黨軍隊，就是在黃橋被痛揍過的韓德勤部，此刻正駐扎在曹甸一帶。

劉少奇將進攻曹甸的想法秘密匯報中央，毛主席嚇了一跳，當時周總理正在跟國民黨談判，萬一人被扣住了怎么辦？而且再繼續(xù)攻打韓德勤，顧祝同恐怕就要發(fā)狂了。

顧祝同是靠對老蔣的忠心才能身居高位，但在國民黨內(nèi)部必須要有實力才能立足，他也明白這一點，因此逐漸刻意培養(yǎng)自己的嫡系，老鄉(xiāng)韓德勤及麾下部隊其實就是他的家底。

黃橋一戰(zhàn)后，顧祝同非常心痛，但他擔心新四軍繼續(xù)進攻韓德勤，因此蔣介石再三要求他進攻皖南的新四軍，他都沒有照做。

不過他也將第三戰(zhàn)區(qū)的部隊調(diào)動到了皖南，只要蘇北新四軍打韓德勤，他就會打皖南新四軍，算是互相都有忌憚。

考慮到這些因素，毛主席希望劉少奇暫時不要進攻韓德勤，同時又讓項英趕緊率部北撤。可項英遲遲未動，湯恩伯、李品仙的部隊又越圍越近，劉少奇表示不打不行了。

主席只能無奈回復(fù)那就打吧，但不能打死韓德勤，也不要占領(lǐng)興化（當時的江蘇省政府在興化），打通一條讓皖東、淮北相通的路即可。

劉少奇隨即做出一番部署，但在作戰(zhàn)會議上，黃克誠提出反對意見。他說站在抗日大局考慮，新四軍反摩擦作戰(zhàn)很有必要，黃橋戰(zhàn)役屬于新四軍的自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，我軍占理，達到了懲戒敵人的目的。但如果主動進攻曹甸，會顯得我軍咄咄逼人。

隨后他從更高角度進行分析：蘇北情況復(fù)雜，土匪、漢奸頻出，群眾對日寇及偽軍都有很大的恐懼性，我們應(yīng)該先建設(shè)好根據(jù)地，讓百姓相信我們，再出手消滅韓德勤也不遲。而且韓德勤是蘇魯戰(zhàn)區(qū)副總司令、國民黨軍在蘇北的合法代表，不能貿(mào)然進攻。

他的這些觀點非常正確，奈何劉少奇和陳毅還是堅定要打。

本以為此戰(zhàn)會跟黃橋那樣順利，但韓德勤被打怕了，在曹甸修筑了眾多碉堡、暗堡、地堡，周圍不是溝就是渠，進攻異常困難。我方又缺乏攻堅武器，最終因外圍壓力過大，激戰(zhàn)數(shù)日后草草撤退。

三、為何曹甸戰(zhàn)役鮮被人提及？

從時間角度來看，曹甸戰(zhàn)役距離皖南事變更近；從利益角度來看，蘇北新四軍進攻曹甸韓德勤，讓顧祝同心中憤怒，雙方互相忌憚的籌碼沒了，顧祝同開始放心大膽針對皖南的新四軍。

如果真要說皖南事變的導(dǎo)火索，曹甸戰(zhàn)役比黃橋之戰(zhàn)更符合條件。既然如此，為何這場劉少奇、陳毅親自指揮的戰(zhàn)役，卻沒什么知名度呢？

原因不外乎兩個方面，一是此戰(zhàn)沒有明確定論，爭議很大。中原局于12月召開了總結(jié)會議，中原局書記劉少奇、華中總指揮部代總指揮陳毅都狠狠批評了黃克誠，說他“畏戰(zhàn)”，認為他只適合當政委，不久黃克誠原本兼任的八路軍第5縱隊司令員被撤銷。

從這個處分可以看出，當時的人對這一戰(zhàn)的態(tài)度存在著很大差異，更何況后世。因此很多官方史料并沒有提及這一戰(zhàn)該不該打、造成的后果等等。沒有官方宣傳，知名度自然不會高。

二是正如黃克誠所說的那樣，“黃橋戰(zhàn)役屬于新四軍的自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)，我軍占理，達到了懲戒敵人的目的。主動進攻曹甸，顯得我軍咄咄逼人。”

這種主動進攻的戰(zhàn)役，打勝也不好宣傳，更何況沒能達成戰(zhàn)役目的。

縱觀此戰(zhàn)，也不得不贊一句黃克誠確實有戰(zhàn)略眼光，雖看起來不聲不響，但確實當?shù)闷鸫髮④娿暎?/p>