為何說敘利亞的“低成本勝利”，是為俄烏戰爭埋下的雷？

當俄烏沖突進入2026年，所有人都意識到，這場沖突對俄羅斯而言，要么是一次完敗，要么是一次慘勝。“1小時速通烏克蘭”的敘事徹底破產后，這場沖突已從一次戰略賭博，演變為一場難打更難收場的持久戰。如果時間回到2022年年初，普京決定用軍事手段解決問題的想法未必會改變，但毫無疑問，俄羅斯在開啟軍事行動前，一定會做更充分的準備。而俄羅斯未做好充分準備便啟動“烏克蘭行動”的原因，與它在敘利亞沖突中的大獲全勝不無關系。

“阿拉伯之春”爆發后，整個中東被這場顏色革命攪得天翻地覆。與突尼斯、埃及的領導人不同，敘利亞總統巴沙爾·阿薩德從一開始就拒絕任何實質性妥協，并展開堅決的軍事鎮壓。

面對政府軍的行動，敘利亞示威者迅速轉向武裝抵抗，大量政府軍士兵叛逃，與武裝平民共同組建起名為“敘利亞自由軍”的反對派武裝。無論冷戰時代還是后冷戰時代，中東都是全球勢力的博弈場。

敘利亞內戰爆發后，周邊國家迅速行動，紛紛向各自支持的勢力下注。土耳其、沙特、卡塔爾等遜尼派國家在美國影響下，開始向反對派武裝提供資金、武器和訓練；而伊朗、黎巴嫩真主黨等什葉派力量，則全力支持敘利亞阿薩德政府。2012年年初，敘利亞內戰全面爆發。

對俄羅斯而言，敘利亞不僅是其武器的重要買家，還為其提供了唯一一個前蘇聯范圍外的軍事基地塔爾圖斯港。此外，俄羅斯在敘利亞還有大量能源和基礎設施投資。

看起來，介入敘利亞局勢對普京而言是順理成章的選擇。但當時的普京，遠比后來在俄烏沖突中謹慎得多。烏克蘭危機爆發前，普京不僅更關注2012年俄羅斯總統大選，還與梅德韋杰夫始終未選擇與西方徹底劃清界限。此外，中東局勢錯綜復雜，連美國都難以駕馭，俄羅斯自身也無十足把握。因此，除了向阿薩德政府提供一些隱蔽援助外，俄羅斯在2015年之前并未直接介入敘利亞局勢。

然而，大國博弈的殘酷之處在于：你不下場，別人就會步步為營。隨著“伊斯蘭國”（ISIS）武裝在2013年強勢崛起，阿薩德政府的局勢迅速惡化。2013年4月，巴格達迪正式宣布成立“伊拉克和沙姆伊斯蘭國”，意圖建立一個橫跨伊拉克和敘利亞的哈里發國。這一行動迅速吸引了全球范圍內的伊斯蘭圣戰者，尤其是那些在車臣戰爭中擁有實戰經驗、來自北高加索地區的俄羅斯籍伊斯蘭武裝分子。

根據俄羅斯官方與西方媒體的統計，2015年之前，至少有2000名來自俄羅斯北高加索地區的穆斯林，在敘利亞和伊拉克為ISIS等極端組織作戰。這一事件讓普京意識到：介入敘利亞不僅是保住俄羅斯在中東的影響力、守住唯一一個地中海軍事基地的必要之舉，更是徹底掃清車臣分裂分子的良機。

最終，俄羅斯于2015年9月決定正式介入敘利亞內戰。9月30日，普京在接到阿薩德政府的正式請求后，命令俄羅斯空天軍戰機從赫梅米姆空軍基地起飛，對敘利亞境內的反政府武裝目標發動空襲。此次空襲，標志著俄羅斯從旁觀者徹底轉變為參戰者。

在敘利亞內戰中，俄羅斯多兵種部隊均參與了支援阿薩德政權的行動，核心力量為俄羅斯空天軍。當時，阿薩德政府控制的領土已不足25%，兵源也瀕臨枯竭。但俄羅斯參戰后，阿薩德政府的處境迅速好轉。

在俄羅斯的協助下，敘政府軍先是在瓦格納集團的地面配合下，兩次從ISIS手中奪回具有重要戰略和文化意義的歷史古城巴爾米拉；又經過長達數月的殘酷圍城戰，徹底收復了敘利亞曾經的第一大城市和工業中心阿勒頗。2019年初，聯軍基本摧毀了曾盛極一時的ISIS。

對阿薩德政府而言，若沒有普京與俄羅斯的介入，他們幾乎不可能熬過2015年。于是，戰爭期間，敘利亞便開始支付“戰爭報酬”。盡管巴沙爾·阿薩德于2024年12月倒臺后，俄羅斯在敘利亞的影響力斷崖式下跌，但如今俄羅斯仍能在敘利亞保留部分戰略資產，根源便在于普京在敘利亞內戰中的深度介入，已讓敘利亞無法徹底擺脫俄羅斯的影響。

2017年1月18日，俄敘兩國正式簽署協議，將蘇聯時期建立的塔爾圖斯海軍后勤補給站升級為功能齊全的永久性海軍基地。協議租期長達49年，且可自動續期25年。同年，雙方另簽署協議，將俄軍2015年進駐后迅速擴建的赫梅米姆空軍基地，以無償、無限期的形式交由俄羅斯永久使用。

敘利亞不僅在軍事層面向俄羅斯讓渡了部分主權，在經濟領域也做出了諸多讓步。2018年以來，與克里姆林宮關系密切的俄羅斯企業，與敘利亞政府簽署了多份長期合同，俄羅斯資本獲得了敘利亞境內多個磷酸鹽礦、油氣田和港口的運營權。

總體而言，阿薩德政權已從戰前的獨立政府，變為必須看莫斯科眼色行事的“盟友”。但這并非對俄羅斯的貶低，而是當時俄羅斯的一塊“金字招牌”。整個2010年代，從埃及的穆巴拉克，到伊拉克、阿富汗，大量美國的“盟友”及美國干涉過的國家，要么被美國拋棄，要么因美國的介入愈發混亂。

通過出兵恢復敘利亞秩序，俄羅斯向外界傳遞出明確信號：如果你是美國的盟友，遇到麻煩時，美國會拋棄你；但如果你是俄羅斯的盟友，瀕臨崩潰時，俄羅斯會不惜一切代價拯救你。

而實現如此多的戰略目標，普京投入的籌碼卻極少。從資金看，俄羅斯在敘利亞沖突期間的年均投入僅約20億美元，整場沖突的投入還不及索契冬奧會的一半。從人員投入看，大部分傷亡由敘利亞政府軍及瓦格納雇傭兵承擔，俄羅斯國防部公布的陣亡軍人數量為93人，含戰斗死亡與非戰斗死亡。

對俄羅斯國內民眾而言，他們幾乎感受不到戰爭的存在，只看到普京似乎未投入太多籌碼，便讓俄羅斯重返中東棋局，還拿下了兩個至關重要的軍事基地。表面上看，普京與俄羅斯因介入敘利亞“贏麻了”。

但這場過于順利的勝利，卻導致了三個致命的戰略誤判。首先，俄羅斯在敘利亞成功實踐的“小規模、高科技、低成本”新一代戰爭模式，成為其在俄烏沖突初期認為能快速解決問題的底氣。但事實證明，這套在敘利亞行之有效的模式，無法復制到烏克蘭。

其次，普京在美國傳統影響力區域強行實施軍事干預，而美國及西方的“毫無作為”，讓俄羅斯認為西方“不敢硬碰硬”，即便將烏克蘭定為下一個目標，西方也絕不會直接軍事介入，更無法在短時間內向烏克蘭提供足以改變戰局的大規模軍事援助。

最后，在敘利亞，俄羅斯的對手是成分復雜、缺乏統一指揮的反對派武裝，俄軍的空中打擊可輕易使其崩潰。然而，當對手換成指揮統一、建制完整的烏克蘭政府軍時，俄羅斯才意識到，單純的空中打擊無法對戰場局勢起到決定性作用。

這三重錯誤認知，為日后的俄烏沖突埋下了隱患。而2018年特朗普與普京的會談，更讓俄羅斯進一步認為，美國絕不會深度干涉烏克蘭問題。