為什么美國能“神預言”俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)？

不知道各位是否還對俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國的一系列“神預言”有印象。2022年2月11日，時任美國國家安全事務助理杰克·沙利文在白宮新聞發(fā)布會上發(fā)出嚴厲警告，敦促所有美國公民在48小時內離開烏克蘭，并明確表示，俄羅斯對烏克蘭的“入侵”很可能在冬奧會結束前開始。

俄烏戰(zhàn)爭在兩周后爆發(fā)時，所有人都懷疑美國究竟掌握了多少情報。然而，翻閱美媒過往報道就會發(fā)現：美國媒體并非僅在2月那幾天預言俄烏戰(zhàn)爭，而是在戰(zhàn)爭爆發(fā)前的數月里，持續(xù)不斷地向全世界以近乎現場直播的方式，把所謂的“普京手里的戰(zhàn)爭劇本”大聲念了出來。

從本質上看，美國的身份遠不止“預言家”這么簡單，俄烏戰(zhàn)爭本身就是美國操盤的一場大戲。

在社會心理學中，有一個術語叫“自我實現的預言”。意思是：一個組織對某個未來情形抱有信念后，圍繞這一信念采取一系列行動，最終讓信念變?yōu)楝F實。在旁觀者看來，這個組織仿佛是預言家，但它的真實身份其實是現實的締造者。俄烏戰(zhàn)爭中美國的“預言”，正是典型的自我實現的預言。

說得直白些，俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā)本質上是美國的自導自演。這場長達至少八年的布局，起點可追溯至2014年由神秘狙擊手引發(fā)的沖突。

如果要在俄烏兩國由兄弟走向仇敵的復雜歷史中，尋找一個將矛盾徹底推向血腥沖突的關鍵節(jié)點，那么2014年2月20日基輔獨立廣場上的神秘狙擊手屠殺事件，無疑是最具決定性的一刻。

至今，誰策劃了那場血腥屠殺仍無定論。但從結果追溯元兇，可以發(fā)現這一事件帶來了三個直接后果：首先，一場血腥屠殺能瞬間摧毀任何和平妥協(xié)的可能，這足以證明當時戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的亞努科維奇絕非幕后黑手。

其次，針對親西方反俄烏克蘭民眾的血腥屠殺，會在烏克蘭新政權與俄羅斯之間制造無法化解的血仇。新上臺的烏克蘭政府必然極端反俄，除非普京本人政治判斷力極差，否則俄羅斯也不可能是幕后主使。

最后，當時歐盟正積極斡旋，即將達成一份妥協(xié)協(xié)議。該協(xié)議不僅能讓亞努科維奇下臺，還可部分保留俄羅斯在烏克蘭的影響力。歐盟不可能在自己主導的協(xié)議即將通過之際，用暴力提前終結它。

當幾個直接相關方都被排除后，唯一有能力且有意愿實施這一行動的幕后力量，只剩下美國。

若站在美國角度思考俄烏沖突，激化矛盾可謂“一石三鳥”：為美國制造一個傀儡，為俄羅斯制造一個死敵，同時徹底離間俄歐關系。因此，美國策劃基輔獨立廣場事件的動機幾乎無可匹敵。

不過，由于缺乏直接證據，以上分析仍屬推論范疇。但在該事件之后，美國激化俄烏矛盾的意圖幾乎不再掩飾。

當時美國正處于奧巴馬第二任期后半段，其對俄烏沖突的態(tài)度可概括為：表面裝作事不關己，實際卻在火上澆油。

克里米亞危機和頓巴斯沖突期間，奧巴馬多次公開表示：“我們不會為烏克蘭與俄羅斯發(fā)生軍事沖突，我們拒絕向烏克蘭提供致命性攻擊武器。”看似是想息事寧人，實則只是劃下一條極低的底線，在此之上，美國的行為幾乎可為所欲為。

廣場事件發(fā)生后，美國第一時間承認基輔臨時政府的合法性。一個月后，時任副總統(tǒng)拜登成為美國對烏政策的核心人物。他頻繁訪問基輔，與反俄色彩鮮明的烏克蘭領導人會晤，提供政治建議，并承諾美國將堅定支持新政府。

與此同時，在奧巴馬政府施壓和協(xié)調下，歐盟不得不配合美國，對俄羅斯實施自冷戰(zhàn)以來最嚴厲、最系統(tǒng)的經濟制裁。奧巴馬雖拒絕提供致命性武器，但對非致命性武器與軍事教官，美國在戰(zhàn)前八年對烏克蘭幾乎有求必應。反炮兵雷達、悍馬軍車、夜視儀、無人機等裝備大批進入烏克蘭。

為提升烏克蘭政府軍戰(zhàn)斗力，美國主導了“無畏守護者”訓練計劃，按北約標準為烏克蘭國民衛(wèi)隊和正規(guī)軍進行系統(tǒng)培訓。后來備受爭議的亞速營，正是該計劃的首批受訓部隊之一。

2016年，民主黨因特朗普當選而失去白宮，看似美國可能調整對俄政策。特朗普首個任期雖頻頻表達改善美俄關系的愿望，但事實上，美國對烏克蘭的支持卻有增無減。

2017年12月，在國會長期施壓下，特朗普政府批準向烏克蘭出售“標槍”反坦克導彈，此舉直接打破奧巴馬政府不提供致命性武器的承諾。2018年4月，烏方收到首批210枚導彈及37套發(fā)射裝置，在2022年俄烏沖突爆發(fā)初期，這些武器給俄軍造成不小麻煩。

同時，北約軍官對烏軍的訓練計劃不僅未取消，反而延續(xù)并深化。數千名北約軍事顧問在烏輪換駐扎，全力按北約標準訓練烏軍。

美國國會兩院也幾乎不放過任何制裁俄羅斯的機會，以跨黨派壓倒性多數連續(xù)多輪制裁，并向烏克蘭提供援助。盡管特朗普每次談及俄羅斯，要么稱美國不愿與俄對抗，要么盛贊普京，但在普京看來，美國套在俄方頸上的繩索從未松過。

當特朗普在2020年大選中落敗，曾對烏克蘭極為熱心、甚至親赴當地為反俄勢力助威的拜登入主白宮時，普京心中已明白，美俄之間幾乎無話可談。

拜登也未令俄方“失望”。上任后，他開啟對烏克蘭幾乎無底線的支持。2021年4月2日，拜登在上任兩個多月后即與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通話，重申美方堅定不移支持烏克蘭。兩個月后，他在北約布魯塞爾峰會上明確表示，一旦俄羅斯繼續(xù)從事有害活動，北約必將回應，并堅決支持烏克蘭的主權與領土完整。

同時，拜登在第一年就批準了高達6.5億美元的對烏直接軍事援助。“標槍”導彈的限制也被放寬，幾乎做到有求必應。美方這一系列舉動無疑傳遞出一個信號：要將烏克蘭打造成永久性、武裝到牙齒的反俄堡壘。

于是，2021年12月，俄羅斯選擇直接向美國攤牌。12月17日，俄外交部官網發(fā)布兩份草案，一份面向北約，一份面向美國。通常此類敏感談判文件不會在早期公開，俄方此舉顯然表明已忍無可忍。

其核心訴求是要求美國承諾北約不再擴張，尤其不再接納烏克蘭加入北約，這正是俄羅斯一再強調的“安全紅線”。

面對俄羅斯的“最后通牒”，美國聯合歐洲在2022年1月10日至21日間連續(xù)召開四次會議，表面上擺出解決問題的姿態(tài)。然而，1月26日的書面答復態(tài)度堅決，北約在核心原則上不作妥協(xié)。

在這種毫不讓步的背景下，民主黨掌控的美國媒體全力開動宣傳機器。2021年10月，《華盛頓郵報》率先披露美國對俄軍在烏邊境集結表示“擔憂”。此后，美國各大媒體頻繁渲染、暗示俄羅斯正在備戰(zhàn)。

更嚴重的是，除新聞報道外，多家知名媒體還對相關信息進行深度分析，結論幾乎一致，“俄羅斯即將入侵烏克蘭”。從2021年10月到2022年2月，美國媒體幾乎天天煽風點火，密集的輿論攻勢甚至令烏克蘭自身陷入恐慌。

2022年1月，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基多次呼吁西方媒體勿過度渲染恐慌，指出這種炒作已對烏克蘭造成直接傷害。然而西方媒體置若罔聞，甚至早早準備好事后說辭：若普京“入侵”成真，他們是“偉大預言家”；若普京克制未動，他們是“嚇退普京的和平功臣”。

在美國親手關閉談判大門后，戰(zhàn)爭對普京而言似乎已成別無選擇的局面。然而俄烏戰(zhàn)爭正式打響后，戰(zhàn)場局勢卻以無人預料的形式展開。俄羅斯為何未能實現速勝？請看下回分解。