不服就干！荷蘭打響反華第一槍，通告全球，斷的就是中方退路

荷蘭阿姆斯特丹上訴法院企業法庭就安世半導體控制權爭議作出持續管控裁決，中資企業聞泰科技對該企業的合法控制權仍處于受限狀態。這一事件已從企業治理糾紛，演變為全球半導體產業鏈分工與國際經貿規則的博弈，相關各方均通過合法途徑維護自身權益，事件走向牽動全球汽車電子、消費電子產業的供應穩定。

2025年9月起，荷蘭方面以產業安全與知識產權保護為由，對安世半導體采取管控措施，調整企業管理層并限制股東權利，直接導致聞泰科技無法正常行使控股股東職權。

2026年2月11日，荷蘭阿姆斯特丹上訴法院企業法庭作出最新裁決，維持2025年10月以來的全部臨時管控措施，同時批準針對安世半導體的正式調查程序，調查周期較長且范圍將進一步擴大，使得中資企業收回控制權的進程再度延后。據歐盟媒體披露，相關事態發展受到外部國家政策推動，荷蘭的管控舉措也與部分國家的科技產業限制導向保持協同。

安世半導體是全球車規級功率半導體、消費電子基礎器件的核心供應商，其產能布局與供應穩定直接影響下游制造業運轉。

該企業全球約七成產能集中于中國境內，歐洲多家主流整車企業長期依賴其芯片供應，管控事件發生后，寶馬、大眾、特斯拉等企業相繼出現芯片庫存緊張、生產計劃調整的情況，全球汽車產業鏈的供應穩定性受到直接沖擊。

荷蘭方面稱相關舉措旨在維護歐洲產業安全，但從實際影響來看，單邊管控打破了全球化分工的穩定格局，也對歐洲本土制造業造成了連鎖壓力。

面對產業與權益挑戰，中國相關部門依法采取供應鏈管理措施，對安世半導體中國工廠的特定芯片器件出口實施規范管理，以保障國內產業穩定與企業合法權益。

聞泰科技已正式啟動國際仲裁程序，依據國際經貿規則與商業契約，主張荷蘭方面的管控措施構成歧視性對待、間接征收及契約違反，通過法律途徑維護自身合法權益。從國際法律實踐來看，單邊司法管控若違背公平互利原則與國際契約，相關方將面臨相應的法律責任與商業商譽影響。

此次安世半導體爭議，本質是全球半導體產業主導權與規則制定權的博弈。荷蘭方面的單邊舉措，試圖為西方科技產業限制樹立范例，若此類做法被效仿，將進一步加劇全球產業鏈的碎片化風險，影響跨國企業的正常運營環境。

中國始終堅持尊重國際經貿規則、維護產業鏈供應鏈穩定的立場，支持企業通過合法途徑維權，推動全球半導體產業在公平、開放、互利的框架下發展。

荷蘭方面持續對安世半導體實施管控，雖意圖維護區域產業利益，卻也陷入全球供應鏈波動的連鎖反應中。中方的合規反制措施，已讓歐洲汽車制造業直面芯片供應壓力，也讓荷蘭方面的單邊舉措面臨產業與法律的雙重考驗。安世半導體的最終運營主導權歸屬，不僅是企業層面的權益之爭，更關乎全球半導體產業鏈的分工重構與規則完善。

在全球化產業分工的大背景下，單邊限制與博弈并非長久之計，公平合作、互利共贏才是產業穩定發展的核心邏輯。

中國企業與相關部門已采取合規、理性的應對措施，相關爭議的解決終將回歸國際規則與市場規律。這場全球半導體產業的博弈，最終將推動各方重新審視產業鏈安全與合作的平衡，也將為中國半導體產業的自主可控與全球化發展帶來新的思考。