美又多一條“斬殺線”，多地暴雪庇護所爆滿，想活命只能去瘋人院

美國又多一條“斬殺線”，底層求救無門之際，特朗普還對他們送出一記暴擊，這回特朗普又干了什么“好事”？

事情要從近期美國多地暴雪一事說起，因為大范圍降雪和低溫天氣，截至26號，已經有三十余人死亡。現場畫面來看，有好心人詢問這些無家可歸者，為什么要在這樣的冰天雪地里露宿街頭？后者幾乎是帶著哭腔回答說，自己無處可去。好心人問，為什么不去庇護所？流浪漢表示，庇護所早就已經住滿了。

朱門酒肉臭，路有凍死骨。我們很難想象在今天，一個沒有戰(zhàn)亂的發(fā)達國家還能出現這種一個冬天凍死幾十人的事情，而且還是發(fā)生在一向自詡制度優(yōu)越、富有且強大的美國。說到這里，相信很多朋友馬上會想到近期在網絡上引發(fā)了不小討論的“斬殺線”概念。

所謂“斬殺線”，簡單點說就是美國的中產階級因為一些特定情況，比如意料之外的支出，如醫(yī)療、離婚等，構成連鎖反應，然后在美國那深入方方面面的金融系統(tǒng)影響下，中產階級最終失去房產、失去工作，最終只能淪為流浪漢，再也無法翻身。最終更因為毒品、黑幫等原因就慘死街頭，被社會給“斬殺”掉。

此前“斬殺線”概念剛火時，我并沒有和各位探討過相應的問題，我花了一段時間去查閱有關資料，以及詢問一些對美國社會有研究的學者們以及在美國的朋友們，他們并不明確肯定美國社會是否真有這么一條“對所有公民都起效果”的“斬殺線”存在。但他們不否認在美國體制內，確實存在針對大量公民的“斬殺”機制，具體可以分為四個維度。

第一是醫(yī)療債務，美國醫(yī)療系統(tǒng)存在一個殘忍的臨界點。當急診賬單超過個人流動資產且保險拒賠時，患者不會直接“死亡”，而是被拋入醫(yī)療債務的循環(huán)當中，讓你一直欠債。在美國，約66%的破產申請與醫(yī)療債務相關，一旦你開始欠債，你的信用評分暴跌，緊跟著引發(fā)貸款利率飆升，然后影響到你的求職背景調查，因為美國很多雇主是會查信用記錄的，而沒有好的工作，住房申請也會被拒，最后構成連鎖傷害，讓你一無所有。

第二是住房驅逐，為什么其他西方國家沒有“斬殺線”？因為美國缺乏歐洲式的“強占權”保護，租房者就會立刻失去住房，2023年的數據顯示，在美國多數被驅逐者從首次欠租到被法警清場只用23天。而且被驅逐不僅僅意味著你將無家可歸，在美國，驅逐記錄進入法院數據庫以后，那么你未來7到10年都無法通過房東背景調查，這樣一來，你就只能進入一些管理比較松散的低端社區(qū)，比如高犯罪率社區(qū)或無家可歸，基于美國的體制，沒有良好的住所，就無法維持穩(wěn)定且體面的工作，最終陷入惡性循環(huán)。

第三，就是信用評分斬殺線，一旦你的信用評分低于580分，就進入“次級信用”區(qū)間，同樣金額的貸款，你可能支付比優(yōu)質客戶高3到5倍的利息。高利率導致你還款困難，信用分進一步下跌，保險費率進一步上漲，求職受挫。

第四，司法貧困斬殺線。無力出保釋金和請律師即觸發(fā)最大規(guī)模的處決機制，你無法捍衛(wèi)自身的權益，更可能因為莫名其妙被拘留，然后迅速失去工作，從而階級滑落。

大家可以注意到，以上四條并不是單獨存在的，而是相互補充，共同形成對美國大量社會群體的“斬殺”，這就是一條“斬殺線”。但是大家注意了，這條“斬殺線”不是完全無解。這是什么意思呢？因為網絡上大部分朋友在討論“斬殺線”之際，往往忽視掉美國社會另一層機制：福利系統(tǒng)。

美國在上世紀30年代就已經建立了失業(yè)救濟系統(tǒng)，這么多年下來，美國的社會福利雖然和歐洲尤其北歐沒法比，但是也不算太差，而且美國社會上也有一些非官方的福利機構，比如由教堂、社區(qū)或者有關基金會建立。近年網絡上不是有些國人走線到美國，一沒工作二沒綠卡，就靠這些社會上的福利救助度日，后來還成了網紅嗎？相信部分朋友也有關注到。

也正是這一層機制的存在，按道理來講，就算美國公民階級滑落，應該也能夠勉強度日，生存下來，不至于被“斬殺”。但為什么結果卻是那么多人在階級滑落后，往往活不了幾年呢？那就只有一個解釋，美國社會還有一條潛在“斬殺線”：系統(tǒng)飽和。

讓我們回到開頭，當暴雪來臨之際，無家可歸者可以選擇前往庇護所，然而多地庇護所爆滿，無家可歸者別無選擇，只能在風雪中，等待最后時刻的來臨。在這里很多朋友可能就納悶了，美國政府一年幾萬億的支出，多建幾座庇護所，難道不行嗎？答案是，說不定還真不行，因為對美國政府而言，你階級滑落以后，那么你對這個國家就沒有價值了，你又不能創(chuàng)造財富，又無法進行正常的消費，連為GDP做貢獻都做不到，留著你在公園搭帳篷甚至直接就睡在長椅上，還會影響市容，所以美國政府巴不得這些無家可歸者去死！

在這里我忍不住想起20號，特朗普在就職一周年之際說過的一番令人不寒而栗的話，他宣布自己已經簽署行政令，恢復建設精神病院及瘋人院，用來收容流浪漢。他還以一副“悲憫”的樣子聲稱，自己其實很討厭建這種地方，但為了讓流浪漢離開街頭，這一步非走不可。

從這番話語中，大家就能感受到，美國政府對美國真正的社會底層，那些無家可歸者，是沒有半點憐憫的，相反，他們有的只是嫌棄與厭惡。他們心里想的是：你是流浪漢，你就應該乖乖去死！想活命？那就只能去瘋人院。因此，說到這里大家就能發(fā)現，美國其實是有2條“斬殺線”，一條用于讓中產群體階級滑落，這和美國過于完善且冷酷的金融系統(tǒng)有關。另一條則造成滑落后的群體只剩死路一條，而這就要歸因于美國政府的冷血了。

因為大范圍降雪和低溫天氣，截至26號，已經有三十余人死亡。為什么不去庇護所？流浪漢表示，庇護所早就已經住滿了。說到這里，相信很多朋友馬上會想到近期在網絡上引發(fā)了不小討論的“斬殺線”概念。

所謂“斬殺線”，簡單點說就是美國的中產階級因為一些特定情況，比如意料之外的支出，如醫(yī)療、離婚等，構成連鎖反應，然后在美國那深入方方面面的金融系統(tǒng)影響下，中產階級最終失去房產、失去工作，最終只能淪為流浪漢，再也無法翻身。最終更因為毒品、黑幫等原因就慘死街頭，被社會“斬殺”。

但是大家注意了，這條“斬殺線”不是完全無解。這么多年下來，美國的社會福利雖然和歐洲尤其北歐沒法比，但是也不算太差，

也正是這一層機制的存在，按道理來講，就算美國公民階級滑落，應該也能夠勉強度日，生存下來，不至于被“斬殺”。但為什么結果卻是那么多人在階級滑落后，往往活不了幾年呢？那就只有一個解釋，美國社會還有一條潛在“斬殺線”：系統(tǒng)飽和。