誰是中東局勢判官？俄羅斯專家直言：美伊是否開戰，看中國態度

近日，美伊局勢持續升溫，關于美國是否會對伊朗發動軍事打擊的猜測，成為全球輿論的焦點。

前土耳其武官、退役空軍上校伊赫桑·塞法在接受俄羅斯新聞社采訪時，拋出重磅分析，明確表示美國不太可能像當年入侵伊拉克那樣，對伊朗發動大規模地面軍事行動，華盛頓的核心目標，更有可能是發動空襲和海襲，這番表態瞬間加劇了局勢的戲劇性，也讓各界對美伊后續走向充滿擔憂。

此前，當被記者問及是否計劃對伊朗進行有限軍事打擊時，美國總統唐納德·特朗普并未回避，直言不諱地表示，他正在認真考慮這種可能性，沒有排除任何選項。

結合近期美軍持續向中東地區部署軍隊和裝備的舉動，特朗普的這番表態，被外界解讀為對伊朗的強硬警告，也讓美伊之間的緊張氛圍進一步升級，大有山雨欲來風滿樓之勢。

作為有著豐富軍事經驗的專家，伊赫桑·塞法在采訪中再次強調了自己的判斷：“我不認為美國會像在伊拉克那樣對伊朗發動地面軍事行動。”

他進一步分析指出，美國之所以不會選擇地面入侵，核心原因在于直接地面入侵需要投入海量的人力、物力和財力資源，不僅會給美國帶來沉重的財政負擔，還會引發嚴重的地緣政治后果，陷入長期戰爭的泥潭，這是華盛頓不愿看到的局面。

在塞法看來，美國針對伊朗的軍事戰略，更傾向于“精準打擊、有限施壓”，具體可能包括發動空襲和海襲，目標直指伊朗的關鍵軍事設施，以此削弱伊朗的軍事力量和反抗能力，同時增強美國在美伊談判中的主導地位，迫使伊朗在協議條款上做出妥協和讓步。

除此之外，塞法還補充指出，華盛頓的此番布局，很可能也意在解決兩個核心問題——未來美伊協議的具體條款，以及通過掌控霍爾木茲海峽，進而控制全球石油供應的關鍵通道。

值得關注的是，塞法在分析中特別提到，美伊局勢的進一步發展，并不會只由美伊雙方決定，而是在很大程度上取決于國際社會的整體反應，其中最關鍵的，便是中國的立場。

這位軍事專家直言，美伊沖突是否會進一步升級，甚至蔓延到中東地區以外，核心取決于美國能否成功爭取到中國的支持，或者至少讓中國保持中立，中國的態度將直接影響局勢的走向，成為左右美伊博弈的關鍵變量。

塞法進一步解釋道，有限的軍事打擊與全面地面入侵有著本質區別，前者可以將局勢升級的風險保持在可控范圍內，既能夠向伊朗施加足夠的壓力，又不會引發不可收拾的連鎖反應，這也是美國更傾向于選擇空襲、海襲而非地面行動的重要原因。

畢竟，伊朗作為中東地區的軍事強國，擁有較強的反擊能力，一旦美國發動全面地面入侵，很可能會陷入進退兩難的困境，重蹈伊拉克戰爭的覆轍。

而特朗普近期的一系列表態，更是讓美伊局勢的懸念拉滿。據悉，特朗普在周四公開表示，他準備給伊朗最多15天的時間，與華盛頓達成相關協議，沒有絲毫妥協的余地。

在美軍持續向中東部署軍隊和裝備、軍事威懾力度不斷加大的背景下，這位美國領導人還態度強硬地表示，美國“無論如何”都會與伊朗達成協議，這番狠話既彰顯了華盛頓的強硬立場，也暗示著如果伊朗拒絕妥協，美國很可能會采取軍事打擊等極端手段。

結合近期披露的消息來看，特朗普政府確實在認真權衡對伊朗實施“有限規模”初步軍事打擊的可能性，相關知情人士透露，若方案獲批，首輪攻擊可能在未來幾天內展開，目標將鎖定少數軍事或政府設施，意在向德黑蘭施壓，而非立即發動全面戰爭，這也與塞法的分析形成了呼應，進一步印證了美國“有限打擊”的戰略傾向。

外界分析認為，特朗普之所以急于在15天內與伊朗達成協議，一方面是為了鞏固自身的政治支持率，通過在外交和軍事領域的強硬表現，爭取國內保守派的認可；另一方面，也是為了掌控中東地區的石油資源，鞏固美國在全球能源格局中的主導地位。而美國選擇空襲、海襲而非地面行動，既是出于自身實力和戰略成本的考量，也是對伊朗軍事力量的一種忌憚。

目前，全球各界都在密切關注美伊局勢的發展，伊朗方面尚未對特朗普的最后通牒和美國的軍事威懾做出明確回應，但可以肯定的是，一旦美國貿然發動軍事打擊，伊朗必然會進行堅決反擊，屆時不僅會導致中東地區局勢失控，還會影響全球石油供應和經濟穩定。

而中國作為全球大國，其立場和態度將成為平息局勢、推動和平解決的關鍵，也成為了各界關注的核心焦點。

未來，伊朗是否會在15天內與美國達成協議？美國是否會最終下定決心發動有限軍事打擊？中國將采取何種立場，如何影響局勢走向？這些疑問，都讓美伊博弈充滿了不確定性，也讓全球和平與穩定面臨著新的挑戰。