歐盟終于意識到，能制衡美國的中國，拿捏自己并不是什么難事

中歐在同一個會場，面對同一堆全球難題，路子走得完全不一樣，這差距不是一天兩天冒出來的。歐盟這些年總想當獨立一極，馮德萊恩反復提歐洲要自強，可實際呢，對俄羅斯資產的處理就卡了殼。

2025年12月歐盟決定無限期凍結俄羅斯央行在歐資產，同時用歐盟自己借的錢給烏克蘭提供900億歐元貸款支持，表面看是硬氣，實際卻讓不少非西方投資者心里打鼓，擔心資本安全沒保障。

歐盟內部開會時為這事兒爭來爭去，最后妥協用預算兜底，而不是直接動凍結資金，動作慢半拍不說，還暴露了協調難的問題。

特朗普的“和平委員會”一出，歐盟更覺得被動。委員會門檻不低，美國帶頭出錢拉人，歐洲主要國家沒全進去，布魯塞爾只能派人旁聽。

格陵蘭島那邊，美國先威脅關稅，后來雖在達沃斯收了手，但2月又派船過去，歐盟趕緊聯合聲明主權不可談判，同時許諾加大投資。

這一套下來，歐洲給人的印象就是防守多于進攻，底氣總差那么一點。中國完全是另一回事，何立峰在達沃斯直接把中國完整產業鏈擺出來，說哪怕外部有壓力，中國也能靠內部循環穩住，還愿意買更多全球商品，分享新能源技術。

全球資本現在看中國市場，還是覺得靠譜，2026年初不少歐洲企業還在加大對華布局，就是因為中國消費潛力擺在那兒，誰也不想錯過。

這中間的對比，歐洲人自己也看在眼里。歐盟本來以為能跟中美三足鼎立，結果特朗普一回來，歐洲先被格陵蘭和關稅這些事攪得心神不寧。中國卻始終按自己的節奏走，不慌不忙把新能源出口穩住，把市場開放措施一條條落地。

歐盟內部有人開始議論，說中國連美國貿易壓力都能從容接住，要是真把精力轉到歐洲這邊，歐洲的產業政策和供應鏈短板恐怕就顯出來了。不是中國想怎么著，而是實力的天平在那兒擺著，歐洲這些年自毀長城的操作，比如在資產安全上的反復，讓信譽一點點掉下去，現在想補都費勁。

中國應對美國霸權的底氣，從來不是喊出來的，而是靠實打實的家底撐起來的。這家底里，完整供應鏈是最硬的一塊，從原材料到成品全鏈條都在國內，遇到外部卡脖子也能快速調整。歐盟很多產業高度依賴外部，一有風吹草動就容易亂。

中國新能源領域更不用說，全球太陽能電池、風力設備、鋰電池生產份額常年領先，這些不是空頭支票，是技術積累和產能擴張一步步干出來的結果。何立峰在達沃斯把這些數據和合作意愿講清楚后，現場不少人點頭，歐洲企業代表私下也說中國市場還是得抓緊。

歐盟呢，手里曾經的牌不差，法治、契約這些老本錢吸引過全球資金。可這些年一步步自己給打亂了，對俄羅斯資產的處理就是例子，先凍結再無限期鎖死，最后用歐盟預算貸款給烏克蘭，動作雖大，但讓外界看到歐盟在規則執行上的搖擺。

格陵蘭島問題上，美國一施壓，歐盟就得一邊強調主權，一邊趕緊許諾投資，顯得有點手忙腳亂。特朗普的關稅政策最近又被美國最高法院部分推翻，全球貿易多了一層不確定性，歐洲企業夾在中間更難受。中國卻沒跟著亂，保持貿易戰不升級，穩穩擴大進口，推進多邊合作，這份定力讓歐洲人看得越來越清楚。

更關鍵的是，中國在全球綠色轉型里的位置已經坐穩。歐盟想搞能源獨立，但中國產品和技術已經覆蓋了世界大部分需求，歐洲自己去風險搞了半天，還是離不開中國供應鏈的補充。

2026年開年，歐盟跟中國的接觸反而多了起來，有些領導人去北京談合作，就是想在特朗普政策晃蕩的時候找個穩定支點。

中國一直說優勢互補、互利共贏，沒搞零和那一套，這讓歐洲部分人士開始反思，以前總把中國當對手，現在看中國連美國都能穩穩牽制，歐洲自己的短板就更明顯了。

現在歐盟慢慢看明白了，中國能從容制衡美國，靠的是幾十年積累的工業基礎和戰略定力，不是靠臨時抱團或喊口號。完整產業鏈讓中國在全球分工里掌握主動權，超大規模市場讓資本離不開，新能源技術護城河讓轉型話語權在手。這些東西堆起來，就成了實打實的籌碼。

歐盟想跟美國談條件，可格陵蘭和關稅這些事兒一鬧，歐洲先亂了陣腳；想對中國強硬，可自身產業依賴又擺在那兒，脫鉤去風險喊得響，實際執行起來總差口氣。

“和平委員會”第一次會開完，歐盟還在為內部協調忙碌，中國繼續推進自己的項目，產能穩擴，市場穩開。歐盟最近的“少傷害”姿態，其實就是對現實的妥協，特朗普一折騰，歐洲就得找中國多聊聊，求平衡。

這背后的醒悟來得有點晚，但總算看清了：中國不是靠嘴硬，而是靠真本事在國際舞臺上站得住。歐盟要是還繼續在自建規則和內部扯皮上耗著，位置只會越來越被動。

中國始終走自己的路，把事兒干扎實，把合作門打開，用實際行動證明多邊共贏的路子行得通。歐盟現在面對的，不光是美國的壓力，還有自己這些年積累的短板。

實力說話的時候，誰強誰弱，一目了然。歐洲人總算意識到，能穩住美國的那個對手，要是真把注意力放過來，歐洲的應對空間其實沒想象中大。可中國一直沒這么做，而是堅持伙伴定位，這份格局，歐洲現在也得好好掂量掂量了。