堅決反對中國建造核動力航母？不打仗優點多多，一打仗全是缺點？

中國海軍這些年發展挺快，從遼寧艦到山東艦再到福建艦，一步步走來，大家都看在眼里。航母這玩意兒，本來就是大國海軍的標志性裝備，美國那邊一堆核動力航母，感覺好像咱們也得跟上。

可網上總有聲音說，別急著上核動力航母，平時看著牛，戰時一大堆麻煩。這話聽著有道理，得好好掂量掂量。核動力航母這東西，確實有它的長處，尤其在沒事兒的時候，但真到動真格的場合，短處也暴露得明明白白。咱們一步步來聊聊，為什么有人覺得中國現在不適合搞這個。

先說說核動力航母在沒開打的時候那些好處。航母這東西，本來就需要跑遠路，核動力就省事兒了，不用老想著加燃料，能一直跑下去。美國的航母就是這樣，反應堆一開，幾個月甚至幾年都不用停下來加油。艦上空間也能多存點飛機油和彈藥，省得老跟補給船打交道。

護航艦隊圍著航母轉，整體編隊在海上巡邏的時候，核動力航母能讓整個隊伍多待幾天，不用老想著回港或者找油輪。演習中，航母保持高速，飛機起降頻繁，感覺持久力強。艦員在艙室里監控設備，一切順順當當。儲存區堆滿物資，工人搬運補充飛機用油。比起常規動力，減少了對油料的依賴，允許帶更多裝備。巡航中，艦隊穿過海峽，保持自主行動時間長。

核動力航母的反應堆提供穩定動力，艦船在廣闊海域高速前進。艦橋上軍官觀察遠處目標。飛機從甲板彈射升空，返回時降落，地勤固定。補給任務少，艦隊能多干活兒。訓練中，海面平靜，航母調整航向。

反應堆區工程師檢查管道，敲擊閥門。相比常規類型，這種航母減少油料依賴，攜帶額外裝備。艦隊形成編隊，在藍天下巡航。艦員輪班休息，保持警戒。這些長處在和平時期顯眼，能長距離航行無需頻繁補充燃料。甲板空間寬敞，飛機排列整齊。

可一旦進入作戰，事兒就變了。1991年海灣戰爭期間，美國部署多種航母，包括核動力和常規動力。艦船在波斯灣水域移動。核動力航母參與空中打擊，飛機從甲板起飛，投下彈藥。護航艦需補充燃料，拖慢節奏。航母停泊等待補給船靠近，艦員輸送物資。常規航母執行相似任務，起飛次數相當。

審計顯示，兩種類型在出動和彈藥投放上表現類似。核反應堆占用內部空間，屏蔽層厚實，限制額外儲存。維護期長，每隔一段時間需大修。艦船進入船塢，工人拆卸部件檢查輻射，操作起重機移動組件。常規類型維修更快，短時間內返回。核類型需維護，超過常規時間。船廠有限，僅少數能處理燃料更換。工人吊起燃料棒，運輸到指定位置。

戰爭中，常規航母適應破壞，繼續任務。核類型若受損，泄漏風險增大，海水涌入可能擴散。修復困難，艦船可能報廢。海灣作戰，航母編隊混合，核類型未突出優勢。因護航艦補給需求，整體效率未提升。戰后數據表明，核類型在遠航未體現明顯益處。退役處理復雜，需要大量人員拆解反應堆。成本高于常規。船塢中，工人切割船體，移除部件運走。綜合評估，核類型費用高出常規。

美國在海灣戰爭中用了核航母和常規航母，結果沒拉開差距。戰爭從1990年持續到1991年，美國大型航母編隊還沒全核動力化，兩種類型同時參與海上戰役。結束之后，美國審計部門對兩種航母作戰能力分析。通過公布統計數據看，核動力航母和常規航母沒大區別，更沒突出點。

這些數據主要從航載機、載彈量和淡水制造等方面對比。之前討論中，核動力航母在遠航任務方面有獨特優勢，但這次任務中沒體現。主要原因是核動力航母附近護航艦隊拖后腿，雖然核動力航母不用添加燃料，但護航艦需要。

核動力航母能源方面占優勢，現在看來沒好體現，因為還需和執行任務的護航艦隊提供物資、彈藥補給。這也體現出戰斗力方面，核動力航母和常規航母沒拉開差距。將目光放在核動力航母維護和后期消耗，就能看出和常規航母區別。

根據美國公布消息，就算不執行任務，核動力航母也需定期保養維護。這是這類航母硬性要求，甚至出臺執行規劃。從美國核動力航母后期保養、維護任務得知，這類航母每過一段時間需維護，這數據超過其他航母維護消耗時間多，而且核動力航母存在更多潛在威脅，維護保養必須。

再看美國能維護核動力航母的造船廠，僅少數能滿足更換燃料要求。這也是美國頭痛點，稍有不當就造成沒核動力航母情況。相比之下，常規航母不光維護時完成緊急任務，就算任務中受破壞，也能在短時間內完成維修。

可核動力航母受破壞，隨時可能造成核泄漏。先不說會不會破壞海洋資源，如果傷害嚴重，這艘核動力航母直接報廢。單單這一方面就證明常規航母與核動力航母最大區別，而且在海上戰爭爆發情況下，常規航母發揮更大作用。