李嘉誠港口被巴拿馬強(qiáng)行沒收，提前撤退未果

這一次，商業(yè)世界見證了跨境投資中最殘酷的一幕。

巴拿馬時間2026年2月23日，李嘉誠旗下長和運(yùn)營近30年的巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港，被單方面宣布終止運(yùn)營并全面接管，現(xiàn)場人員進(jìn)入港區(qū)收回運(yùn)營控制權(quán)，禁止原管理方進(jìn)入，員工也被要求服從新的安排。整個過程極為迅速，沒有緩沖，沒有協(xié)商，長和投入巨資建設(shè)、運(yùn)營多年的核心港口資產(chǎn)，一夜之間失去控制權(quán)。從自動化碼頭、裝卸設(shè)備、物流系統(tǒng)，到長期合約、運(yùn)營牌照、未來收益，數(shù)十年持續(xù)投入形成的重資產(chǎn)，在一系列突發(fā)決定面前瞬間失去掌控。

這不是經(jīng)營不善，不是合同自然到期，也不是雙方友好協(xié)商退出，而是合法有效的長期合作協(xié)議被單方面提前終止。1997年獲得經(jīng)營權(quán)，2021年剛剛順利延長25年，原本可以穩(wěn)定運(yùn)營至2047年的布局，在一夜之間被徹底改寫。消息公布后，長和股價應(yīng)聲下跌，賬面市值明顯縮水，而這僅僅是開始，港口被接管、運(yùn)營中斷、長期投入無法收回，實(shí)際影響與潛在損失規(guī)模極為驚人。

圖片

這種局面，李嘉誠其實(shí)早已提前預(yù)警。

早在2025年3月，長和便對外公布計劃，出售全球范圍內(nèi)數(shù)十個海外港口資產(chǎn)，其中就包括巴拿馬這兩座關(guān)鍵港口。這筆資產(chǎn)包當(dāng)時的交易對價高達(dá)228億美元（約1770億港元），巴拿馬兩港正是其中最核心、最具戰(zhàn)略價值的部分。李嘉誠選擇此時出售絕非偶然，作為經(jīng)歷過無數(shù)周期的投資者，他明顯察覺到當(dāng)?shù)睾献鳝h(huán)境正在發(fā)生變化，相關(guān)政策與協(xié)議的穩(wěn)定性下降，長期運(yùn)營的不確定性顯著上升。他的意圖非常清晰，就是見勢不妙、提前撤退、落袋為安。

可這場精心安排的退出，最終沒能順利完成。交易推進(jìn)過程中，買方結(jié)構(gòu)、外部環(huán)境、審批流程等多重因素交織，導(dǎo)致出售計劃一再拖延，原本可以順利離場的通道慢慢被關(guān)上。

真正致命的一擊是2026年1月，當(dāng)?shù)刈鞒霾脹Q，宣布相關(guān)特許經(jīng)營協(xié)議不再有效，這，直接從根本上動搖了資產(chǎn)交易的基礎(chǔ)，連資產(chǎn)權(quán)利都不再被認(rèn)可，交易自然徹底告吹。不到一個月后，便出現(xiàn)了全面接管的一幕。從主動出售避險，到交易受阻擱淺，再到控制權(quán)被收回，短短不到一年時間，李嘉誠最擅長的“提前撤退”最終沒能成功。三十年持續(xù)投入、從無到有建設(shè)起來的航運(yùn)樞紐，在外部環(huán)境的劇烈變動之下，陷入了完全被動的局面，也成為一代商界穩(wěn)健布局中，最令人唏噓的一次意外轉(zhuǎn)折。

這件事之所以在全球商業(yè)領(lǐng)域引發(fā)震動，絕不只是因?yàn)橹鹘鞘抢罴握\，更因?yàn)樗林辛怂锌缇惩顿Y者最不愿面對的深層風(fēng)險。港口、基建、能源等領(lǐng)域都屬于重資產(chǎn)、長周期、慢回報的項目，企業(yè)敢于在海外進(jìn)行長達(dá)數(shù)十年的持續(xù)投入，核心依托的是穩(wěn)定的合作預(yù)期、受尊重的商業(yè)契約以及相對可預(yù)期的外部環(huán)境。一旦這些基礎(chǔ)被打破，再成熟的運(yùn)營能力、再雄厚的資金實(shí)力，都難以抵擋突如其來的規(guī)則變動。長和一直以謹(jǐn)慎穩(wěn)健、風(fēng)險預(yù)判精準(zhǔn)著稱，卻依然沒能在這場風(fēng)波中全身而退，足以說明在某些不可控的外部變化面前，再周密的商業(yè)安排也可能失去作用。

這場風(fēng)波也為所有布局海外的企業(yè)提供了一次深刻的警示。在全球化合作的大背景下，市場風(fēng)險、經(jīng)營風(fēng)險往往可以通過專業(yè)判斷提前規(guī)避，但合作環(huán)境變動、政策持續(xù)性不足、契約執(zhí)行不穩(wěn)定等非市場風(fēng)險，卻更容易成為決定投資成敗的關(guān)鍵。很多時候，決定資產(chǎn)安全的，不是企業(yè)做得夠不夠好，而是外部環(huán)境能不能給長期投資者最基本的安全感。當(dāng)一份合法續(xù)約多年的協(xié)議可以被突然推翻，當(dāng)多年投入形成的資產(chǎn)可以在短時間內(nèi)失去控制，整個跨境投資的信任基礎(chǔ)都會隨之動搖。

對于高度依賴國際貿(mào)易與外資參與的地區(qū)而言，比短期收回某個項目更重要的，是長期積累起來的市場信用與合作口碑。資本具有天然的流動性與避險屬性，一處合作環(huán)境出現(xiàn)劇烈波動，影響的不只是單一項目，更是外界對整個地區(qū)的投資信心。穩(wěn)定的規(guī)則、可預(yù)期的政策、對契約精神的堅守，才是吸引長期資本、推動經(jīng)貿(mào)合作持續(xù)深化的核心競爭力，這些無形的價值，遠(yuǎn)比單一資產(chǎn)的短期調(diào)整更加珍貴。

目前，長和方面已表示會通過合理合法的途徑維護(hù)自身權(quán)益，這場糾紛的后續(xù)走向，也將成為全球跨境投資領(lǐng)域的重要參考案例。對商界而言，巴拿馬港口事件早已超出一次普通的商業(yè)權(quán)益變動，它更像一面鏡子，照見了跨境投資最真實(shí)的風(fēng)險與最脆弱的一環(huán)。

李嘉誠縱橫商界數(shù)十年，憑借精準(zhǔn)的判斷與穩(wěn)健的策略躲過了無數(shù)市場風(fēng)浪，這一次卻在提前預(yù)警的情況下，依然沒能完成順利退場。三十年深耕細(xì)作的成果，在一系列外部變化下面臨重大沖擊，既讓人感慨商業(yè)布局的無奈，也讓所有人看清一個現(xiàn)實(shí)：在跨境投資中，最可怕的從不是市場的起伏，而是穩(wěn)定預(yù)期的消失。這一課，沉重卻也清晰，會被每一個放眼全球市場的參與者，長久記在心里。