巴拿馬強(qiáng)行接管長(zhǎng)和碼頭，撕破最后臉面，國(guó)家是時(shí)候出手了

從2025年3月長(zhǎng)和準(zhǔn)備打包出售包括巴拿馬在內(nèi)的43個(gè)港口開(kāi)始，到2026年2月23日，這一備受世界關(guān)注的事件，最終迎來(lái)了最壞的結(jié)果。

這一天，巴拿馬政府以最高法院的判決，強(qiáng)行接管了長(zhǎng)和港口的行政及運(yùn)營(yíng)控制權(quán)，并禁止長(zhǎng)和旗下巴拿馬港口公司的代表進(jìn)入。

其實(shí)在1月29日巴拿馬作出長(zhǎng)和合同違憲的判決時(shí)，大局其實(shí)一定。巴拿馬政府背信棄義，完全淪為了美國(guó)的棋子，已經(jīng)撕破了臉面，只求美國(guó)的庇護(hù)。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這不僅僅是兩個(gè)港口的經(jīng)營(yíng)權(quán)問(wèn)題，更關(guān)系著國(guó)家的航行安全，還有大國(guó)的臉面。如果隨便一個(gè)國(guó)家和政府就敢拿捏中國(guó)企業(yè)的利益，那么企業(yè)的出海之路誰(shuí)來(lái)護(hù)航？

這一時(shí)刻對(duì)于長(zhǎng)和來(lái)說(shuō)，肯定是極其難受的。巴拿馬的強(qiáng)行接管，就意味著全面否定了之前的合同，也否定了企業(yè)之前的投資。指望一個(gè)毫無(wú)原則的政府去按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律行事，是不現(xiàn)實(shí)的。即便是在國(guó)家的干涉下，巴拿馬會(huì)補(bǔ)償長(zhǎng)和一些利益，估計(jì)也只能是杯水車薪。

如今回頭來(lái)看，怪不得長(zhǎng)和如此急迫的把旗下的港口打包出售給貝萊德財(cái)團(tuán)，精明一世的李嘉誠(chéng)當(dāng)然明白，在大國(guó)的博弈中，企業(yè)就像一根稻草，隨時(shí)都會(huì)成為犧牲品。

事實(shí)證明，即便是最終在國(guó)家的干預(yù)下，長(zhǎng)和的出售合同最終成為泡影，但最終依然沒(méi)有改變經(jīng)營(yíng)權(quán)易手的可能。從企業(yè)的利益來(lái)看，李嘉誠(chéng)并沒(méi)有做錯(cuò)，但在國(guó)家利益面前，和記必須做出犧牲，才能讓這件事有一個(gè)更有利的結(jié)果。

那么阻止李嘉誠(chéng)出售港口，到如今被巴拿馬強(qiáng)行接管，中間到底有什么區(qū)別？

區(qū)別當(dāng)然很大！如果同意李嘉誠(chéng)出售港口，等于把利益拱手相讓給美國(guó)。雖然美國(guó)最終通過(guò)施壓，達(dá)到了部分目的，但性質(zhì)完全不同。

按照現(xiàn)在巴拿馬的方案，長(zhǎng)和在巴拿馬的兩個(gè)碼頭分別讓丹麥和瑞士的兩家航運(yùn)公司接管，在18個(gè)月過(guò)渡期之后，這個(gè)港口最終的歸宿可能又會(huì)回答美西方的手里。

巴拿馬政府稱，接管經(jīng)營(yíng)權(quán)并不意味著長(zhǎng)和所有權(quán)的喪失，將會(huì)對(duì)長(zhǎng)和投資的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，以便在下一步談判中作出賠償。這是一句毫無(wú)意義的屁話，現(xiàn)在連長(zhǎng)和方面的代表都不讓進(jìn)入，那么資產(chǎn)評(píng)估的準(zhǔn)確性就只有他自說(shuō)自話了。

到了現(xiàn)在這一時(shí)刻，對(duì)于長(zhǎng)和和港府來(lái)說(shuō)，只能是抗議、呼吁了，但對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，這次巴拿馬的胳膊肘向外必須要付出代價(jià)。

雖然長(zhǎng)和是私有企業(yè)，但對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，也是國(guó)家利益的一部分。對(duì)于這樣的惡意掠奪行為，不僅要從法律和道義上對(duì)巴拿馬政府施加壓力，還要在經(jīng)濟(jì)方面精準(zhǔn)出擊，讓巴拿馬感到痛才行。

當(dāng)然手段是有的，但不可能立即見(jiàn)效。比如上蹦下跳的立陶宛，最終的下場(chǎng)證明代價(jià)足夠沉重。相信這一次，國(guó)家早做好了出手的準(zhǔn)備，而不僅僅是抗議而已。