80年代初，紀(jì)登奎為何要主動(dòng)請(qǐng)辭？黨內(nèi)元老陳云的一句評(píng)價(jià)很中肯

1980年2月，北京仍是冬末的寒冷時(shí)節(jié)，黨中央十一屆五中全會(huì)在人民大會(huì)堂召開(kāi)。會(huì)場(chǎng)里燈光明亮，卻讓不少與會(huì)者心里感到沉甸甸的壓力。這次會(huì)議的一項(xiàng)重要議程，是為劉少奇同志恢復(fù)名譽(yù)，同時(shí)也對(duì)若干領(lǐng)導(dǎo)干部作出組織處理。在眾多名字中，“紀(jì)登奎”三個(gè)字格外扎眼。

就在這次會(huì)議前后，一位在共和國(guó)成立后快速成長(zhǎng)、在毛澤東晚年被寄予厚望的干部，走到了一段政治生涯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。57歲的紀(jì)登奎，正式提出辭去身上一切領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。這個(gè)年齡，在當(dāng)時(shí)的高層領(lǐng)導(dǎo)中只能算中年，許多老一輩革命家早已過(guò)古稀之年，依舊在一線承擔(dān)重任。所以，紀(jì)登奎的主動(dòng)請(qǐng)辭，讓不少知情者感到惋惜，也讓后人多了一個(gè)疑問(wèn)：這一步，是怎么走到的？

有意思的是，紀(jì)登奎的名字在普通群眾口中，遠(yuǎn)不如幾位開(kāi)國(guó)元?jiǎng)啄菢佣欤_(kāi)20世紀(jì)五六十年代到七十年代末的政治檔案，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他出現(xiàn)在不少關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。既有仕途的高光時(shí)刻，也有認(rèn)知與時(shí)代脫節(jié)的尷尬瞬間，而陳云在1980年那次會(huì)議上對(duì)他的那句評(píng)價(jià)，恰好點(diǎn)中了問(wèn)題的根子。

一、從許昌小干部到“老朋友”

把時(shí)間往前撥回到1951年春天。那一年，新中國(guó)成立還不到兩年，全國(guó)上下剛從戰(zhàn)火中緩過(guò)勁來(lái)，各項(xiàng)建設(shè)任務(wù)壓得人喘不過(guò)氣。毛澤東乘坐專列南下，實(shí)地了解地方工作情況，河南許昌是專列停靠的一站。當(dāng)時(shí)擔(dān)任許昌地委副書(shū)記的紀(jì)登奎，第一次站到了毛澤東面前。

在很多人的想象中，第一次向中央領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，肯定會(huì)緊張到手心冒汗。紀(jì)登奎卻顯得挺鎮(zhèn)定，一方面是因?yàn)樗麑?duì)當(dāng)?shù)厍闆r確實(shí)摸得很清，另一方面也與他長(zhǎng)期在基層摸爬滾打形成的那股“直性子”有關(guān)。匯報(bào)中，他對(duì)許昌的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序、干部作風(fēng)等情況一一道來(lái)，既不夸大成績(jī)，也不掩飾問(wèn)題。

毛澤東聽(tīng)完后，并沒(méi)有點(diǎn)頭就過(guò)，而是連續(xù)拋出幾道問(wèn)題，涉及土地改革執(zhí)行情況、農(nóng)民情緒、基層政權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)、干部作風(fēng)弊端等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。紀(jì)登奎在回答這些“六問(wèn)”時(shí)，沒(méi)有繞圈子，也沒(méi)有迎合，而是用“有問(wèn)題就說(shuō)問(wèn)題”的態(tài)度，講了不少實(shí)際困難。有人回憶，當(dāng)時(shí)紀(jì)登奎還用了幾句略帶河南口音的直白話，讓氣氛一下子從莊重變得生動(dòng)起來(lái)。

毛澤東對(duì)這種不粉飾、不回避的匯報(bào)風(fēng)格非常看重。幾次交談下來(lái)，他對(duì)身邊工作人員點(diǎn)了一句大意是：“這個(gè)人說(shuō)話還實(shí)在。”不久，組織上便將紀(jì)登奎從地委副書(shū)記提拔為許昌地委書(shū)記。對(duì)于一個(gè)出身普通、從基層干上來(lái)的地方干部來(lái)說(shuō)，這算是一道明顯的轉(zhuǎn)折線。

從50年代開(kāi)始到60年代中期，在毛澤東關(guān)注和提攜下，紀(jì)登奎的職務(wù)一路上升，從地委書(shū)記、省里重要崗位，一步步走向中央視野。根據(jù)紀(jì)登奎身邊人的回憶，在1950年代至1960年代，毛澤東在專列上累計(jì)接見(jiàn)他十多次。地方干部能得到這樣的接見(jiàn)頻率，在當(dāng)時(shí)絕對(duì)屬于少見(jiàn)情況。

值得一提的是，毛澤東在公開(kāi)場(chǎng)合兩次稱紀(jì)登奎為“老朋友”。一次是1967年專列經(jīng)過(guò)鄭州時(shí)，接見(jiàn)河南干部時(shí)，當(dāng)著眾人的面拉著紀(jì)登奎的手，說(shuō)這是“老朋友”。另一次是在1969年4月召開(kāi)的中共九大上，紀(jì)登奎作為在河南工作多年的干部上臺(tái)發(fā)言，毛澤東臨時(shí)插話，向大會(huì)介紹他是“在河南工作的同志，是我的老朋友”。一句“老朋友”，在那個(gè)年代意味著高度信任，也讓紀(jì)登奎在政治舞臺(tái)上的位置，變得十分特殊。

對(duì)于紀(jì)登奎來(lái)說(shuō)，這不僅是榮譽(yù)，更是一種強(qiáng)烈的心理定位。他深知自己的成長(zhǎng)道路與毛澤東的賞識(shí)密不可分，也因此形成了一種極為堅(jiān)固的個(gè)人感情與政治認(rèn)同：對(duì)毛澤東的信賴幾乎到了毫不猶疑的地步。這種情感色彩，在后來(lái)的若干重大問(wèn)題上，慢慢顯露出影響。

二、進(jìn)入中央核心與“軍中代表”

九大召開(kāi)后，紀(jì)登奎被推薦為中央政治局候補(bǔ)委員，開(kāi)始真正步入中央決策層。與之前在地方任職不同，這個(gè)階段他接觸到的是全國(guó)層面的工作布局，需要處理的問(wèn)題也更加復(fù)雜。與此同時(shí)，他在軍隊(duì)系統(tǒng)的角色也愈發(fā)重要。

1971年，紀(jì)登奎出任北京軍區(qū)第一政治委員。這一職務(wù)看上去只是軍區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)之一，實(shí)際上具有非常特殊的分量。北京軍區(qū)不僅是首都軍區(qū)，還與中央軍委工作緊密關(guān)聯(lián)。在當(dāng)時(shí)的政治氛圍中，擔(dān)任北京軍區(qū)政委的人，往往既要執(zhí)行軍委決心，又要理解并貫徹毛澤東本人的意圖。

有資料顯示，在那個(gè)階段，紀(jì)登奎在軍委辦事組以及北京軍區(qū)內(nèi)部，被視作毛澤東意圖的直接傳達(dá)者之一。這種身份，使他在“文革”后期的若干重要事件中，承擔(dān)了敏感而關(guān)鍵的角色。

1976年10月，粉碎“四人幫”的行動(dòng)在首都展開(kāi)。北京軍區(qū)在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中提供了重要的組織和安全保障，是行動(dòng)得以順利完成的支柱之一。站在軍區(qū)政委的位置上，紀(jì)登奎堅(jiān)定支持黨中央的決策，在具體的軍隊(duì)部署和思想工作中，都發(fā)揮了一定作用。從客觀貢獻(xiàn)來(lái)看，他在那一次歷史性行動(dòng)中是立了功的，這一點(diǎn)后來(lái)中央評(píng)價(jià)時(shí)也有所肯定。

不過(guò)，有意思的是，正是這樣一位在關(guān)鍵時(shí)刻出力的干部，在短短幾年后卻不得不選擇退下領(lǐng)導(dǎo)崗位。表面看起來(lái)，紀(jì)登奎在“粉碎四人幫”中的立場(chǎng)完全站在黨中央一邊，但再往后走，他與黨中央在如何看待“文革”遺留問(wèn)題、如何評(píng)價(jià)一些老同志方面，出現(xiàn)了明顯分歧。

這種分歧，并不是一兩句話的爭(zhēng)論那么簡(jiǎn)單，而是折射出他在認(rèn)識(shí)上的某些固化模式。簡(jiǎn)單說(shuō)，在時(shí)代即將轉(zhuǎn)向的時(shí)候，有些人的思想能跟得上，有些人則需要更長(zhǎng)時(shí)間調(diào)整。紀(jì)登奎，恰好屬于后者。

三、關(guān)鍵會(huì)議上的碰撞與陳云的評(píng)價(jià)

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在1978年11月。那一次在北京召開(kāi)的中央工作會(huì)議，本來(lái)預(yù)定的主要議題是經(jīng)濟(jì)同農(nóng)村問(wèn)題，但隨著大家發(fā)言的展開(kāi)，討論焦點(diǎn)逐漸從經(jīng)濟(jì)部署轉(zhuǎn)向?qū)Α拔幕蟾锩笔隁v史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的反思。可以說(shuō)，那次會(huì)議在思想上為后來(lái)十一屆三中全會(huì)的召開(kāi)鋪墊了重要基礎(chǔ)。

會(huì)議中期，陳云提出一個(gè)十分敏感卻又無(wú)法回避的問(wèn)題——要為劉少奇同志平反。劉少奇在“文革”中遭受的不公對(duì)待，在干部群眾中早已議論紛紛，要求澄清歷史的呼聲愈來(lái)愈高。對(duì)于如何對(duì)待這一問(wèn)題，各方態(tài)度并不完全一致，而紀(jì)登奎在會(huì)上表現(xiàn)得非常堅(jiān)決，他明確表示反對(duì)為劉少奇平反。

據(jù)當(dāng)時(shí)一些與會(huì)者回憶，紀(jì)登奎的發(fā)言相當(dāng)激烈，仍然沿用“文革”時(shí)期形成的一套看法，對(duì)有關(guān)歷史問(wèn)題持明顯保留甚至否定態(tài)度。這種表態(tài)，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)明顯與黨中央整體思路出現(xiàn)偏差。因?yàn)樽?977年以后，中央在鄧小平、陳云等領(lǐng)導(dǎo)人的推動(dòng)下，逐步認(rèn)識(shí)到必須全面糾正“左”的錯(cuò)誤，恢復(fù)一大批老干部的名譽(yù)，以穩(wěn)定人心、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

會(huì)議后幾天，萬(wàn)里、鄧穎超等同志在發(fā)言中，點(diǎn)名對(duì)紀(jì)登奎的觀點(diǎn)進(jìn)行批評(píng)，認(rèn)為他在若干重大歷史問(wèn)題上缺乏應(yīng)有的政治敏感性和歷史責(zé)任感。面對(duì)這些批評(píng)，紀(jì)登奎的態(tài)度并沒(méi)有立即發(fā)生根本變化，但他已經(jīng)意識(shí)到，自己與中央主流判斷之間的差距，不再是小誤會(huì)，而是方向上的不一致。

12月19日，在中央會(huì)議上，紀(jì)登奎第一次主動(dòng)提出辭去常務(wù)副總理職務(wù)。他的表態(tài)，看似是對(duì)自己錯(cuò)誤的某種承擔(dān)，但在當(dāng)時(shí)的組織考慮中，更重要的是如何通過(guò)調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)班子，使中央的路線、方針更加統(tǒng)一和穩(wěn)固。鄧小平在回應(yīng)時(shí)提到，干部犯錯(cuò)誤并不可怕，關(guān)鍵是要認(rèn)真檢查、改正，對(duì)過(guò)去的錯(cuò)誤要有一個(gè)清醒態(tài)度。這種表述，既有批評(píng)，也保留了一份組織上的寬容。

會(huì)議結(jié)束后，中央決定先免去紀(jì)登奎北京軍區(qū)政委職務(wù)。名義上仍保留他在國(guó)務(wù)院的職務(wù)，但實(shí)際參與決策的分量，已經(jīng)明顯下降。紀(jì)登奎的政治影響力自此開(kāi)始走下坡路。

真正的節(jié)點(diǎn)落在1980年2月的十一屆五中全會(huì)上。這次會(huì)議通過(guò)的重大決議之一，就是為劉少奇同志恢復(fù)名譽(yù)，并全面肯定他在革命、建設(shè)中的歷史功績(jī)。與此同時(shí)，對(duì)于若干在“文革”中負(fù)有責(zé)任、且在新時(shí)期轉(zhuǎn)變不夠及時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)干部，會(huì)議也作出了組織安排。

陳云作為中紀(jì)委負(fù)責(zé)人，在會(huì)上發(fā)表了重要講話。他提到，有些同志思想相當(dāng)僵化，已經(jīng)趕不上形勢(shì)發(fā)展的需要。在群眾和干部中，對(duì)汪東興、紀(jì)登奎等幾位同志意見(jiàn)很大，希望他們能主動(dòng)辭職。陳云的這番講話，用詞并不尖銳，卻直接點(diǎn)出問(wèn)題所在：不是簡(jiǎn)單的個(gè)別事件，而是“思想跟不上時(shí)代”。

另一位中央領(lǐng)導(dǎo)人在發(fā)言中進(jìn)一步補(bǔ)充，認(rèn)為紀(jì)登奎在若干問(wèn)題上的確做得不夠好，陳云的建議值得采納。在這樣的氛圍下，紀(jì)登奎基本沒(méi)有回旋余地，只能正式提出辭去黨內(nèi)外的一切領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。這一決定，很快得到會(huì)議通過(guò)。

回頭看陳云那句“已經(jīng)完全跟不上時(shí)代”的判斷，難免讓人感到有些沉重。紀(jì)登奎并非沒(méi)有貢獻(xiàn)，也并非在所有問(wèn)題上都站錯(cuò)隊(duì)，但在改革開(kāi)放初期那場(chǎng)全局性的思想調(diào)整中，他固守舊有判斷，難以適應(yīng)糾“左”的大方向，這一點(diǎn)，在組織看來(lái)，是不能忽視的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于一個(gè)成長(zhǎng)于特定歷史階段的干部而言，這無(wú)疑是一種制度與個(gè)人選擇之間的碰撞。

四、退出領(lǐng)導(dǎo)崗位后的心境與安排

紀(jì)登奎正式辭職以后，中央并沒(méi)有把他排除在政治生活之外，而是給出了相對(duì)體面的安排。鄧小平后來(lái)專門與他談話，肯定他過(guò)去在國(guó)家工作中的一些貢獻(xiàn)，同時(shí)提議由他擔(dān)任正部級(jí)研究員，從事某些理論或政策研究工作。這既不屬于實(shí)權(quán)崗位，也能保持一定的政治待遇，算是一種折中的安排。

對(duì)這種崗位，紀(jì)登奎興趣不大。他在與相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)談話時(shí)，提出自己更愿意到地方去，或者到政協(xié)、人大工作，從事具體事務(wù)。他覺(jué)得，自己長(zhǎng)期做實(shí)際工作，熟悉工農(nóng)業(yè)和地方管理，繼續(xù)在這些領(lǐng)域發(fā)揮作用更符合個(gè)人經(jīng)歷。之后，李先念找他談話，希望他到國(guó)家體委試試，參與體育等方面的管理工作。紀(jì)登奎還是搖頭，說(shuō)自己有工廠管理經(jīng)驗(yàn)，希望能去企業(yè)或者工業(yè)戰(zhàn)線。

“工廠那套，我還熟。”據(jù)家人回憶，他在談到這個(gè)愿望時(shí)，語(yǔ)氣頗為認(rèn)真。遺憾的是，這些設(shè)想都沒(méi)有得到批準(zhǔn)。考慮到當(dāng)時(shí)整體政治環(huán)境以及對(duì)他此前角色的綜合評(píng)估，中央最終沒(méi)有采納他再次擔(dān)任重要地方或部門領(lǐng)導(dǎo)的建議，而是維持研究員一類的安排。

紀(jì)登奎的兒子后來(lái)回憶，父親退下來(lái)后，內(nèi)心并不輕松。雖然表面上生活節(jié)奏慢了下來(lái)，工作壓力減少，不再有那么多會(huì)議和出差任務(wù)，但他經(jīng)常獨(dú)自思考往事，對(duì)某些歷史階段的選擇反復(fù)琢磨。有時(shí)會(huì)自言自語(yǔ)地說(shuō)：“有些事，當(dāng)時(shí)真該想得再深一點(diǎn)。”

在離開(kāi)權(quán)力中心之后，紀(jì)登奎曾多次提到想寫(xiě)兩本書(shū)，一本是回憶錄，另一本專門講他從河南走到中央的經(jīng)歷，包括與毛澤東、周恩來(lái)等領(lǐng)導(dǎo)人的接觸，還有在地方和中央推動(dòng)經(jīng)濟(jì)工作的體會(huì)。這樣的設(shè)想，說(shuō)明他并不是完全封閉自己，而是想在個(gè)人層面留下某種梳理和交代。

但計(jì)劃始終停留在設(shè)想階段。他總覺(jué)得自己還不算老，時(shí)間還來(lái)得及，資料也需要慢慢整理，還要考慮哪些內(nèi)容適合公開(kāi)。就這樣一拖再拖，直到1988年，突發(fā)的心臟病讓這一切停在半途。因?yàn)椴“l(fā)來(lái)得太急，紀(jì)登奎沒(méi)有留下完整的文字記錄，只在家人口中留下一些零散的回憶。

對(duì)不少研究者來(lái)說(shuō)，這確實(shí)是一種遺憾。如果他能親自寫(xiě)下對(duì)那段歷史的思考，尤其是對(duì)毛澤東晚年決策環(huán)境的觀察，對(duì)軍隊(duì)與政治關(guān)系的感受，對(duì)自己在重大問(wèn)題上的選擇與反思，都會(huì)成為重要的一手資料。但歷史不以人的主觀意愿為轉(zhuǎn)移，這部分空白，只能由后人從各種碎片中一點(diǎn)點(diǎn)拼合。

五、始終未變的毛澤東情結(jié)

紀(jì)登奎退出領(lǐng)導(dǎo)崗位后，對(duì)毛澤東的尊崇卻從未減弱。歲月推移，政治路線在調(diào)整，他心中對(duì)毛澤東的情感卻保持著一種近乎固執(zhí)的穩(wěn)定。這種感情，與其說(shuō)是政治判斷，不如說(shuō)是一種貫穿一生的信念。

在一次談話中，他提到毛澤東在涉及國(guó)家主權(quán)的問(wèn)題上態(tài)度極為堅(jiān)決。在外交場(chǎng)合，無(wú)論對(duì)方來(lái)自哪個(gè)大國(guó)或強(qiáng)權(quán)，只要觸及原則問(wèn)題，毛澤東從不退讓。這種強(qiáng)硬姿態(tài)，讓許多西方領(lǐng)導(dǎo)人不得不對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)刮目相看。紀(jì)登奎說(shuō)起這些往事時(shí)，用語(yǔ)十分肯定，認(rèn)為這是毛澤東在國(guó)際舞臺(tái)上的獨(dú)特魅力所在。

1987年，紀(jì)登奎前往貴州調(diào)研。在翻閱當(dāng)?shù)爻霭娴囊恍?shū)籍時(shí)，他意外發(fā)現(xiàn)封面和插圖中沒(méi)有出現(xiàn)毛澤東的照片，忍不住問(wèn)了一句：“怎么沒(méi)有毛主席照片？”這句看似簡(jiǎn)單的疑問(wèn)，透露出他內(nèi)心深處的一種執(zhí)念。在他看來(lái)，貴州這片土地，與毛澤東有著特別的歷史關(guān)聯(lián)。

1935年遵義會(huì)議之后，毛澤東在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位逐步確立，中國(guó)革命的方向由此發(fā)生重大轉(zhuǎn)折。紀(jì)登奎深知這一段歷史的分量，因此面對(duì)那些沒(méi)有標(biāo)注毛澤東形象的出版物，會(huì)自然覺(jué)得不太適應(yīng)。這不只是個(gè)人情懷，而是一種對(duì)歷史節(jié)點(diǎn)的本能尊重。

退下來(lái)之后，紀(jì)登奎幾乎每年都會(huì)去一次毛主席紀(jì)念堂。有時(shí)候獨(dú)自前往，有時(shí)候帶著家人同行。排隊(duì)進(jìn)入瞻仰廳時(shí)，他很少多說(shuō)話，只是在離開(kāi)后，對(duì)孩子們講起當(dāng)年與毛澤東交談的片段，以及毛澤東對(duì)某些問(wèn)題的洞察。他常對(duì)孩子們說(shuō)：“毛主席太偉大了，不能忘。”語(yǔ)氣平靜，卻帶著一種不容置疑的篤定。

這種長(zhǎng)期保持的情感紐帶，也讓他在看待一些重大歷史評(píng)價(jià)時(shí)格外謹(jǐn)慎。他并不否認(rèn)“文革”中的錯(cuò)誤，但在涉及毛澤東整體歷史地位的問(wèn)題上，始終堅(jiān)持一種高度正面的立場(chǎng)。可以說(shuō)，這既是個(gè)人經(jīng)歷塑造出的心理結(jié)構(gòu)，也是他理解中國(guó)革命歷史的一條主線。

六、功過(guò)之間的分寸與歷史的評(píng)語(yǔ)

1988年，紀(jì)登奎因突發(fā)心臟病去世，終年65歲。消息公布后，中央給出了對(duì)他一生的正式評(píng)價(jià)，稱他為忠誠(chéng)、優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員，肯定了他在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代和新中國(guó)建設(shè)時(shí)期作出的貢獻(xiàn)。這種評(píng)價(jià)既不拔高，也不抹黑，保持了相對(duì)客觀的尺度。

如果把他的經(jīng)歷攤開(kāi)來(lái)看，能看到幾個(gè)互相交織的矛盾點(diǎn)。其一，他是毛澤東晚年重點(diǎn)提拔的干部之一，在不少關(guān)鍵時(shí)刻起過(guò)不小作用，尤其在支持粉碎“四人幫”行動(dòng)方面，立場(chǎng)堅(jiān)定；其二，在對(duì)“文革”歷史遺留問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上，他又確實(shí)存在僵化思維，特別是在為劉少奇平反等重大決策上，曾經(jīng)持反對(duì)意見(jiàn)；其三，在改革開(kāi)放初期思想解放的大潮中，他沒(méi)有能夠迅速完成自我調(diào)整，這是導(dǎo)致他不得不退下領(lǐng)導(dǎo)崗位的重要原因。

從組織的角度看，陳云那句“思想僵化，跟不上時(shí)代”的評(píng)價(jià)，既是批評(píng)，也是一種客觀判斷。對(duì)于處在權(quán)力中樞的領(lǐng)導(dǎo)干部而言，能否在關(guān)鍵歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上順應(yīng)大勢(shì)，具有決定性意義。紀(jì)登奎在這個(gè)考驗(yàn)面前，表現(xiàn)明顯欠缺，這一點(diǎn)難以回避。

但若僅用這一個(gè)標(biāo)簽去概括他的一生，又未免太過(guò)簡(jiǎn)單。紀(jì)登奎在基層時(shí)期的務(wù)實(shí)作風(fēng)，在河南抓經(jīng)濟(jì)、管工農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，在軍隊(duì)政治工作中的執(zhí)行力，都經(jīng)得起一定程度的檢驗(yàn)。他與毛澤東之間那種建立在長(zhǎng)期交往基礎(chǔ)上的信任關(guān)系，也并非偶然，而是由多年實(shí)踐中展現(xiàn)出的能力與忠誠(chéng)共同塑造。

退下來(lái)之后，他沒(méi)有公開(kāi)為自己辯解，也沒(méi)有四處訴苦，而是把更多精力用在家庭和閱讀上。雖然時(shí)不時(shí)會(huì)回憶過(guò)去，但很少對(duì)外人多言。這種沉默方式，本身也是一種態(tài)度：既不主動(dòng)洗白，也不拒絕組織已有的結(jié)論，把個(gè)人命運(yùn)交給時(shí)間處理。

從歷史研究的角度看，紀(jì)登奎的經(jīng)歷，為觀察新中國(guó)成立后干部群體的成長(zhǎng)路徑、政治心理和時(shí)代局限，提供了一個(gè)頗具代表性的樣本。一個(gè)地方干部，因?yàn)楦艺f(shuō)實(shí)話、敢擔(dān)責(zé)任，被領(lǐng)袖看重，十幾年間進(jìn)入權(quán)力高層，又在新的時(shí)代浪潮到來(lái)時(shí)因思想調(diào)整不夠及時(shí)而退出中心舞臺(tái)。這樣的軌跡，很難用簡(jiǎn)單的“成敗”二字概括。

陳云那句略顯嚴(yán)厲的評(píng)論，與中央最終對(duì)他“忠誠(chéng)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”的總體評(píng)價(jià)，并不矛盾。前者強(qiáng)調(diào)的是他在特定階段的不足，后者則著眼于他一生的主線和總體貢獻(xiàn)。兩者放在一起，反而勾勒出一個(gè)更為立體的紀(jì)登奎：有功，有過(guò)；有勇，有拗；在時(shí)代的光影交錯(cuò)中留下自己的身影，卻未能在文字中親手寫(xiě)下那段歷史。

這大概也是紀(jì)登奎留給后人的一種復(fù)雜印象：既讓人惋惜，又讓人感到，這樣的結(jié)局在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，并不意外。