唐生智晚年回憶南京保衛(wèi)戰(zhàn)，兒子唐仁和稱：他不應承擔完全的責任

1964年冬天的長沙，已經(jīng)沒有硝煙，江風卻依舊帶著幾分涼意。那天傍晚，湖南省人民政府主席程潛在家里擺了一桌小局，請來的幾位客人，看上去都已步入晚年，鬢發(fā)斑白，卻各有來歷：唐生智、陳明仁，還有時任湖南省副省長、省政協(xié)副主席的教育家周世釗。

茶盞熱氣升騰，牌桌上的幾個人一邊閑話家常，一邊不時提起國內(nèi)外的局勢。說著說著，話題拐到了即將召開的第三屆全國人民代表大會。程潛放下手里的牌，頓了頓，開口提到一個人名，屋子里的氣氛一下子變得有些沉。

“有消息說，這次會上，中央準備根據(jù)毛主席的提議，推舉張治中擔任全國人大常委會副委員長?！彼麙吡艘谎墼谧娜?，補了一句，“有的同志心里多少有點意見，不知道你們怎么看？”

這個名字，在湖南人心里并不輕松。張治中，當年國民黨軍中的高級將領(lǐng)，后來以主張停戰(zhàn)談判、反對內(nèi)戰(zhàn)而被稱為“和平將軍”。但在長沙，在許多老百姓心里，他還有另一個沉重的標簽——1938年那場“文夕大火”中的責任者。

屋子里短暫安靜，卻沒想到，最先被點燃情緒的，是唐生智。他一下子放下手里的牌，聲音陡然提高：“我不同意！張治中是什么人？難道中央不知道？長沙那一把火，多少人家破人亡，我們湖南人哪個不記得？這樣的人也能當副委員長，要安排的人那就多了！”話說得很沖，帶著壓抑多年的怒火。

有意思的是，在場的幾個人，和張治中都有過或遠或近的交集；而在這幾個人中，真正對“南京”二字難以釋懷的，卻是怒火最盛的唐生智。程潛站起來，輕輕拍了拍他的肩膀，勸了幾句，把話頭拐到了另一邊：“火燒長沙，他確實有罪。可在新疆那幾年，他也立過大功?！庇謷吡艘蝗?，“要說有過錯，除了周老，我們這幾個人，哪一個說得上問心無愧？”

這一句話，把牌局上的氣氛壓得更低了幾分。唐生智沉默下來，手指無意識地敲著桌面。對他來說，真正扎在心里的，不是長沙，而是更早一年——1937年的南京。

那一戰(zhàn)，他臨危受命，也在此后一輩子背著罵名。

【一】臨危受命：南京該不該守

時間往前撥回到1937年深秋，戰(zhàn)火已經(jīng)逼近長江下游。11月5日拂曉，日軍第十軍自杭州灣突然登陸，淞滬戰(zhàn)場的局勢急轉(zhuǎn)直下。中國軍隊在淞滬一線鏖戰(zhàn)了三個月，傷亡極大，部隊殘缺不全，還在艱難支撐，后方的南京，卻愈發(fā)顯得危險。

11月中旬，南京已經(jīng)籠罩在緊張氣氛里。國民政府高層在南京召開了一次特別會議，議題只有一個：首都南京，是戰(zhàn)是撤？

會議桌旁的將領(lǐng)、官員，多數(shù)心里有數(shù)。日軍勢頭正猛，長驅(qū)直入，淞滬已難固守，再加上敵軍?？樟α績?yōu)勢明顯，南京地勢平坦，背靠長江的“死灣”，既不利于防守，又容易被圍。時任國民政府軍政部長的何應欽說得很直白：南京不宜固守，最多象征性留一點兵力，拖延一下時間，再多就純屬徒勞。

李宗仁的看法更偏向現(xiàn)實。他提醒大家，南京是孫中山指定的首都，還是中山陵所在地，若爆發(fā)巷戰(zhàn)甚至毀陵，后果難以承擔。他傾向于把南京宣布為“不設(shè)防城市”，以免戰(zhàn)火波及民居。

值得一提的是，當時的德國軍事顧問馮·法肯豪森也持類似意見。他清楚地指出，南京所在的位置，從軍事地理分析來看，屬于長江下游的一處“死彎”，被圍之后，極難脫身。他明確勸告：不要在這里死守。

站在純軍事角度來看，這些建議并不離譜。南京既沒有完善的防御工事，也沒有足夠的補給體系，更沒有足夠時間重新整編部隊。守軍多半是從淞滬陣地撤下來的疲憊之師，編制不整，新兵居多，裝備又遠遜于日軍。

可蔣介石的考量，不只是軍事。他認定，南京是首都，是全國政治象征，也是當時各國觀察中國抗戰(zhàn)決心的窗口。一旦不戰(zhàn)而退，對國內(nèi)士氣，對國際輿論，打擊都極大。在他看來，“完全不守”絕非選項。

在這樣的背景下，會議氣氛出現(xiàn)了微妙的轉(zhuǎn)折。大家都說南京難守，卻又不愿接下守城的責任。守不住是大概率，守不住就要有人擔責任；軍事處分是小事，被全國輿論視為“南京失守主將”，那是背一輩子的罵名。

會場中，有人沉默，有人含糊其辭，有人把話題往外引，就是沒人愿意站出來說一句“由我來守”。蔣介石壓著火氣，看著臺下那些熟悉的面孔，最后忍不住發(fā)了脾氣：“如果沒人守，我自己守?！?/p>

就在這時候，唐生智站了起來。他出身湖南，早年便在軍界嶄露頭角，曾任第五軍軍長、長沙會戰(zhàn)指揮官之一。當時的他，大概也清楚這一步意味著什么。但在那樣的時刻，他還是說出了那幾句后來被無數(shù)史料反復引用的話：南京是國民政府所在地，又有中山陵，必須堅守，靠這一戰(zhàn)來表明抗戰(zhàn)決心，爭取國內(nèi)外輿論的支援。

蔣介石點頭，當場決定由唐生智擔任南京衛(wèi)戍司令，負責全城防務(wù)。

多年后，李宗仁在回憶錄里，對這件事有一個頗為尖銳的評價，認為唐生智站出來，多少帶著爭奪兵權(quán)的考慮。在李的視角里，當時軍政斗爭復雜，誰掌握較多兵力，誰在政治棋盤上就多一分主動權(quán)。這種說法既有其觀察角度，也帶著個人立場。

而唐生智的兒子唐仁和，在回顧父親這一段經(jīng)歷時，給出了完全不同的說法。他強調(diào)，父親并不是搶著去守南京，而是在一種“不得不接”的情形下接下重擔。蔣介石已經(jīng)明確表示：要么自己留下，要么唐生智留下。在這種局面中，他父親作出的選擇，其實是把危險往自己身上攬。

兩種看法，一個出自當年政壇一方重臣，一個出自家人晚年的回憶，立場不同，角度不同，卻構(gòu)成了觀察這段歷史的兩個窗口。比較起來，反而能看出當年局面的復雜。

【二】守與不守：南京決戰(zhàn)的困局

從接受任命到制定南京防御計劃，唐生智并沒有多少時間。南京城的外圍戰(zhàn)線已經(jīng)在構(gòu)建，可整體部署仍舊倉促。11月27日，他對記者發(fā)表了談話，言辭堅定：既然奉命守城，就準備與南京共存亡，讓敵人付出高昂代價。

從數(shù)字上看，當時南京的兵力似乎并不算少。按照唐生智后來統(tǒng)計，城內(nèi)外加起來大約有八萬人。兵力配置若滿編，應當接近十八萬人，但經(jīng)過淞滬會戰(zhàn)，許多部隊傷亡嚴重，不少團只剩下三四成兵員，戰(zhàn)斗力流失嚴重，其中還有三萬左右是剛補上的新兵，訓練不足，作戰(zhàn)經(jīng)驗不足，武器裝備也很雜亂。

蔣介石在12月7日離開南京，乘專機經(jīng)衡山轉(zhuǎn)武漢，最后去了江西廬山。南京交給了唐生智，也交給了這些疲憊不堪的部隊。那以后，南京實際上成了一座沒有退路的孤城。

日軍方面，在11月下旬加緊部署。12月1日，日軍大本營發(fā)布“大陸第8號令”，命令華中方面軍與海軍協(xié)同，分三路逼近南京。緊接著，日軍艦船沿長江上行，炮火試探性轟擊已經(jīng)開始。

有意思的是，從今天看到的材料來看，當時南京的城防部署既嚴密又脆弱。表面上，幾乎每一個方向都有部隊防守，防線拉得很長，仿佛將敵人隔在城外；但縱深不足，預備隊薄弱，一旦有一點被突破，整條防線就有被撕開的可能。

在東南方向的淳化鎮(zhèn)一線，國民黨軍當中的“王牌部隊”第74軍固守陣地。王耀武率領(lǐng)的51師與日軍血戰(zhàn)三晝夜，傷亡一千四百多人，仍然咬住陣地不退。另一側(cè)，馮圣法指揮的58師同樣拼死抵抗。戰(zhàn)前，他穿著將官軍服坐在指揮位置上，對身邊的軍官說了一句頗有悲壯意味的話：如果自己陣亡，日軍也許會向遺體敬禮，他要讓敵人記住，這里有一個拼到底的中國師長。

三天激戰(zhàn)，58師硬是頂住多次突擊，擊毀日軍坦克數(shù)輛，斃敵數(shù)百。就局部來說，這些陣地戰(zhàn)打得并不丟人，很多官兵的表現(xiàn)，甚至可以說是極其頑強。

問題在于，地方守住了，整體卻越來越被動。日軍一邊強攻，一邊偵察中國軍隊的薄弱位置，很快發(fā)現(xiàn)了一些空隙，逐步完成了對南京的包圍圈。對于一座背靠長江、前無縱深支援的城市來說，一旦被合圍，結(jié)局就已經(jīng)隱約可見。

12月8日，日軍基本完成了包圍。此時，從軍事角度來看，中國守軍最有利的選擇，是集中優(yōu)勢兵力，從包圍圈某一薄弱之處突圍，哪怕?lián)p失慘重，只要主力能撤出一部分，就算保住了未來幾年的抗戰(zhàn)骨干。

但唐生智當時的態(tài)度，非常堅定。他壓縮防線，加強城內(nèi)陣地，禁止部隊擅自渡江撤離。他的判斷傾向于是：既然任務(wù)是“死守”，就要堅持在城內(nèi)戰(zhàn)斗，不可輕言突圍。

這里面有一個難解的矛盾。上級一方面希望借南京一戰(zhàn)，向國內(nèi)外展示抗戰(zhàn)決心；另一方面又明白南京難以長期固守，遲早會失守，需要在合適時機抽出主力。指揮者在實際操作中，要在“堅守”和“撤出精銳”之間尋找平衡點，一旦時機判斷有誤，后果就是全局潰敗與慘烈犧牲。

在戰(zhàn)況惡化之后，蔣介石實際上已經(jīng)有了撤退的意向。12月中旬，他發(fā)出了相機撤退的電令，允許守軍根據(jù)戰(zhàn)局發(fā)展，尋找機會撤離。但這一紙電令傳到南京，距離局勢全面崩潰，已經(jīng)只剩下很短的時間。

【三】撤與不撤：失控的撤退與責任

12月12日，南京城內(nèi)氣氛壓抑到了極點。日軍已經(jīng)從多個方向逼近，炮聲幾乎從未間斷，街道上不斷有成群百姓往內(nèi)城涌，試圖尋找更安全的地方。城防部隊傷亡巨大，陣地多處失守，士氣開始搖擺。

這一天，唐生智召開了重要會議，把主要將領(lǐng)集中到一起，詢問還能否繼續(xù)固守。臺下的軍官們彼此對望，沒人敢給一個肯定的答復。此時，他才正式出示了上級的撤退電令，宣布全軍準備相機撤出。

從這一步開始，南京保衛(wèi)戰(zhàn)向“撤退戰(zhàn)”轉(zhuǎn)變。按南京衛(wèi)戍司令部最初的設(shè)想，撤退方案大致分為兩部分：一部隊伍在正面尋找突破口，強行突圍，向西北方向運動；另一部分隨司令部在下關(guān)一帶渡江，撤往江北，再向內(nèi)地集結(jié)。這樣做的前提，是各部嚴格按命令執(zhí)行，各線守軍有序后撤，而不是一窩蜂往同一個口子擠。

遺憾的是，真正開始行動時，卻偏偏出了問題。在原有書面計劃之外，唐生智臨時下達了一道口頭命令，允許包括第87師、第88師、第74軍及教導總隊在內(nèi)的一些部隊，只要有輪渡就可以過江，向滁州方向集結(jié)。這條指示大大改變了部隊的撤退方向，給很多官兵造成了混淆：究竟是按原計劃突圍，還是優(yōu)先渡江？一旦傳達不清，最直接的結(jié)果，就是爭搶渡口。

戰(zhàn)況已經(jīng)惡化到極點，通信聯(lián)絡(luò)又不順暢，各個部隊聽到的消息并不完全相同。許多基層軍官只知道“可以渡江”，不知道“該先哪里突圍”。結(jié)果，大批部隊一股腦向下關(guān)方向涌去，搶船、爭渡的混亂場面在短時間內(nèi)集中爆發(fā)。

歷史資料記載，當時下關(guān)一帶人山人海，軍隊、平民擠作一團，秩序完全失控。有的官兵試圖擠上輪渡，有的則干脆跳進江里，想趁著夜色泅渡過去。踩踏、溺水、互相推搡引發(fā)的傷亡，數(shù)量很難準確統(tǒng)計，但可以確定的是，這種非戰(zhàn)斗性損失占了很大比例。

在軍事上，這樣的局面往往被視為典型的指揮失誤。撤退不等于潰逃，合理的撤退需要有計劃、有次序、有掩護；而南京這一段撤退，顯然沒做到這一點。唐仁和在回顧父親這一戰(zhàn)的時候，專門提到這一點：在指揮撤退和突圍方面，父親的確有很大失誤，這是難以辯解的。

戰(zhàn)場上，守軍約有五萬余軍人陣亡或失蹤，其中包括十余位高級將領(lǐng)。許多官兵倒在城外陣地上，遺體來不及運走，就地掩埋或暴露原野。與之相對，日軍在南京外圍戰(zhàn)斗中付出的傷亡，約為一萬二千人左右。就數(shù)字而言，南京保衛(wèi)戰(zhàn)并非完全不堪一擊，但慘勝局部并沒有改變?nèi)直罎⒌拿\。

更為慘烈的，是南京失陷之后的六周血腥屠殺。從1937年12月13日起，日軍在城內(nèi)的暴行不斷擴大，數(shù)十萬平民和已經(jīng)放下武器的士兵被殺害。大量史料與證言顯示，死亡人數(shù)超過三十萬。對很多幸存者來說，戰(zhàn)斗本身帶來的痛苦，遠不及之后的屠戮。

在這場悲劇中，南京衛(wèi)戍司令部的責任，既不能輕描淡寫，也需要擺在更大的背景下來看。唐生智作為守城總指揮，在防御部署、撤退組織、軍心掌控方面，確實存在明顯疏漏；但當時所處的大環(huán)境——倉促決策、裝備落后、政治考量壓過軍事判斷——同樣是造成失敗的重要因素。

【四】晚年回望：唐生智的愧疚與辯白

南京失守之后，唐生智的軍政生涯幾乎按下了暫停鍵。國民政府內(nèi)部雖然沒有當場重罰他，但對他的重用明顯減少。蔣介石心里也清楚，南京守不住，責任并非全系在一人身上，所以對唐生智既沒有大力褒揚，也沒有公開處置。后來組建遠征軍時，蔣介石曾考慮過讓他出任遠征軍司令，但唐生智以身體欠佳、精神壓力太大為由推辭。

時間一長，南京保衛(wèi)戰(zhàn)仿佛成了他不愿觸碰的一塊傷疤。在家庭生活中，他幾乎從不主動提起那一年的事。唐仁和回憶，家里有個不成文的規(guī)矩——不談過去的戰(zhàn)事。戰(zhàn)后的幾十年，很多經(jīng)歷都被封存成沉默。

新中國成立后，唐生智在解放戰(zhàn)爭后期公開反對內(nèi)戰(zhàn)，支持和平，最終在湖南與程潛、陳明仁一起，推動了湖南和平起義。這一選擇讓他的政治形象發(fā)生了重要轉(zhuǎn)折，也使他在新政權(quán)中有了安身之所。但南京保衛(wèi)戰(zhàn)的陰影，并沒有因此消失。

直到晚年，環(huán)境安定下來，他的身體也漸漸衰老，心情似乎比過去平和了些，才開始偶爾給家人講起當年的往事。有時候是吃飯時隨口一提，有時候是在夜深人靜的時候緩緩講述。

唐仁和記得，父親提起南京時，語氣很少激昂，更多是一種壓抑的平靜。有一回，唐生智說起守城前的那次談話：蔣介石問“誰來守？”他當時心里明白，大敵當前，總得有人出來承擔，于是暗暗對蔣說，如果明天的軍事會議上出現(xiàn)為難，他會主動站出來接下任務(wù)。蔣介石聽了很高興，說了一句“就要你這句話”。

另一回，他說起守城時的生活細節(jié)：全家人當時都在南京，妻子、孩子，甚至連家里一條他很喜歡的德國狼犬也在。日軍飛機天天轟炸，炸彈落在附近，房屋震動不斷，那條狗最后也死于炮火。這樣的細節(jié)，聽上去樸素，卻能看出當時他的心態(tài)——至少沒有把家人先送走，說明他對堅守南京、與城共存亡的態(tài)度，并非表面文章。

在談到南京失守時，他沒有為自己大肆辯解，也沒把責任全部推到別人身上，而是承認，尤其是在撤退、突圍指揮上，有嚴重失誤。這一點，連他的兒子也在回憶中反復強調(diào)：身為南京衛(wèi)戍司令，在指揮撤退時的混亂，是不可推卸的責任。

不過，責任的“程度”到底如何，晚年的唐生智，似乎有自己的判斷。他很清楚，南京之戰(zhàn)開打之時，中國軍隊在裝備、訓練、后勤上都處于明顯劣勢，而政治層面對“死守首都”的宣傳，又把軍隊推到了一個幾乎無法全身而退的位置。守住的希望極其渺茫，守不住卻必然被指責。

唐仁和在整理父親的談話時，提到一句話：父親并不否認自己作為南京守軍司令的失職之處，但不認同“全部責任”這四個字。對他來說，這是一個邊界問題——有錯，有負擔，有遺憾，但不愿背上“全部罪人”的標簽。

再把時間拉回到1964年的那個冬夜，也就更能理解，為什么一聽到“張治中”這個名字，唐生智會那么激動。他心中對長沙大火固然有怨，但同時，他自己也曾在南京守城中留下失誤。程潛那句“我們幾個人，誰敢說沒有過？”實際上是提醒他：歷史評判一個人，既看過錯，也看整體。張治中在長沙有責任，可在新疆保衛(wèi)邊疆、促成和平談判時，也有功勞；唐生智在南京有失誤，可在抗戰(zhàn)期間的堅持，在解放戰(zhàn)爭后期的選擇，同樣不容抹殺。

戰(zhàn)爭年代，許多決定都是在倉促、壓力、信息不全的情況下做出的。南京保衛(wèi)戰(zhàn)是一場注定難以完美的戰(zhàn)役，既有戰(zhàn)場上的慘烈，更有政治上的復雜。在這樣的背景下，討論責任，不是為了簡單尋找“替罪羊”，而是在盡量還原當時的局限與選擇。

唐生智的晚年，多數(shù)時間過得安靜。他不再握兵權(quán)，不再參與風云詭譎的高層斗爭，只是偶爾在家里翻翻舊報紙，或者和子女說幾句過去的事。南京那一戰(zhàn)，無論外界怎么評說，對他自己來說，已經(jīng)成為一塊永遠不能完全放下的石頭。

而在他的兒子看來，評價父親時，既不能把他抬到“無過”的高位，也不必把所有失敗全掛在一個名字上。軍人守城，戰(zhàn)敗之后承擔應有的批評，這是職責所在；但將復雜戰(zhàn)局濃縮成一句“全部責任”，未免簡單粗暴。

南京的烽火早已遠去，那些當年的槍炮聲、命令聲、哭喊聲，都被壓進了一個個檔案與記憶里?；仡^看唐生智的這一生，既有戰(zhàn)場上的血與火，也有政治抉擇中的轉(zhuǎn)向與猶疑。南京保衛(wèi)戰(zhàn)是他人生中最濃重的一筆，卻不是唯一的一筆。對他而言，既要承認那一戰(zhàn)的失誤，也不必否認除此之外的一切努力與擔當，這或許才是一個歷史人物比較接近真實的一面。