俄烏沖突四周年！交火繼續，和平在哪？

歷經1461天的絞殺和拉鋸，到2026年2月24日，俄烏戰事走完四年輪回，正式進入第五年。

這場被視為二戰以來歐洲最慘烈的地緣沖突，其歷時之長已超越二戰時期的蘇德戰爭，大概率也將打破持續約4年零3個月的一戰紀錄。

四周年到來之際，戰場上導彈與無人機仍在呼嘯，談判桌上攸關方仍在過招，沖突被打與談的雙重博弈深度鎖定。

在俄烏傷亡人數逼近200萬、逾15000名平民喪生的血色幕布下，今年，幽深的戰爭隧道會否抵達盡頭，閃現和平的微光？

四年來發生了什么？

四年前的2月24日，莫斯科閃電發起特別軍事行動，兵鋒直指基輔。

然而，速戰速決并未上演，早期的外交努力亦不幸夭折。

同年2月28日的白俄羅斯首次和談、3月29日的伊斯坦布爾談判，一度觸手可及的和平卻因“布恰事件”憾然錯失。

之后，和談凍結，戰事綿延，并歷經多個階段的轉折。

俄軍從多線出擊到重心轉向東部戰場，烏軍從連年反攻到相繼失利，雙方幾易攻守之勢，直至今日被拖入無休止的消耗戰。

沖突期間，鏖戰馬里烏波爾、“北溪”管道爆炸、俄宣布頓涅茨克等四地入俄、持續200多天的巴穆赫特“絞肉機”之戰、瓦格納兵變、烏軍意外攻入俄邊境州庫爾斯克、基輔大舉出動無人機實施“蛛網”行動……血腥、蹊蹺、慘烈、驚人的事件與場面一幕接一幕。

眼下，俄烏都加大對彼此基礎設施尤其是能源設施的打擊力度，數百萬烏克蘭人在斷電停暖中忍受著嚴寒的煎熬。

過去一年，俄烏沖突又插入新的變量——特朗普重返白宮。

與拜登政府援烏抗俄、力求拖垮俄羅斯不同，特朗普上臺后，以強勢姿態介入斡旋，意欲盡快結束戰事，兌現競選承諾。

去年5月，在美國推動下，俄烏時隔三年多在伊斯坦布爾重啟直接談判；8月，美俄總統在阿拉斯加會晤；11月，特朗普提出和平方案，施壓俄烏接受美方安排。

今年以來，俄美烏在阿布扎比、日內瓦舉行三輪會談，首次觸及停火、領土、安全保障等實質議題，但未取得任何突破。按照烏方說法，下一輪三方會談預計于27日前后舉行。

為何延宕四年？

俄烏沖突何以久拖不決，從閃電戰演變為拉鋸戰？“特朗普變量”為何仍然不能改寫“戰爭劇本”？

中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘歸結為多重原因。

從本質上說，這是俄羅斯與美西方的高烈度戰略博弈，事關西方主導的國際體系和北約命運。

俄羅斯試圖通過“特別軍事行動”重塑安全架構，達到烏克蘭“去納粹化、去軍事化、去北約化”的目標；北約則欲借戰爭強化對俄圍堵。

從軍事上看，西方向烏克蘭持續提供軍事和政治支持，俄羅斯作為軍事大國也具備持久作戰能力，雙方形成勢均力敵的陣營對抗。

“由于兩大陣營均受戰略訴求和國內政治壓力制約，因此始終無法決出勝負、推進和平進程。”

對于特朗普斡旋何以徒勞無功，張弘分析稱，特朗普固然希望解決俄烏沖突，并將美國角色從“拱火者”轉為“中間人”，雖一定程度上充當了安全柵欄，促使美俄戰略互動、降低沖突升級風險，但由于政策思路偏差，無法調和俄烏核心訴求或彌合美歐立場分歧，以致促談成效不著。

俄烏方面，特朗普通過對俄制裁、一度暫停對烏軍援等方式雙向施壓，但他僅追求“停火”并傾向于“領土換和平”，忽視了領土問題被俄烏視為戰略底線的訴求，因此即便施壓也無法改變雙方立場，解決領土爭端。

美歐方面，雙方在烏克蘭問題上嚴重撕裂，特朗普政府希望不計代價結束沖突，歐洲則堅守“俄羅斯不能贏”的戰略底線，并持續對烏“輸血”，使烏方在談判中始終不妥協、不讓步。

張弘指出，從多方博弈到軍事平衡再到特朗普失策，一系列因素將沖突推向軍事、外交、政治三重僵局。

軍事上，雖然整體呈現“俄強烏弱、俄攻烏守”，但戰線上仍基本維持平衡，戰場態勢無實質性突破。

外交上，由于俄烏在領土主權這一核心問題上各不相讓，導致和談受挫，始終無果。

政治上，俄烏領導人均受國內民意、民族主義意識形態或愛國主義敘事的約束，無退讓空間，造成政治僵局。

今年能否停火？

“我們希望在戰爭的第五年能夠實現停火，并帶來持久而有尊嚴的和平。”聯合國駐烏克蘭人道主義協調員馬蒂亞斯·施馬勒說。

烏克蘭總統澤連斯基近日透露，特朗普希望今年6月前結束戰事，以便備戰11月美國中期選舉。

有分析稱，隨著美國中期選舉臨近，特朗普急于實現俄烏和平以便刷外交政績、向選民交代，打贏這場硬仗。

為此，2026年被認為可能是停火止戰的關鍵之年。

張弘對這一前景持更謹慎的態度，認為短期內停火希望渺茫。

首先，俄烏對如何停火存在分歧。

俄方堅持達成全面、持久、系統的解決方案，反對無領土共識的臨時停火，認為那樣只會給烏克蘭和北約以喘息機會，延長沖突解決的周期。

烏方則提出60天停火的分階段方案，并表態在領土問題上不會讓步，甚至提出烏軍撤出頓巴斯需經全民公投，意味著就領土問題基本關閉對話大門。

其次，雙方仍有繼續對抗的意愿和韌性。

有消息稱，俄高層準備“打到2029年”，俄國防工業計劃已規劃至2027年，表明莫斯科對達成停火甚至和平協議持悲觀態度，謀求以軍事手段完全控制頓巴斯仍是其主要目標，并為此做好中長期作戰準備。

“雖然面臨經濟壓力，但憑借戰時經濟平穩運營、軍工體系支撐、政治掌控力強等利好因素，至少兩年內可支撐俄羅斯打一場持久戰。”

烏克蘭同樣具備持續戰斗的韌性。其支撐力來自內部民族主義與國家主權共識、外部歐洲的全方位支援以及美國建制派的潛在支持。

“今年大概率仍將維持邊打邊談模式。”張弘說，軍事上繼續螺旋式拉鋸，外交上陷入各說各話的空談。

未來局勢走向取決于以下條件：戰場平衡能否被打破；俄烏領導人會否更替；美國中期選舉結果。

目前來看，前兩項條件短期內均難實現，最后一項條件更隱含重大變數。若民主黨控制眾議院，特朗普任期后半程的政策將受國內政治拉扯，對俄烏問題的干預能力會大幅下降，美國處理烏克蘭問題恐將進入垃圾時間。

沖突影響幾何？

無論何時停火或者終戰，這場被視為二戰以來歐洲最高烈度的地緣熱戰的影響早已超越戰場，深度沖擊俄烏兩國、歐洲乃至全球秩序。

對沖突雙方來說，俄羅斯與西方尤其是歐洲的軍事對峙、意識形態對立、經濟脫鉤已成事實，其國際影響力、外部安全和經濟環境均大幅惡化，面臨長期發展挑戰。烏克蘭遭逢百年不遇的國家災難，面臨嚴重的主權、經濟、人口甚至是民族危機。

“戰前烏克蘭人口約為4200萬，目前恐怕不足3000萬，國家已是滿目瘡痍。”張弘說。

據世界銀行等機構估算，烏克蘭國內生產總值（GDP）已萎縮超40%，重建需約5580億美元。

另據戰略與國際研究中心的數據，2022年2月至2025年12月期間，沖突約造成雙方180萬人傷亡。聯合國數據顯示，戰爭造成的損失已超過1950億美元。

就歐洲而言，安全秩序、地緣版圖和能源格局都被徹底重塑。

芬蘭、瑞典加入北約；俄歐關系破裂，重回冷戰式對抗；歐洲竭力擺脫對俄能源依賴，但將承受高昂的能源成本和經濟疲弱的代價。

對世界來說，碎片化和陣營化加劇，國際秩序愈發混亂，大國合作更趨脆弱；全球經濟進入基于安全和政治考量的“區域全球化”，在產供鏈上追求“絕對安全自主”；西方對俄制裁與俄反制裁分化金融體系，出現去美元化趨勢。

“四年沖突給世界帶來更多的是損失和挑戰，冷戰后的全球化黃金時代就此落幕，未來充滿巨大不確定性。”張弘說。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標題：《深度 | 俄烏沖突四周年！交火繼續，和平在哪？》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來源：新華社

來源：作者：解放日報 廖勤