2月24日，日本教授富坂聰“一眼就看透了”中國的管制措施

2月24日，日本教授富坂聰“一眼就看透了”中國的管制措施，他說：“中國不是在‘報復’，而是在精準‘踩剎車’，日本現在的表現太悠閑了，應該注意到中方給日本留下來‘談判通道’。”
有人問：中國這一步，究竟是在玩什么棋？
2月24日，來自中國商務部的公告，直截了當點名了20家日本企業及其關聯實體。
三菱重工“五虎將”，川崎重工、IHI集團、日本電氣，還有一眾日本軍工核心企業赫然在列。
措辭既不客套也不含糊：這些實體因參與推動日本軍事實力提升，無論是確實軍用還是“模糊終端”，全部進入監管名單。
只要是“軍民兩用物項”，今后都需要中國方面點頭才能出口，對第三方轉供說一聲“不”。
實際上這張名單背后，是日本軍工產業擴張走到“十字路口”的大背景作支撐。
近幾年，日本防衛預算一漲再漲，2018年以來，翻了近七成，這不是小數目。
加上政府高調修改安保文件，放寬武器出口的限制，不僅在國內添置導彈，還頻頻與外部力量互動。
各路國際防務展上，日本企業的身影大幅增多，彰顯野心。
就在這一系列操作之后，日本率先把中國一些實體列入出口管制清單，這才有了中國此番精準打擊的“回手”。
日本這輪軍事擴張，政策步子可以說邁得很大，不光裝備升級，出口門檻層層松動，還致力于西南方向的威懾態勢。
企業層面看，東京軍警與防務展的日本參展企業數破了紀錄，這背后只說明一點——日本防衛產業正在“高歌猛進”。
也正因如此，那些不甘心只做商貿的企業自然而然進入了中國的法定敏感區。
這輪管制，直接落實到《中華人民共和國出口管制法》和《兩用物項出口管制條例》兩大法律藍本，路數非常明白。
中國商務部發言人早有公開表態：相關管制，是為了防范和限制日本“再軍事化”以及“核能力”冒頭風險。
這種官方措辭，既給出原則底線，也直接把“對抗”排除在外，傳遞出精準的戰略意圖：
不是拍桌子翻臉，更不是情緒化操作，而是在特定范圍內設定清晰紅線，讓外界知道什么能做，什么不能碰。
并且，中國還有意保留了談判的余地，為商貿、民用等領域留出了合作通道，不是一刀切，也不是一棍子打死。
日本政府這些天連續發表抗議，要求中方撤銷措施，經濟圈一片愁云，據野村綜合研究院估算，要是管制持續三個月，單稀土一項的損失可能高達6600億日元。
市場優惠，東京各種藍籌股應聲下挫，汽車、電機行業的投資者被打個措手不及。
對他們來說，更大的麻煩在于日本七成為稀土供應仰賴中國，關鍵產業“斷供”風險空前放大，硬要撐，那就要面臨產業動脈“被卡脖子”的現實。
輿論場里，專業的權威分析接踵而至，富坂聰直言，這次中國的管制，比一般人設想的還要“專業”。
并沒有一棍子打死，而是“精確限定”，只對推動日本軍費泡沫的關鍵企業加碼限制，同時有意分割出民用合作領域。
這種“專業分割”手法，高度契合中國對外政策里“高壓不失彈性”的傳統一面。
富坂聰批評日本政府表面看似鎮靜，實則有點“溫吞水”，沒意會到中國這次管制背后的戰略深意。
作為對比，日本智庫也發出警告：“一旦對華經濟脫鉤，日本沒法撐太久?！?br/>連日本法政大學的白鳥浩教授都呼吁東京需要放下“零和思維”，再搞對抗只會讓問題復雜化，積極對話才算是條明路。
而來自中國學界的觀點也不乏理性，中方三方面收緊舉措，既劃了“紅線”也開了“門縫”，就是給雙方留出緩沖與談判時間。
把目光拉遠一點會發現，中國這一次管制，除了保持戰略壓制外，更顯得分寸感十足。
正如富坂聰所強調，對日出口管制并非是面面俱到地“脫鉤”，而是民用領域依然保留窗口。
雙方完全有機會沿著“談判通道”往前走，只不過看日本政府是否有足夠的定力和誠意。
如何走出困局？眼下關鍵還是要看日本是否愿意放下錯誤認知。
如果日方能夠實時撤回此前的不友好政策，說話做事別再“拉高調子”，那么中方也會根據情況調整措施，畢竟，中國市場對日本企業的價值不可小覷。
過去五年，中日雙邊貿易一直高位運行，特別是高端制造和科技行業，日本離不開中國這個巨大消費市場，高科技產品出口到中國帶來的收益也支撐了不少日本企業的全球布局。
未來會怎樣？很多分析結論其實都落在一個“度”上。
中國此次名單，專業、克制，還留有交涉余地，可要是日方以為還可以“坐山觀虎斗”，最后名單只會越來越長。
眼下中國和日本的關系，遠比5年前復雜，碰到風浪不拍桌子、不揮拳頭，管制措施一出，既讓對方明白底線，也留出妥協空間。
中國這次精準踩剎車，不是簡單出氣，而是順應大勢、善用規則的真實寫照
靜下心回頭看，誰都能明白，那條“談判通道”其實已經擺在桌面上，怎么走，全看日本人的選擇。