一如各方預(yù)期,特朗普的“對等關(guān)稅”遭到聯(lián)邦最高法院認(rèn)定違憲。
雖然現(xiàn)在的最高法院是一個保守派法院,特朗普在第一任期內(nèi)甚至還親自提名了三位保守派大法官。
但是他繞過國會對全球直接征收“對等關(guān)稅”的做法,依舊未獲最高法院認(rèn)同,其中特朗普直接提名的2位保守派大法官甚至投下反對票。
《紐約時報》認(rèn)為,這次來自司法體系的制衡,相當(dāng)于聯(lián)邦最高法院的一次“獨立宣言”。
![]()
《紐約時報》表示:最高法院其實在特朗普第二任期扮演了重要的助攻角色,包括賦予特朗普實質(zhì)免于起訴的豁免權(quán),以及維持特朗普數(shù)十項緊急命令效力的判決。
然而特朗普在聯(lián)邦最高法院連戰(zhàn)皆捷的氣勢因為2月20日的違憲判決驟然戛然而止。
由首席大法官羅伯茲主筆的判決書,徹底駁回了特朗普招牌的“對等關(guān)稅”,這也是聯(lián)邦最高法院首次對特朗普第二任期的具體施政作出實質(zhì)性判決。
《紐約時報》首席法律記者利普塔克認(rèn)為,此舉是羅伯茲與特朗普意見相左的最新一例,這篇判決書則無異于一場“司法的獨立宣言”。
![]()
奧巴馬2010年就曾嚴(yán)詞譴責(zé)最高法院的判決“加劇了金錢在政治中的影響力”,當(dāng)時已是大法官的羅伯茲就面露不悅。
而特朗普與最高法院的關(guān)稅更加復(fù)雜。
值得一提的是,特朗普去年3月在國會發(fā)表演說后,與羅伯茲在會場短暫握手寒暄時,被現(xiàn)場麥克風(fēng)收音到的一句話也引發(fā)熱議。
當(dāng)時特朗普一邊握手、一邊拍了拍羅伯茲的肩膀說道:“再次謝謝你,我不會忘記的。”
這段話之所以關(guān)注,是因為外界認(rèn)定特朗普感謝最高法院大幅擴(kuò)張了總統(tǒng)的刑事豁免權(quán),為他擋下了國會暴動等司法案件的訴訟風(fēng)險,但這也傷害了三權(quán)分立的憲政基礎(chǔ)。
不過特朗普事后解釋,他只是在感謝羅伯茲在總統(tǒng)就職典禮主持宣誓,外界的批評都是“假新聞”,不過羅伯茲卻始終未對此事進(jìn)行任何公開回應(yīng)。
但現(xiàn)在情況發(fā)生了改變,保守派大法院在關(guān)稅問題上的立場直接出現(xiàn)轉(zhuǎn)向,和特朗普背道而馳。
事實上,這次的判決與其說是最高法院的“獨立宣言”,倒不如說是進(jìn)一步阻止特朗普擴(kuò)權(quán)。
過去1年多,特朗普不斷擴(kuò)大自己的行政權(quán)力,其中一個最典型的案例就是經(jīng)常以行政命令取代立法,導(dǎo)致原本屬于國會的很多權(quán)力被侵蝕。
目前國會兩院均由共和黨人掌握,鑒于特朗普在共和黨選民中無可替代的影響力,共和黨議員們因為自己的政治利益不想得罪這位“狂人總統(tǒng)”,因此過去1年多特朗普的權(quán)力巨大,遠(yuǎn)超拜登。
而這次最高法院的判決無疑是給特朗普不斷擴(kuò)張的總統(tǒng)權(quán)力劃下了一道紅線。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.