以色列國防軍這次總結透了，現代城市戰坦克并不是負擔，還是核心

據以色列國防軍（IDF）2024年5月發布的《現代城市戰裝備效能評估報告》（以下簡稱《報告》），在加沙地帶及黎巴嫩南部持續數年的沖突中，坦克被證明仍是地面作戰的“核心主力”。《報告》援引實戰數據稱：在坦克掩護下，步兵傷亡率降低60%；而缺乏坦克支援的巷戰行動中，步兵陣亡風險激增3倍以上。這一結論與近年來部分軍事專家“坦克已過時”的論調形成鮮明對比，引發全球軍事觀察家的熱議。

以色列的戰場選擇具有典型性——加沙地帶人口稠密、建筑密集，黎巴嫩南部則遍布山地與城鎮，兩者均為典型的“高威脅城市戰環境”。在此類戰場中，反坦克導彈、路邊炸彈、火箭筒等輕型反裝甲武器泛濫，傳統裝甲部隊的生存能力備受質疑。然而，以軍用實戰數據為坦克“正名”：在2023年加沙“盾劍行動”中，梅卡瓦主戰坦克累計承受超過2000次反坦克武器攻擊，其中90%被“戰利品”主動防護系統攔截，僅12輛坦克因多處命中而暫時退出戰斗，無一輛被徹底摧毀。這一表現遠超預期，甚至顛覆了部分軍事理論家對“坦克在城市戰中脆弱性”的認知。

主動防護系統：坦克的“金鐘罩”如何改寫戰場規則？

技術突破：從“被動挨打”到“主動防御”
以軍《報告》特別強調了主動防護系統（APS）的關鍵作用。以拉斐爾公司研發的“戰利品”系統為例，其通過雷達與光學傳感器實時探測來襲目標，在距離坦克10-50米處發射攔截彈，形成一道動態防護網。在加沙戰場，該系統成功攔截了包括RPG-29、9M133“短號”在內的多型反坦克導彈，甚至對無人機投擲的簡易爆炸物（IED）也有較高攔截率。

這一技術突破直接解決了城市戰中的“致命矛盾”：傳統坦克依賴厚重裝甲防御，但城市巷戰中，建筑物限制了坦克的機動空間，使其更容易被多角度攻擊；而主動防護系統通過“以攻代守”，將防御范圍外推至坦克本體之外，大幅降低了裝甲損耗。以軍實戰數據顯示，配備APS的梅卡瓦坦克在城市戰中的生存率比未裝備型號高出4倍，這解釋了為何以軍寧愿犧牲部分機動性，也要為所有前線坦克加裝該系統。

戰術革新：坦克從“火力平臺”到“移動堡壘”
APS的普及促使以軍重新定義坦克的戰術角色。在加沙的“立體清剿”行動中，坦克不再僅作為突擊先鋒，而是成為步兵的“移動掩體”——其厚重裝甲可抵御輕武器與炮彈破片，主動防護系統則攔截反坦克導彈，而車載機槍與30毫米鏈炮能壓制高樓火力點。更關鍵的是，坦克的信息化系統可與步兵單兵終端、無人機實時聯動，構建“感知-防御-打擊”閉環：例如，步兵發現隱藏在廢墟中的反坦克小組后，可通過數據鏈將坐標傳輸至坦克火控系統，由后者實施精準打擊。

這種“坦克-步兵-無人機”三位一體戰術，在2024年黎巴嫩邊境沖突中發揮顯著效果。以軍第7裝甲旅在進攻黎南部城鎮時，以梅卡瓦坦克為核心，搭配“蒼鷺”無人機進行空中偵察，步兵分隊攜帶“角落射擊”反裝甲火箭筒清理死角，工兵則用爆破裝置清除路障。整個作戰過程中，坦克承擔了60%以上的火力輸出與80%的掩護任務，步兵傷亡率較2006年第二次黎巴嫩戰爭下降75%。

坦克的“軟肋”：依賴體系支撐的“雙刃劍”

盡管以軍報告極力推崇坦克的價值，但并未回避其局限性。首先，主動防護系統的成本高昂——單套“戰利品”系統造價超過100萬美元，相當于一輛輕型裝甲車的價格；而梅卡瓦坦克的單價更是高達600萬美元，接近F-35戰斗機的三分之一。此外，APS的攔截彈屬于消耗品，高強度戰斗中需頻繁補充，對后勤保障能力提出極高要求。在加沙行動中，以軍曾因攔截彈庫存不足，被迫暫停部分坦克的APS使用，導致2輛坦克被擊傷。

更嚴峻的挑戰來自對手的技術反制。哈馬斯與真主黨已開始針對APS開發新戰術：例如，采用“飽和攻擊”同時發射多枚導彈，迫使APS攔截彈耗盡；或使用低成本無人機攜帶爆炸物，從超低空突防（APS對5米以下目標攔截效率下降）；甚至利用電磁干擾設備癱瘓坦克傳感器。2024年3月，真主黨在黎巴嫩邊境使用改進型“短號”導彈，通過連續發射兩枚導彈（間隔0.5秒），成功突破一輛梅卡瓦坦克的APS防御，造成車組人員重傷。這一案例表明，APS并非“無敵金身”，技術對抗仍將持續升級。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。