2026年2月25日傍晚,大阪市住吉區一條并不起眼的街道上,一名36歲的中國籍男子在行走途中突然遭人從背后襲擊。對方使用的是類似“電棒”的器具,直接頂住后腦部位。短暫的電流刺激足以讓人瞬間失去反抗能力。幾秒鐘之內,男子隨身攜帶的背包被奪走。包里裝著500萬日元現金。
![]()
警方通報顯示,現場至少有兩名作案者,均身穿黑衣,帽子壓得很低,面部遮擋明顯。行動節奏干脆利落,得手后迅速撤離。受害人額頭上方出現傷口,所幸沒有生命危險。周邊監控已被調取,案件仍在調查中。
![]()
事情本身并不復雜,卻因為兩個細節引發持續討論。第一是作案工具。電棒屬于有一定準備的器具,并非隨手可得的臨時物品。第二是金額,500萬日元在個人層面已屬高額現金。兩者疊加,使這起案件顯得并非偶發沖動,而更像是針對性行為。
![]()
問題隨之浮現:正常人誰會帶著500萬日元大晚上在街上行走?
在日本,現金的存在感依然明顯。盡管電子支付比例逐年上升,但部分場景仍然以現金為主。二手車交易、小規模生意周轉、不動產訂金支付、短期資金交付,都可能涉及數百萬日元的現金流動。對于做生意的人來說,這個數字未必罕見。但將其置于公共街頭環境中,風險敞口會被迅速放大。
![]()
更值得注意的是作案方式本身。電棒從背后實施攻擊,目標明確,撤離迅速。這類手法往往意味著提前掌握了信息。隨機搶劫通常無法預判金額,而本案顯然知道“值得出手”。金額與手段之間的匹配度,使人難以將其簡單理解為偶然。
![]()
小編想起此前的另外一則報道,在2024年11月20日,也是大阪,淀川區西中島的一處公園,也發生過一起極為相似的案件。當晚6點20分左右,一名32歲的中國籍男子與另外女子約定換匯,攜帶約1200萬日元現金赴約。
![]()
到達約定地點后,兩名黑衣男子從背后接近,使用類似電棒的器具夾擊其頸部,使其倒地。在混亂中,約300萬日元散落,其余裝有約900萬日元現金的背包被搶走。警方隨后將案件定性為搶劫傷害案。
![]()
這起案件的細節更為復雜。與受害人聯系換匯的是一名29歲的中國籍女性,居住在神奈川縣,她聲稱需要兌換50萬元人民幣用于日本購房,因此約定在大阪見面,從神奈川跑到大阪……然而事發后,該女子并未逃離現場,而是在受害人追趕下被控制并報警。警方對其展開調查,只是她否認與兩名實施電棒襲擊的男子有關聯,也否認參與暴力行為。
![]()
也就是說,實施電棒襲擊并搶走現金的兩名核心嫌疑人,當時并未當場抓獲,所以這起案件的嫌犯身份尚未完全公開確認。從公開信息來看,受害人和涉案女性均為中國籍,這一點已被報道確認。
![]()
兩起案件的疑點在于信息鏈條。巨大金額、見面時間、具體地點,這些信息只有交易雙方掌握。如果兩名黑衣男子能夠精準出現并實施電棒襲擊,意味著交易信息可能被第三方知曉。當然信息來源有多種可能性:當事人之間的泄露、通訊工具被監聽、熟人轉述,甚至社交圈層中的間接傳播。
![]()
所以從邏輯上看,這類案件并不依賴偶遇,而依賴情報。電棒屬于準備型工具,不是隨身攜帶的日常物品。黑衣遮擋說明作案者有意識規避監控識別。目標金額明確,說明對“值得出手”的判斷已經提前形成。
![]()
將2024年的案件與2026年的住吉區案件并置觀察,可以發現幾個高度一致的特征:作案時間多在夜間、目標為攜帶數百萬以上現金的中國籍男性、黑衣遮擋、從背后使用電棒類器具迅速控制、迅速撤離。時間相隔一年多了,地點同在大阪市內。
![]()
當然是否為同一犯罪團伙,目前警方尚未公開確認。單憑公開信息,無法下定論。但在犯罪分析的角度,手法相似、目標群體相似、金額區間相似,確實會提高“團伙延續作案”的概率,以小編的經驗來看,事情沒那么簡單,總之提高警惕吧,日本現在越來越不安全了
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.