普京三次痛批列寧：一生最大的錯誤，就是把統一國家改造成聯盟！

列寧作為俄羅斯近代領土政治格局的奠基者，偉大的共產主義思想導師，他為什么會在死后被當今的俄總統普京屢次拿出來公開批評？對方到底做了什么，招惹了后人的嫉恨？

今天老史就好好給大家扒一扒這背后的事情，以及蘇聯這個國家在當今俄羅斯人眼中的形象究竟是怎樣的？

普京對列寧的批評有三次，但從時間節點來看，每一次批評的背后都是有政治上的目的。

就比如在十年前的一次公眾的科技會議時，普京也把列寧時期實行民族聯盟政策拉出來狠批，并表示對方此舉埋下了一顆定時炸彈，隨時都有可能讓俄羅斯在未來被炸得粉身碎骨。

普京的這番言論在當時引發了不小的輿論風波，列寧雖然是蘇聯時期的領導人，但對方的影響力在現代俄羅斯中的影響力絲毫不弱。

況且自從普京2000年上臺以后，對蘇聯時期的問題一直都是以一種“半擁護，半模糊“的態度處理的。

可如今對方作為掌權者，竟然直接對列寧展開了如此猛烈的言語批評，著實讓不少蘇聯時代的民眾難以接受。

而在2019年的一次記者招待會上，當著國內外記者的面，普京再一次把列寧實行民族聯盟的政策拉出來批判。

這次產生的輿論沖擊遠比第一次強，甚至連許多蘇聯時代的老人都站出來指責普京言論破壞民族團結，缺乏對當初時代背景的思考。

而在此次俄烏沖突開打后，普京再度把列寧拉出來痛批，指責正是因為對方允許烏克蘭獨立政策，才導致了如今兩國之間矛盾的沖突。

普京的這三次指責，雖然讓人無法接受，但只要設身處地地考慮一下當時的國際背景，就能明白對方這樣說的原因。

在2015年前后，普京第三次競選俄羅斯總統的重要時刻。當時的俄羅斯面臨的邊境問題愈發嚴峻，許多曾經的蘇聯加盟國內部爆發“顏色革命””，政權和統治階層都陸續倒向了西方。

而俄羅斯與烏克蘭的領土沖突也是在此期間逐漸公開化，在前不久烏克蘭東部地區的兩個省因為不甘忍受烏政府內部的種族壓迫，從而宣布獨立脫離了烏克蘭這個國家的事件中。

盡管后期在各方勢力的斡旋下，這場鬧劇被終結，但俄烏之間的領土矛盾也鬧得世人皆知。

正是在這種進退失據與左右為難的國際背景之下，俄高層內部開始對以往列寧時代實行的“加盟國“政策感到厭惡。

他們認為正是因為列寧破壞了沙皇俄國時期的集權制度，讓各個民族宣布獨立，才導致如今加盟國離心離德的局面。

說到底普京對列寧的批判就是一種簡單的情緒宣泄，是在無力改變俄羅斯統治力衰退情況下的一種矛盾心理。

其實這種矛盾心理不僅僅體現在普京身上，整個俄羅斯內部都或多或少有這種矛盾心理。

了解俄羅斯歷史的人心中可能都有一個疑問，那就是——俄羅斯當代人到底是怎樣去看待蘇聯這個國家的？又或者說他們對曾經的蘇聯領導人有著怎樣的看法？

一方面，他們對蘇聯時期取得的成就有著深刻的記憶和歷史認同；而另一方面，他們也憎恨蘇共在政治上的壟斷與腐化，迫切地想要推翻這個政權。

可當對方真的成為掌權者后，卻發現自己眼下要面臨的局勢比以往更加惡劣，隨時都有可能被身旁的加盟國背刺。

其實無論是批評還是贊揚，當代的俄羅斯人對蘇聯的心理態度。但當他們能夠站在國家層面去審視自己曾經的那段歷史后，就會發現蘇聯的解體對他們來講既是幸運也是不幸。

幸運的是他們擺脫了蘇聯時期僵化的政治體制，可以自由支配時間來改革國家制度。

而不幸的是在蘇聯解體后，俄羅斯失去了曾經作為超級大國的地位和影響力，淪為多極國家中的一員。

這就意味著，他們不僅失去了曾經的加盟國工業體系，還要獨自面對西方國家在經濟、政治等多方面的圍堵與制裁。

曾經的他們作為批評蘇聯的政策的代表，而如今竟然成為被指責的對象。在這種現實的不順與內外壓力下，俄羅斯內部就誕生了這種矛盾心理。

用簡單的話來說，就是俄羅斯現在的實力已經衰退，他們無法應對如今被圍堵、打壓的國際環境，卻也不想受到指責，只能將錯誤的這口鍋甩到前人的頭上。

至于列寧本人操作是否存在錯誤，老史的答案是“不存在“。

列寧所處時代是民族矛盾十分劇烈的沙皇統治末期。彼時的各個民族已經是被原來的封建政府壓榨得不成樣子，國家分裂是遲早的事情。

相反是列寧和他的繼任者們，用“民族自治“這一溫和的手段挽回了頹勢，使得蘇聯能夠最大可能地繼承前代政權的領土遺產。

而從后期蘇聯取得的成就來看，對方這一舉措十分正確，不僅奠定了蘇聯的加盟國政治體系，連斯大林時期構建起的強大工業基礎和軍事力量，都離不開列寧打下的基礎。

盡管蘇聯后期確實出現了諸多問題，但“民族自治“仍然是時代進步的一種象征。至今都被很多國家沿用。

總之普京對列寧的批評，本質上是一種帶有偏見性的歷史認知，也是當今俄羅斯在看待蘇聯問題上矛盾心理的外在體現。

而在老史看來對方與其繼續批評列寧，為自己的無力控制局勢找借口，倒不如仔細想想，該怎么將俄烏問題在自己這一代解決掉更為實在。