默茨抵京后開(kāi)門見(jiàn)山，向中方提了個(gè)請(qǐng)求，必須趕在特朗普訪華前說(shuō)

西歐三強(qiáng)英、法、德，其中的德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪華最晚。可德國(guó)的“遲到”內(nèi)涵量大，因?yàn)椤斑t到”讓默茨想透了一件事，他必須要在特朗普訪華前，把這事對(duì)中國(guó)說(shuō)出來(lái)。

默茨去年競(jìng)選時(shí)，還把對(duì)華強(qiáng)硬當(dāng)做拉票爆點(diǎn)。當(dāng)時(shí)他告誡德國(guó)企業(yè)家，不要對(duì)中國(guó)太依賴，擺出一副要和中國(guó)保持距離的樣子。

當(dāng)他競(jìng)選獲勝后坐上總理位置，默茨才發(fā)現(xiàn)在世界劇烈動(dòng)蕩的當(dāng)下，拉開(kāi)和中國(guó)的距離，只能讓德國(guó)不斷被邊緣化。

他本來(lái)去年就想到中國(guó)看看，當(dāng)時(shí)他的想法是談出些什么不重要，但了解中國(guó)的想法，對(duì)他來(lái)說(shuō)必不可少。

那時(shí)他來(lái)了，就是西方集團(tuán)訪華的先行者。可是“損友”卻把他害了，害得他姍姍來(lái)遲，成了馬克龍、斯塔默、卡尼等人的“跟屁蟲”。

“損友”來(lái)自德國(guó)所謂的對(duì)華鷹派，這些人寧愿砸德國(guó)的鍋，也要堅(jiān)持“政治正確”。他們把中國(guó)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的中立立場(chǎng)，視為發(fā)展中德關(guān)系的壁壘。在這種認(rèn)知驅(qū)使下，德國(guó)還制造了一起外交事故。

去年10月，默茨政府的外交部長(zhǎng)瓦德富爾，本來(lái)要出訪中國(guó)。但行前接受記者訪問(wèn)時(shí)，瓦德富爾卻妄議臺(tái)海，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”態(tài)度曖昧。

他還公開(kāi)表示，中國(guó)要做出妥協(xié)，才能促使中德進(jìn)一步交流。瓦德富爾的“紅線外交”，只能換來(lái)中方的冷遇。

最終他以中方?jīng)]有安排足夠的會(huì)談為由，取消了原定訪問(wèn)計(jì)劃，但留了個(gè)不是取消是延遲的退路。

這次外交事故，對(duì)中德關(guān)系造成了一定程度的損害。默茨“遲到”，瓦德富爾難辭其咎。但“遲到”也有“遲到”的好處，“遲到”期間發(fā)生的很多事，也讓默茨把中德關(guān)系看得更通透。

來(lái)遲了就要來(lái)個(gè)大的，默茨訪華前的講話，已經(jīng)透露出這個(gè)信號(hào)。

默茨訪華前，在“慕安會(huì)”開(kāi)幕致辭中，直言不諱指出，美歐關(guān)系已經(jīng)出現(xiàn)裂痕，這是他對(duì)中德關(guān)系新認(rèn)知的一個(gè)支點(diǎn)。

隨后他就在采訪中告訴記者，他訪華是去尋找戰(zhàn)略合作伙伴，還提醒記者注意，關(guān)鍵詞是“戰(zhàn)略合作伙伴”。

“遲到”，是德國(guó)各派協(xié)調(diào)立場(chǎng)的過(guò)程。當(dāng)默茨說(shuō)出關(guān)鍵詞時(shí)，就不僅僅是他小圈子的想法。主意已定，默茨一到北京，就開(kāi)門見(jiàn)山對(duì)中方提出了建立戰(zhàn)略合作伙伴的請(qǐng)求。

關(guān)鍵是要在特朗普訪華前，明確對(duì)中方表達(dá)，這很重要。

中國(guó)靠得住，但默茨敢相信特朗普嗎？要是不趕在特朗普訪華前，把該說(shuō)的話對(duì)中國(guó)說(shuō)清楚，默茨怕德國(guó)的利益，又被特朗普的“交易藝術(shù)”給“藝術(shù)”掉了。

默茨眼中的戰(zhàn)略合作伙伴是什么樣子？默茨在訪華前的講話中給出了定義，2月25日，又在中國(guó)用中文說(shuō)出了細(xì)節(jié)。

理念相和，是默茨選擇戰(zhàn)略合作伙伴的首要條件。相和不是相同，就像在俄烏這類國(guó)際問(wèn)題上，中德的立場(chǎng)就不相同，但可以相互尊重求同存異。而如臺(tái)海問(wèn)題，純屬中國(guó)內(nèi)政，中國(guó)的理念就是絕不可踩紅線，踩了就不僅是理念不和的問(wèn)題了。

默茨有意促進(jìn)中德成為戰(zhàn)略合作伙伴，相必是吃透了理念相和的內(nèi)涵，不然他也不會(huì)對(duì)中國(guó)說(shuō)出關(guān)鍵詞。

行動(dòng)一致，是默茨對(duì)戰(zhàn)略合作伙伴的第二個(gè)定義。他希望中德在哪些問(wèn)題上行動(dòng)一致呢？這個(gè)問(wèn)題，或許默茨也要在特朗普訪華前，對(duì)中國(guó)說(shuō)清楚。

歐盟針對(duì)“慕安會(huì)”的報(bào)告，明確指出美國(guó)是二戰(zhàn)后秩序“最引人矚目的破壞者”，默茨應(yīng)該是希望中德能一起面對(duì)這個(gè)挑戰(zhàn)。

如果跨大西洋關(guān)系還是親密無(wú)間，德國(guó)也不會(huì)有這種訴求。可跨大西洋關(guān)系的主導(dǎo)者，已經(jīng)成了“最引人矚目的破壞者”，德國(guó)自然要另謀出路。

斯塔默訪華前，特朗普就警告和中國(guó)加強(qiáng)關(guān)系很危險(xiǎn)，但斯塔默還是來(lái)中國(guó)了。

大趨勢(shì)下，歐盟也在強(qiáng)調(diào)自主性，不按美國(guó)意志處理和中國(guó)的關(guān)系，也是自主性的一種表現(xiàn)。而默茨比馬克龍晚一步來(lái)中國(guó)，反而有了后發(fā)先至的優(yōu)勢(shì)，要和中國(guó)建立戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，來(lái)為德國(guó)爭(zhēng)取更大的自主性。

正如2月25日默茨在社交平臺(tái)用中文發(fā)帖說(shuō)的那樣：中德作為世界第二第三大經(jīng)濟(jì)體，進(jìn)行全方位戰(zhàn)略合作可以釋放巨大潛力。

當(dāng)年默克爾說(shuō)過(guò)和默茨認(rèn)知相同的話，正是有這種認(rèn)知，默克爾給中德經(jīng)貿(mào)合作打下了深厚的基礎(chǔ)。希望默茨善用默克爾的“遺產(chǎn)”，實(shí)現(xiàn)把中德關(guān)系提升到新高度的目標(biāo)。