薛小偉：一個被關了13年的人

（薛小偉）

文/獸爺

一

2024年7月1日，有一個人從監(jiān)獄里走出來了。

他叫趙明義，山東人，2013年被抓，判了十年強奸罪。刑滿釋放那天，太陽很大，他瞇著眼睛看了看外面的世界，然后消失在人群里。

同一天，在廣東英德的監(jiān)獄里，有一個人還在寫申訴材料。

他叫薛小偉，今年42歲。同樣一個案子，他被判的是故意殺人罪加強奸罪，死緩，現在已經在里面待了13年。

這兩個人，出現在同一個案發(fā)現場，同一個被害人身上檢出了他們倆的DNA。但一個出來了，一個還在里面。

老獸醫(yī)干這行這么多年，見過不少荒唐事。但同一個案子，真兇都服完刑出來了，“主犯”還在喊冤——這種事，還真是頭一回見。

二

把時間撥回2012年3月22日。

廣州增城，一個叫賴聰聰的23歲女孩死了。她是酒吧的“公主”，死在出租屋里，赤身裸體，手腳被繩子捆著，嘴上纏著膠帶，脖子上勒著一根新皮帶。

法醫(yī)說，是被人掐死的。

第一個發(fā)現尸體并報警的，是她的情人，酒吧副總薛小偉。

如果這是一個電視劇，到這里就該結束了——情人因愛生恨，激情殺人，報案自首。劇本很順。

但現實不是劇本。現場勘驗報告出來的時候，事情就開始不對勁了。

死者的左乳房、頸部、封口膠、綁腳繩、綁手繩、杯子把手，都檢出了三個人以上的混合DNA。 外陰擦拭物里的精斑，也是三個人以上的混合。

死者的指甲縫里，還有另外兩三個人的DNA——這通常是反抗的時候從兇手身上抓下來的。

這意味著什么？意味著那天晚上，至少有三到五個男人進過這個屋子，碰過這個女孩。

但偵查機關只做了一件事：

比對薛小偉的DNA。

其他人的？

不查。

老獸醫(yī)不是學刑偵的，但也知道一個基本常識：現場有多少人的DNA，就應該排查多少人。這是辦案，不是抽盲盒。

薛小偉請的法醫(yī)專家胡志強，在庭上說了一句話：“這不僅是有失專業(yè)水準，更是嚴重失職，實際上等于放縱了真正的犯罪者。”

這話說得已經很重了。

三

還有一件事。

2012年3月23日凌晨4點24分，薛小偉已經在看守所里呆了10個小時。

但就在這個時間點，14公里外的三江鎮(zhèn)，有人拿著死者的建設銀行卡，分三次取走了3700塊錢。監(jiān)控拍下了這個人，戴著假發(fā)，鬼鬼祟祟。

薛小偉人在看守所，不可能取錢。

這個疑點，偵查機關也“忽略”了。

那個戴假發(fā)的人是誰？到現在沒人知道。

四

那薛小偉是怎么招供的呢？

我們來看看時間線。

3月25日上午8點，審訊開始。3月29日下午3點，審訊結束。整整五天四夜。

偵查人員分四組，輪番上陣，換人不換屋。中間只給過20分鐘休息，不讓回監(jiān)室。

這種審法，連看守所的民警都看不下去。3月26日晚上，值班民警卜某提出異議，想把薛小偉帶回監(jiān)室。偵查人員打了個電話，繼續(xù)審。

五天四夜之后，薛小偉招了。

但他的口供，像一個精裝房的漏水點，處處對不上：

——繩子從哪來的？今天說從酒吧拿的，明天說在出租屋抽屜翻的，后天說記不清了。

——繩子多長？他說1米多，現場勘驗顯示綁腳繩3.55米，綁手繩3.4米。

老獸醫(yī)采訪過不少辦案人員，他們告訴我一個經驗：真正的作案者，對關鍵細節(jié)的供述是穩(wěn)定的。反復變來變去的，往往是在“對答案”——猜現場是什么樣，然后往上靠。

4月1日，案子報到檢察院，薛小偉填了一份《辯解意見書》，把所有供述都推翻了。他說自己被疲勞審訊，被威脅要抓他老婆，還主動提供了一個線索：死者還有一部手機丟了。

但沒人在意。那份在五天四夜里熬出來的口供，已經釘死了他。

五

2013年8月，案子第二次開庭。

辯方律師把取款疑點和多人DNA的事捅了出來，有媒體報了。廣州警方把現場DNA數據上傳到公安部數據庫。

一個月后，上海警方比對出一個名字：趙明義，山東人。

2013年9月，趙明義落網。

到這里，故事應該轉向了：真兇出現，冤者平反，皆大歡喜。

但現實比劇本更荒誕。

趙明義到案后，講了兩個版本的故事。

第一個版本： 2013年9月到11月，趙明義做了23次供述，次次穩(wěn)定。他說那天凌晨，自己和另一個叫“阿強”的男人進了被害人的屋子，用繩子捆人，用膠帶封口，強奸完就走了。這23次供述里，他從來沒提過薛小偉的名字。 細節(jié)前后一致，時間點也對得上——凌晨3點，和薛小偉的案發(fā)時間完全重合。

第二個版本： 2013年12月6日，趙明義被移交給廣州市公安局預審支隊。他突然從照片里“認出”了薛小偉，然后徹底改口，說自己是被薛小偉指使的。

這中間發(fā)生了什么？

沒人知道。

但結果我們都知道：案件被拆成了兩條線。

趙明義那條線，認定強奸罪，判十年。他已經服完刑，出來了。

薛小偉那條線，認定故意殺人罪加強奸罪，判死緩。他還在里面，申訴了13年。

同一個被害人，同一個現場，同一組物證，被生生劈成了兩個故事。

老獸醫(yī)在房地產行業(yè)見過不少奇葩樓盤。有的樓盤蓋到一半，開發(fā)商說這塊地其實有兩本證，一本是住宅，一本是商業(yè)，所以可以蓋兩棟完全不一樣的樓，分開賣。

但那好歹是兩塊地皮挨著。這個案子是一塊地皮，蓋了兩棟樓，驗收報告寫得完全不一樣，然后告訴業(yè)主：兩棟樓都是合格的，各自交付。

業(yè)主說：可我買的是一套房啊。

六

2017年，案子重審。

檢方請來了“全國DNA建庫專家”劉超出庭作證。劉超說，綁手繩、綁腳繩上提取的五處檢材，都檢出了薛小偉的DNA，峰值很高，可以證明薛小偉“參與了捆綁情節(jié)”。

聽起來鐵證如山。

但懂行的人都知道，DNA只能證明這個人碰過這個東西，不能證明他是什么時候碰的，怎么碰的。

薛小偉和死者的關系是情人，經常出入那間出租屋。繩子如果原本就在屋里，他平時拿過、碰過，留下DNA，再正常不過。

劉超排除了“沾染性二次轉移”的可能性，但他沒有排除一個更簡單的可能：繩子本來就是屋里的東西，薛小偉平時接觸過。

就好比你家的沙發(fā)上有我的頭發(fā)，能證明我在你家殺了人嗎？

況且，那根繩子上還有別人的DNA。那些基因是誰的？和這個案子有沒有關系？

沒人查。

七

老獸醫(yī)寫過不少案子。

寫過聶樹斌，20年才平反；寫過呼格吉勒圖，18年才平反。那些案子都有一個共同點：真兇出現之后，還要等很多年。

薛小偉這個案子，真兇2013年就出現了，比聶樹斌案里的“真兇現身”早得多，直接得多。但現在已經是2026年了，他還在里面。

13年。

他的妻子早就離了婚，孩子在不完整的家庭里長大。他每天在監(jiān)獄里做的事，除了勞動，就是寫申訴材料。

而那個真兇趙明義，已經自由了。

老獸醫(yī)有時候會想一個問題：為什么有些案子，明明疑點一堆，真兇都出來了，就是翻不了？

后來有人告訴我一句話：糾正一起冤案，需要承認錯誤；承認錯誤，需要勇氣。而勇氣這個東西，不是每個人都有的。

一旦認定薛小偉無罪，就得回答一連串問題：

當年的有罪供述是怎么來的？疲勞審訊算不算違法？

趙明義的口供為什么前后矛盾？中間發(fā)生了什么？

現場還有別人的DNA，為什么不查？

當年的辦案人員，要不要負責？

這些問題，比判一個人有罪難回答得多。

八

2026年的今天，薛小偉42歲。

他在申訴書里寫過一段話，老獸醫(yī)看了很久：

“我常常夢見那個凌晨4點24分的取款機。那個人戴著假發(fā)，按下密碼，拿走3700塊錢。我在夢里追著他跑，跑過14公里，跑到三江鎮(zhèn)的街上，可怎么也追不上。醒來的時候，手銬還在手上。”

老獸醫(yī)不懂刑法，不懂證據規(guī)則，不懂那么多專業(yè)術語。

但老獸醫(yī)懂一件事：疑罪從無不是對罪犯的縱容，而是對每一個普通人的保護。

當證據撐不住定罪，當真相被迷霧籠罩，寧可錯放，不可錯判——這是人類用無數冤魂換來的底線。

薛小偉這個案子，到了該重新看一看的時候了。

不是因為可憐，是因為證據撐不住。

不是因為輿論，是因為法治要求面對真相。

否則，下一個在里邊寫申訴材料的人，可能就是你，是我，是任何一個普通人。

那個戴著假發(fā)取錢的人，應該還活著。

他知道些什么。

全文完。本文僅對案件事實進行梳理，不代表對最終判決的預斷。如有線索，可聯(lián)系薛小偉家屬。