只要打開手機,映入眼簾的不是股市的“必漲推薦”,就是營銷號的“爆款種草”。他們對著眼睛和大腦輪番轟炸。要是刷到熱搜,看到的不是帶節奏的評論,就是煽動情緒的帖子。這總是讓人不自覺的跟著站隊。但只要一站隊,就有可能成為“被割的韭菜”。在信息爆炸的時代,沒人想當任人宰割的“韭菜”。但為什么我們總在套路里栽跟頭?武漢大學哲學教授蘇德超給出了答案:韭菜的宿命從不是能力不足,而是認知失守。
![]()
有一個普遍的認知錯誤:只有弱者才會被帶節奏。但在信息時代里,無論學識、身份如何,人們都難逃被裹挾的可能。我們都聽過、見過這樣的新聞:受過高等教育某人,因為聽了某人編排的“宗教故事”,而“虔誠皈依”邪教,最后家破人亡。我們也聽過,某人是上班族,但卻因為“受高人指點”:只要現在投資,以后就能衣食無憂。他便掏出全部儲蓄,購買虛擬貨幣,最終被套牢,血本無歸。
![]()
為什么會這樣呢?那是因為套路的核心玩法,從來都是精準拿捏人性的情緒與欲望。這也就是蘇教授說的,“節奏”就是通過巧妙編排,喚醒人內心的潛在渴望,讓人用情緒替代理性、用想象替代事實。當我們在面對復雜套路時,其實不需要多么高深理論。蘇教授通過將語言哲學、邏輯哲學的思想,化繁為簡,總結出思考三板斧與邏輯五錯誤。
![]()
所謂三板斧,其實就是在面對任何問題前,都需要提出三個問題:在討論什么問題?核心立場是什么?哪些證據在支撐這個觀點?那么該如何使用呢?比如,有人認為“權威推薦的產品一定好”。
按照三板斧的拆解辦法就是:1.問題是“產品是否值得買”2.立場是“推薦者認為值得買”3.支撐的證據是“權威身份”。得到這三個答案后,進而反問自身:“購買的是產品本身還是權威?”答案當然是“產品本身”。所以這句話本身就有問題。
![]()
那它有什么問題呢?蘇教授總結出的邏輯“五錯誤”便派上了用場。因為“權威”與“產品本身”并不相關,所以這里就是典型的“不相干錯誤”,因為他的證據與結論無關。
除此之外,蘇教授還總結出自相矛盾、邏輯缺環等錯誤。 “帶節奏割韭菜”的人,會巧妙地利用這些邏輯錯誤,以達到他們的目的。而蘇教授則是總結這些錯誤,并指出正確的方法去面對它。
![]()
《韭菜生存指南》不同于普通防騙手冊,它是靠著扎實的哲學思維,讓“防割”技巧有了理論根基。蘇教授巧妙的將抽象哲學,轉化為普通人能用上的工具。并且它的功能遠不止幫你守住錢包。它最終要實現的,是擺脫情緒、利益與他人觀點的裹挾,達到“思維自由”的目的。
畢竟,真正的安全感,從來不是不遇到套路,而是擁有識破套路的能力。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.