美軍也扛不住了？美媒要求放棄全核潛艇艦隊(duì)，證明我國路子走對(duì)了

2025年5月28日，美國一家軍事網(wǎng)站刊發(fā)報(bào)道，提到海軍開始認(rèn)真評(píng)估采購常規(guī)動(dòng)力潛艇的可能性。這件事傳開后，很多人直呼看不懂，因?yàn)槊绹L期把全核潛艇當(dāng)成海軍招牌，從來沒動(dòng)過搖擺的念頭。報(bào)道里講到，面對(duì)現(xiàn)實(shí)壓力，單純靠核動(dòng)力一條路走下去越來越吃力，得想想其他辦法來補(bǔ)短板。

其實(shí)美國海軍從上世紀(jì)90年代起就徹底轉(zhuǎn)向全核模式，那時(shí)候覺得核動(dòng)力續(xù)航遠(yuǎn)、速度快，能滿足全球部署的需求。可這些年情況變了，建造和養(yǎng)護(hù)的開銷越來越大，船廠那邊也跟不上節(jié)奏。不少分析指出，核潛艇體積大、技術(shù)復(fù)雜，在某些淺水海域發(fā)揮不出來全部優(yōu)勢，反而顯得有些浪費(fèi)。

說白了，常規(guī)動(dòng)力潛艇在近岸和狹窄水道里更有用處。它們體積小，機(jī)動(dòng)靈活，安靜性也強(qiáng)，配備合適技術(shù)后能在水下待比較久。相比之下，核潛艇雖然遠(yuǎn)洋本領(lǐng)強(qiáng)，但在淺海區(qū)有時(shí)會(huì)受地形限制，動(dòng)靜還容易被察覺。軍官們強(qiáng)調(diào)，這不是替換核潛艇，而是讓兩者各干各的活兒。

美國造船業(yè)這些年確實(shí)遇到了不少麻煩。從上世紀(jì)70年代的領(lǐng)先位置一步步下來，現(xiàn)在商業(yè)艦船市場份額很低，專業(yè)船廠數(shù)量少，熟練工人也缺口大。結(jié)果就是新艇造得慢，老艇修得更慢，很多核潛艇只能排隊(duì)等著進(jìn)塢。海軍內(nèi)部早就為這個(gè)頭疼，艦隊(duì)整體可用率受影響。

再看看維護(hù)壓力。核潛艇結(jié)構(gòu)復(fù)雜，檢查一次動(dòng)靜大，時(shí)間長，費(fèi)用也高。長期下來，積累的待修數(shù)量讓指揮層覺得不劃算。常規(guī)動(dòng)力艇維護(hù)相對(duì)簡單，周期短，能更快回到崗位。這也是軍官們反復(fù)提到的一個(gè)點(diǎn)，想通過混合配置把資源用得更合理。

我國的做法從一開始就沒走單一路線。核動(dòng)力潛艇負(fù)責(zé)遠(yuǎn)洋任務(wù)，常規(guī)動(dòng)力潛艇重點(diǎn)守近海，兩邊都不耽誤。常規(guī)型號(hào)體積適中，適合在沿海和島鏈附近活動(dòng)，隱蔽性好，反應(yīng)也快。核型號(hào)則提供持久的遠(yuǎn)距離支援，形成互補(bǔ)格局，整體費(fèi)用控制得住。

這種并行發(fā)展讓我國潛艇部隊(duì)保持了穩(wěn)定的數(shù)量和質(zhì)量。常規(guī)艇造起來周期短，更新?lián)Q代也靈活，能根據(jù)海域特點(diǎn)快速調(diào)整。核艇則穩(wěn)步推進(jìn)，不用把所有資源都?jí)涸谝粭l路上。實(shí)踐證明，這種平衡避免了很多單一路徑帶來的瓶頸。

美國媒體和軍官的討論，實(shí)際上把問題擺到了桌面。核動(dòng)力確實(shí)有獨(dú)到優(yōu)勢，但不是所有場合都最合適。尤其在西太平洋某些海域，淺水和復(fù)雜地形讓常規(guī)艇的特性更突出。軍官們建議跟盟友合作，借鑒他們的成熟設(shè)計(jì)，既能省時(shí)間，又能加強(qiáng)地區(qū)協(xié)作。

船廠產(chǎn)能不足是美國繞不開的坎。核項(xiàng)目占用大量資源，導(dǎo)致其他工作受擠壓。常規(guī)艇如果引入，能分擔(dān)一部分壓力，讓船廠有空間同時(shí)推進(jìn)多種型號(hào)。軍官們算過賬，這樣做能更快湊夠需要的平臺(tái)數(shù)量，應(yīng)對(duì)潛在對(duì)手的規(guī)模優(yōu)勢。

我國常規(guī)潛艇在近海防御上發(fā)揮了實(shí)打?qū)嵉淖饔谩Ｋ鼈兡荛L時(shí)間在敏感區(qū)域潛伏，配合其他力量形成嚴(yán)密屏障。核潛艇則在需要的時(shí)候提供遠(yuǎn)程支援，兩者配合默契，沒有出現(xiàn)顧此失彼的情況。費(fèi)用方面也比較均衡，國家能持續(xù)投入。

對(duì)比下來，美國全核路線的堅(jiān)持雖然有歷史原因，但現(xiàn)在確實(shí)碰到現(xiàn)實(shí)制約。軍官們提出混合方案，就是想在不放棄核優(yōu)勢的前提下，把艦隊(duì)搞得更實(shí)用、更經(jīng)濟(jì)。這跟我國一直堅(jiān)持的核常結(jié)合思路有相通之處，都強(qiáng)調(diào)根據(jù)實(shí)際需求靈活配置。

臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)部門這些年也密切關(guān)注周邊潛艇動(dòng)態(tài)。他們注意到常規(guī)動(dòng)力艇在近岸環(huán)境的適應(yīng)性，相關(guān)評(píng)估里多次提到這類平臺(tái)在特定海域的價(jià)值。這從側(cè)面說明，平衡發(fā)展不是空談，而是能真正解決作戰(zhàn)需求的路徑。

美國海軍的討論還在繼續(xù)。2025年底到2026年初，相關(guān)話題在智庫和國會(huì)層面都有回響。大家都在想，怎么才能讓水下力量既強(qiáng)大又可持續(xù)。引入常規(guī)選項(xiàng)被反復(fù)提起，就是因?yàn)樗軒頂?shù)量上的提升，同時(shí)減輕后勤負(fù)擔(dān)。

我國的潛艇發(fā)展節(jié)奏一直很穩(wěn)。核常并行讓部隊(duì)在不同距離、不同水深都能有合適的選擇。常規(guī)艇批量生產(chǎn)能力強(qiáng)，核艇技術(shù)持續(xù)迭代，整個(gè)體系運(yùn)轉(zhuǎn)順暢，沒有因?yàn)閱我环较蛲度脒^大而出現(xiàn)資源緊張。

到2026年初，美國海軍還在為艦隊(duì)規(guī)模規(guī)劃頭疼。軍官們的建議被更多人看到，就是希望通過務(wù)實(shí)調(diào)整來應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。我國核常并行的路子，在這種背景下顯得更有前瞻性，也更符合實(shí)際作戰(zhàn)需要。

整個(gè)討論給人的啟發(fā)是，海軍建設(shè)不能只盯著一種技術(shù)路線。不同動(dòng)力形式各有長短，關(guān)鍵看怎么搭配使用。我國早就這么做了，現(xiàn)在美國同行也開始認(rèn)真思考，說明平衡發(fā)展的價(jià)值越來越被認(rèn)可。