什么都電子化，律師對直接送達已感到好奇和警惕

近期，看了一篇律師文章，寫的是律師感到稀奇的一件事兒——法官領著法警到其所在的律所，找一名辦案律師進行直接送達。好奇之余，律師發現，法官之所以如此大費周折的搞送達突襲，背后的原因都是為了年底結案。

曾經，送達難是司法訴訟的幾大難之一，被各種報告屢屢提及。如今，隨著人手一部手機、移動通訊實名制的普及，法院也找到了解決送達難問題的法寶——電子送達。

具體而言，就是要求當事人在立案時就填寫詳細的手機號碼聯系方式，最后還要都附上電子送達確認書，而且還專門標注上，“同意電子送達”。如果訴訟期間變化自己的聯系方式，應該及時通知法院，否則按照原來的聯系方式電子送達的，即便沒有收到，也視為已經送達。

在立案階段，如果不填寫自己的詳細聯系方式， 或是填寫送達地址確認書，大概率是立不上案的。在案件審理過程中，辦案人員必備的一項工作，就是在庭審期間，要求當事人或訴訟代理人填寫法律文書送達地址確認書，或是在筆錄中直接詢問是否接受法律文書的電子送達。

一旦當事人或訴訟代理人同意電子送達，意味著法院將不會再郵寄紙質的法律文書，不管是開庭傳票，還是法庭調查通知，乃至最終的判決書、調解書、裁定書的送達，都是以手機短信的方式通知，打開相關鏈接之后查閱、下載。

雖然在三大訴訟法依舊規定了法院文書通知各種送達，其中以直接送達為最優先的送達方式，以留置送達、電子送達、委托送達、郵寄送達、轉交送達、公告送達等為補充。

但司法實踐中，電子送達已經成為常態，甚至發展到了不同意電子送達，將影響自己的訴訟進程的程度。根據《民事訴訟法》第九十條的規定：

經受送達人同意，人民法院可以采用能夠確認其收悉的電子方式送達訴訟文書。通過電子方式送達的判決書、裁定書、調解書，受送達人提出需要紙質文書的，人民法院應當提供。采用前款方式送達的，以送達信息到達受送達人特定系統的日期為送達日期。

可是在有些法院，干脆通知當事人，選擇了電子送達，法院將不再提供紙質的法律文書，只能自打印。曾經在一法院的立案庭，有人拿著手機詢問立案人員，如何將手機里的判決書打印出來，得到的回復是，法院不提供判決書的打印服務。

根據相關司法文件的要求也是，如果當事人同意電子送達方式，則可以采用電子方式進行送達；如果未取得當事人同意，則應當嚴格按照直接送達、留置送達、郵寄送達、委托送達、轉交送達、公告送達的優先性選擇次序送達訴訟文書。

可到了現實層面，立案時不選擇同意電子送達，大概率會被以內容填寫不全而退回。亦或是你在起訴狀、答辯狀或訴訟代理協議中提供了手機號碼，法院即可能認定您已默示同意接受電子送達。

造成的結果是，很多當事人手里收到的，也僅是電子版的判決書、調解書、裁定書了，而曾經法律人熟悉的送達回證，別說當事人，就是很多近些年剛執業的年輕律師，壓根就沒見過。

于是，也便出現了文章開頭提到的，律師見到法官領著法警到律所找律師直接送達法律文書、簽字送達回證，會好奇到所為何事，何以至此？最后知道了法官也是為了急于年底結案才釋懷，驚嘆法院考核KPI之下，已經不走尋常路了。

最后想說的是，電子送達，確實快捷有效，但也存在諸多的隱患。

除了上面提到的，案件當事人手里沒有了紙質的法律文書，或是僅有自己打印的法律文書，帶來的問題是，當事人自行打印的法律文書，是否具有相應的法律效力？

有律師感慨，自從有了電子送達，手機24小時不敢關機，也不敢調成靜音和飛行狀態，更不敢處于停機、壞機的狀態了，就怕遺漏了法院的重要短信通知。要知道，很多案件法院通知后不到庭，將會給案件的結果帶來不可彌補的損失，當事人追究起來是任何律師都無法承受的。

很多律師養成了職業病，時不時的就要放開手機短信。即便如此，有律師最近發文表示，有的案子當事人收到了開庭通知，或是律所收到了短信通知，可偏偏代理案件的自己卻沒有收到。

到了開庭時，書記員拿出了送達頁面的截圖，可律師的手機卻找不到接收的信息記錄。此外，律師也收到過很多陌生案件信息的送達信息、法律文書的送達信息，甚至是立案審核不通過、上傳的送達地址確認書不符合要求的短信通知。

當科技便捷了人們的生活，包括司法訴訟事務，可隨著而來的副作用，有沒有完備的法律制度、救濟途徑予以以防萬一呢？

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章