以往美國一向覺得,無論中國怎么強(qiáng)硬,只要自己介入,局面都不會(huì)失控。但現(xiàn)實(shí)變了。美國智庫已經(jīng)在提醒白宮,現(xiàn)在面對中國處理臺海問題的態(tài)度,如果中國真的決意采取實(shí)際行動(dòng),美國未必還能像過去那樣輕易插手,最后遭到的反擊可能讓它付出無法承受的代價(jià)。
其實(shí),這樣的變化不僅在決策層,被很多美國社會(huì)輿論和政策圈感知到。美國人擔(dān)心,自己到底還行不行,老牌強(qiáng)國的底氣,正在中國逐步崛起下發(fā)生變化。
以前靠著臺海議題主動(dòng)出擊,拉著陣營盟友,美國能夠收割戰(zhàn)略利益。但現(xiàn)在,單純用臺海牌牽制中國這套玩法,邊際效應(yīng)一點(diǎn)點(diǎn)下降。
從歷史上看,美國二戰(zhàn)后長期采取“聯(lián)盟島鏈”戰(zhàn)略,直接或間接影響亞太現(xiàn)狀,過去幾十年,美國在臺海部署影響力,試圖用最小損失獲得對中國的最大約束。
當(dāng)年,美國覺得臺海基本在自己觀測和把控范圍,是可以操作的博弈棋盤。可現(xiàn)實(shí)是,中國經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力此刻今非昔比,無論是海空軍能力,還是對區(qū)域的影響力,都提升一大截。美國開會(huì)討論怎么調(diào)整部署,臺海再不是紙面上的安全緩沖區(qū)了。
更麻煩的其實(shí)是經(jīng)濟(jì)層面的關(guān)系。中美互為主要經(jīng)濟(jì)伙伴,供應(yīng)鏈、貿(mào)易、金融各方面關(guān)系太復(fù)雜,雙方一旦因?yàn)榕_海出事,全球產(chǎn)業(yè)都會(huì)受到?jīng)_擊,美國企業(yè)的利益也不好保全。
不管是芯片限制還是科技政策層面,科技“脫鉤”沒人能輕松承受后果,美國內(nèi)部也有聲音反對和中國徹底鬧翻,害怕國內(nèi)經(jīng)濟(jì)被拖下水。
中國這邊底氣也更足。國內(nèi)對臺議題的關(guān)注和支持到達(dá)空前高度,統(tǒng)一已經(jīng)成了沒商量的大事,中國有信心也有底氣管理自己的核心利益,政策層面不會(huì)讓步。國際社會(huì)這些年也更多選擇尊重中國主權(quán),進(jìn)一步增強(qiáng)了中國的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。
美國干預(yù)的難度這幾年變得肉眼可見。簡簡單單靠軍演、外交施壓、帶動(dòng)聯(lián)盟跟進(jìn),這些辦法效果都削弱了。背后還要考慮國內(nèi)財(cái)政花銷和社會(huì)對海外戰(zhàn)爭的抵觸情緒。
美國智庫警告,若全面在臺海介入,經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、政策沖擊比過去要高太,。美國群眾對無限軍事行動(dòng)也有不滿,白宮更得小心翼翼,避免搞出大亂子。
說到底,不光中國變了,美國的盟友和全世界也在變,東亞不少國家嘴上表態(tài)支持美國,背地里也會(huì)盤算怎么自保。即便是日本、韓國、澳大利亞,也不能保證真的會(huì)把美國的底線當(dāng)作自己底線。
歐洲國家對臺態(tài)度更謹(jǐn)慎,權(quán)衡生意和安全,避免卷入大國全面對抗,俄羅斯等大國也不可能放棄在大棋局里的存在感,大家都在等局勢明朗。
美國現(xiàn)在雖然口頭強(qiáng)硬,實(shí)則在臺海議題上更多是模糊表態(tài)。一面撐著盟友,另一面不敢輕易許諾實(shí)際軍事介入,只因中國的能力今非昔比,策略變得復(fù)雜,美方反復(fù)權(quán)衡利弊,不敢太冒進(jìn)。舊套路基本走到頭,接下來只能繼續(xù)尋找可行的政策平衡點(diǎn)。
臺海問題早就超出了單純的地區(qū)爭議,直接影響到中美兩國誰能主導(dǎo)未來國際格局,甚至關(guān)乎全球經(jīng)濟(jì)和安全穩(wěn)定。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.