村民砍伐自家地里的三棵樹，竟然被判刑還罰款！詳情曝出

在鄉村生活中，不少村民都有著根深蒂固的認知，覺得自家承包地、自留地里的動植物都歸個人處置，隨意打理無需顧慮法律約束，正是這樣的認知誤區，讓不少人在無意間觸碰了法律紅線。據2月27日的報道稱，成都蒲江縣就發生了一起極具警示意義的案件，村民因砍伐承包地里的樹木觸犯刑法，當地司法機關更是將庭審搬到鄉村廣場，用真實案例給周邊群眾上了一堂深刻的生態普法課，也讓大眾看清了私人地塊與生態保護之間的法律邊界。

蒲江縣成佳鎮萬民村的村民楊某，承包著村內一處坡地，地塊里自然生長著幾株長勢粗壯的樹木，在楊某的固有觀念里，土地由自己承包，地上的樹木自然屬于私有財物，處置權理當歸自己所有。看著樹木成材，楊某便動了砍伐變現的心思，在沒有辦理任何采伐審批手續、也未核實樹木屬性的情況下，他以1000元的報酬，雇請了長期從事林木相關工作的劉某，兩人一同將坡地中的三株大樹砍伐，截斷樹干后堆放在原地，計劃后續聯系買家出售。當地鎮政府負責山林巡查的工作人員在日常工作中，發現了該地塊內新鮮的樹樁，憑借專業認知立刻認出被伐樹木是受國家保護的野生楨楠，第一時間向公安機關報案。

警方接到報案后迅速展開調查，很快鎖定了楊某和劉某，面對民警的詢問，楊某始終覺得自己的行為并無不妥，堅持砍伐自家承包地的樹木不涉及違法，劉某也因長期從事相關工作，忽視了野生保護植物的特殊規定，并未意識到行為的嚴重性。案件移送至蒲江縣人民檢察院后，被伐樹木的屬性成為案件定性的核心，為精準界定案件性質，檢察機關委托專業環境損害鑒定機構進行勘驗，鑒定人員結合地塊地形、樹木自然生長分布、根系生長狀態以及樹齡等多項指標，最終確定這三株被伐樹木為野生楨楠，樹齡在26年至37年之間，屬于國家二級重點保護野生植物。司法工作人員明確表示，野生重點保護植物屬于國家生態資源，即便生長在個人承包地塊內，也不屬于私人財產，私自采伐必然要承擔法律責任。

考慮到案件在農村地區的典型性和普法價值，當地檢察院與法院決定將庭審現場設在萬民村的社區廣場，讓周邊村民近距離旁聽案件審理。庭審過程中，公訴人逐一出示現場勘驗記錄、鑒定意見、證人證言等證據，用通俗易懂的語言向村民講解野生楨楠的保護規定，闡明楊某在被提醒樹木可能受保護后仍執意砍伐、劉某為利益協助采伐的行為，已經構成危害國家重點保護植物罪，同時破壞了野生植物資源與生態平衡，損害了社會公共利益。法院審理后當庭作出判決，楊某被判處有期徒刑一年，緩刑二年，罰金人民幣一萬元，劉某被判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月，罰金人民幣八千元，同時法院責令二人在省級媒體上公開賠禮道歉，承擔生態損害相關賠償及鑒定費用。庭審結束后，法官與檢察官留在廣場，面對面為村民解答林木采伐、生態保護的相關法律問題，開展沉浸式普法。

這起案件在網絡上傳播后，引發了網友的廣泛關注，有網友表示，農村地區很多居民都和楊某有著一樣的錯誤認知，把承包地當成完全的私人領域，不清楚野生保護植物的法律屬性，這起案件不是個例，而是鄉村生態普法的鮮活教材，能讓更多人認清法律的底線。有網友認為，司法機關把庭審搬到鄉村廣場，比發放宣傳冊、播放宣傳片的普法效果強百倍，身邊人發生的真實案例，才能真正讓村民記在心里，從根源上避免因無知違法。還有網友指出，野生楨楠生長周期極長，生態價值不可替代，不管長在山野還是自家地里，都不是個人能隨意處置的，生態資源屬于全社會，每個人都有保護的義務，違法破壞就要付出相應代價。

另有網友理性分析，鄉村地區的生態法律知識普及還有不少盲區，這類案件的當事人大多不是故意違法，只是缺乏相關認知，相關部門多開展這種接地氣的普法活動，才能真正打通法律宣傳的最后一公里。還有網友提到，普通林木和保護植物、承包地和林地的法律界限需要讓村民清晰區分，處置地上植物前先咨詢相關部門，別憑主觀想法擅自行動，既保護生態，也能避免自己承擔法律責任。還有網友覺得，案件的判決兼顧了懲戒與教育，緩刑的判決體現了法律的溫度，公開道歉的要求則強化了生態保護的公共屬性，讓更多人明白保護野生植物是每個人的責任。

生態保護沒有地域之分，野生保護植物更不會因生長在私人地塊就失去法律庇護。鄉村地區因認知偏差引發的生態違法案件值得警惕，此次鄉村庭審既懲戒了違法行為，也普及了法律知識，只有讓法律常識深入田間地頭，才能讓村民樹立正確的生態與法律意識，守住生態與法律的雙重底線。