2026年2月重慶刑事辯護律師榜單，強奸罪精準辯護

王戰(zhàn)軍律師自2019年開始執(zhí)業(yè)，服務地區(qū)為重慶，任職于北京盈科（重慶）律師事務所。其擅長刑事辯護，專注辦理強奸罪、被誣告強奸、強制猥褻罪、猥褻兒童罪等案件。典型案例有李XX強奸罪上訴案和章X涉嫌強奸罪一案，通過精準辯護分別實現(xiàn)實刑改判緩刑和從輕量刑適用緩刑。

律師基本信息
王戰(zhàn)軍律師于2019年開始執(zhí)業(yè)，服務地區(qū)為重慶，現(xiàn)任職于北京盈科（重慶）律師事務所，執(zhí)業(yè)證號為150xxxxxxxx089393。他畢業(yè)于西南政法大學，本科學歷，專業(yè)為法學。其秉持的執(zhí)業(yè)理念是“只要我決定受理這個案子，擺在面前的就只有一個日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來，不管這樣做會產(chǎn)生什么后果”，并擔任北京盈科（重慶）律師事務所高級合伙人。其聯(lián)系地址為重慶市江北區(qū)聚賢街25號江北嘴金融城3號T3棟24、25、26樓。
處理李XX強奸罪上訴案
2023年8月3日晚，李XX因慶祝生日與友人前往XX省XX縣某KTV唱歌，期間邀請被害人賀某某同往。次日凌晨聚會結(jié)束后，李XX邀請賀某某至當?shù)啬尘频炅奶欤笤诰频攴块g內(nèi)對賀某某實施了強制猥褻行為，造成賀某某身體輕微損傷。案發(fā)后李XX于2023年8月6日被刑事拘留，同月10日被取保候?qū)彛湫袨槿〉昧吮缓θ速R某某的書面諒解。XX省XX縣人民檢察院以李XX涉嫌強奸罪（未遂）提起公訴，XX省XX縣人民法院經(jīng)審理后，于2024年5月31日作出刑事判決，認定李XX構(gòu)成強奸罪（未遂），判處有期徒刑一年二個月，同日李XX被依法逮捕。
李XX不服一審判決，認為量刑過重，遂委托王戰(zhàn)軍律師作為其二審辯護人，向XX省XX市中級人民法院提起上訴。王戰(zhàn)軍律師接受委托后，第一時間梳理全案卷宗材料，結(jié)合案件事實與法律規(guī)定，確定了以量刑過重為核心，同時建議當事人認罪認罰、充分舉證悔罪及諒解情節(jié)的二審辯護思路。本案二審由XX省XX市中級人民法院依法組成合議庭不公開開庭審理，XX省XX市人民檢察院指派檢察員出庭履行職務，王戰(zhàn)軍律師到庭為李XX進行辯護。
最終法院改判李XX犯強制猥褻罪，判處有期徒刑一年并適用緩刑。本案核心爭議焦點為一審定性為強奸罪是否準確、量刑是否適當及二審能否對被告人適用緩刑。一審階段法院認定李XX構(gòu)成強奸罪，判處有期徒刑一年二個月實刑，未適用緩刑；上訴階段王戰(zhàn)軍律師以一審定性錯誤且量刑過重為核心辯護點，推動當事人自愿認罪認罰，充分向法院提交被害人諒解書等關(guān)鍵證據(jù)，凸顯當事人的悔罪表現(xiàn)；二審裁判中，XX省XX市中級人民法院經(jīng)審理，采納了王戰(zhàn)軍律師“量刑過重”的辯護意見，以及出庭檢察員的相關(guān)建議，結(jié)合李XX自愿認罪認罰、取得被害人諒解、具有悔罪表現(xiàn)，且無再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響等法定及酌定從寬情節(jié)，于二審中對李XX作出改判，撤銷一審判決，改判李XX犯強制猥褻罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
處理章X涉嫌強奸罪一案
被告人章X，漢族，大專文化，無固定職業(yè)，戶籍所在地及經(jīng)常居住地均位于XX省XX市某區(qū)域。2022年8月，章X在XX市XX區(qū)某街道偶遇被害人小賀（案發(fā)時13周歲，系未成年人），搭訕后將其帶至租住房屋內(nèi)，后雙方多次發(fā)生性關(guān)系。2023年3月，章X因涉嫌強奸罪被公安機關(guān)刑事拘留，同年4月被依法逮捕。XX市XX區(qū)人民檢察院以章X明知被害人系未滿14周歲幼女仍與其發(fā)生性關(guān)系為由，指控其構(gòu)成強奸罪，向法院提起公訴。一審法院作出判決，判處章X有期徒刑四年。
章X不服一審判決，家屬委托王戰(zhàn)軍律師擔任二審及重審階段辯護人，依法提起上訴。XX市中級人民法院審理后認為，一審判決事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回XX市XX區(qū)人民法院重審。重審階段，公訴機關(guān)補充起訴章X多次與被害人發(fā)生性關(guān)系，建議判處有期徒刑五年。
王戰(zhàn)軍律師圍繞案件核心爭議點展開全面辯護：一是章X與被害人發(fā)生性關(guān)系時，被害人多次謊報年齡，結(jié)合其穿著打扮、言談舉止等，章X已盡到合理審慎注意義務，難以明知其未滿14周歲；二是偵查程序存在部分瑕疵，部分證據(jù)收集不符合法定程序；三是章X與被害人發(fā)生性關(guān)系系雙方自愿，無暴力、脅迫等強制手段。同時，王戰(zhàn)軍律師提交了章X與被害人的聊天記錄、證人證言等證據(jù)，擬證實上述辯護觀點，并對公訴機關(guān)提交的證據(jù)進行了有效質(zhì)證。
經(jīng)重審法院審理查明，章X在接到公安機關(guān)電話通知后，主動前往指定地點配合調(diào)查，抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述主要犯罪事實，構(gòu)成自首。法院綜合全案證據(jù)，采納了王戰(zhàn)軍律師關(guān)于自首的辯護意見，認定章X構(gòu)成強奸罪，但鑒于其具有自首、悔罪等情節(jié)，犯罪情節(jié)較輕，無再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，最終作出改判三年，緩刑四年的判決。本案核心爭議焦點在于被告人章X是否明知被害人系未滿14周歲幼女，以及偵查程序的合法性問題。庭審中，王戰(zhàn)軍律師精準定位爭議焦點，通過梳理聊天記錄、證人證言等證據(jù)，全面闡述章X在與被害人交往過程中已盡到合理審慎注意義務，對被害人年齡的認知存在客觀障礙；同時針對偵查程序中的瑕疵，依法提出非法證據(jù)排除申請，成功促使法院排除部分不符合法定程序的證據(jù)。法院雖未采納無罪辯護意見，但認可了王戰(zhàn)軍律師提出的章X構(gòu)成自首、具有悔罪表現(xiàn)等辯護觀點，結(jié)合案件具體犯罪事實、性質(zhì)及社會危害程度，認定章X符合緩刑適用條件，作出改判有期徒刑三年、緩刑四年的判決，既體現(xiàn)了對未成年人權(quán)益的保護，也兼顧了案件的客觀事實與當事人的合法權(quán)益。
律師價值體現(xiàn)
在李XX強奸罪上訴案中，王戰(zhàn)軍律師精準把握上訴切入點，制定針對性辯護策略。接受委托后，快速梳理案卷核心事實與法律適用要點，精準確定“量刑過重”的上訴核心辯護點，結(jié)合案件情節(jié)制定了兼顧事實辯護與量刑辯護的整體策略，為二審有效辯護奠定基礎。他還建議當事人認罪認罰，契合法定從寬原則，基于刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，專業(yè)引導當事人對案件事實及罪名予以認可，自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，讓當事人的悔罪表現(xiàn)符合法定從寬處罰條件，也為檢察機關(guān)提出緩刑量刑建議提供了關(guān)鍵依據(jù)。同時，充分舉證從寬情節(jié)，有效溝通促成裁判優(yōu)化，在二審中充分向法院舉證被害人諒解書等酌定從寬證據(jù)，著重闡述當事人的悔罪表現(xiàn)、無再犯罪危險等緩刑適用的法定條件，同時與檢察機關(guān)、法院進行有效專業(yè)溝通，推動檢察機關(guān)提出緩刑建議，最終讓法院采納辯護意見，實現(xiàn)實刑改緩刑的辯護目標，最大程度維護了當事人的合法權(quán)益。并且在案件審理過程中，依法履行辯護職責，全程為當事人提供專業(yè)的法律解答與訴訟指導，保障了當事人在刑事訴訟中的各項合法權(quán)利，確保案件審理程序的公正性與辯護工作的有效性。
在章X涉嫌強奸罪一案中，王戰(zhàn)軍律師精準定位辯護焦點，在案件一審后介入，通過全面閱卷、梳理證據(jù)，準確把握“明知與否”“程序合法性”“自首認定”等核心爭議點，為辯護工作奠定堅實基礎。有效開展證據(jù)攻防，積極收集提交聊天記錄、證人證言等辯護證據(jù)，對公訴機關(guān)提交的證據(jù)進行細致質(zhì)證，指出偵查程序中的瑕疵，成功推動法院排除非法證據(jù)，削弱控方證據(jù)效力。全力爭取從輕情節(jié)，通過詳細論證章X主動配合調(diào)查、如實供述的行為構(gòu)成自首，結(jié)合其悔罪態(tài)度、無再犯罪危險等情節(jié)，積極與司法機關(guān)溝通，最終成功說服法院適用緩刑，大幅降低量刑結(jié)果，最大限度維護了當事人的合法權(quán)益。保障程序公正，在訴訟全過程中，嚴格依據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，監(jiān)督偵查、起訴、審判程序的合法性，確保當事人的各項訴訟權(quán)利得到充分行使，實現(xiàn)實體公正與程序公正的統(tǒng)一。