哈梅內伊剛死，美媒一語驚人: 看來對中國來說，伊朗并沒那么重要

伊朗政府已經確認，該國最高領袖哈梅內伊已經死了。該消息一出，各國媒體陷入熱議。而偏偏在如此關鍵的時刻，一向喜歡死盯中國的美國知名媒體彭博社則發文稱：看到對中國來說，伊朗并沒有那么重要，伊朗并非是一個不可替代的合作伙伴。

彭博社為何會發出如此驚人的評論？其真實目的是什么？這里面藏著的是圍繞中美大博弈的暗戰。

一、哈梅內伊死后，美國陷入了兩難選擇！

按照特朗普和內塔尼亞胡對這種戰爭的設計：只要他們殺掉哈梅內伊，那伊朗政府內部就會徹底亂套，到時候美以后面的仗就不用打了，伊朗政府將很快投降跪美。

然而，現在看來，特朗普這個想法是不靠譜的。哈梅內伊是在2月28日，也就是美以開戰后第一時間就死了的。然而，在失去他的領導后，伊朗革命衛隊仍然發起了針對美國14個軍事基地的襲擊，仍然對以色列30多地進行了大規模打擊。

這一切，都告訴特朗普一個事實：哈梅內伊死前已經做好了接班人的安排，現在正是此人在領導伊朗，哈梅內伊的死對伊朗的影響并沒有美國想象中那么大。

所以，現在特朗普面臨著兩個困難選擇：

1.如果繼續打下去，美國可能會陷入持久戰。

2.如果不繼續打下去，那伊朗會很快在哈梅內伊的接班人手上重新振作起來，并重啟核計劃，那么美國這場仗也就白打了。

接下來該怎么辦，特朗普必須馬上做出選擇。

二、美國媒體死盯中國！

一邊是特朗普陷入兩難，而另一邊則是美國高層以及美國媒體死死地盯著中國。

對中國，美方有兩大擔心：

1.擔心中國會給伊朗最直接的援助，包括往伊朗運送一些武器彈藥。

2.擔心中國會趁美國陷入中東戰局，在臺海方向有所行動。

而美國媒體彭博社則認為：其實外界高估了中伊之間的關系，中國對伊朗根本就沒有多大依賴，對中國來說，伊朗其實是一個完全可以替代的貿易伙伴。

彭博社引用數據稱：

1.雖然中國無視美國的制裁，買了伊朗約90%的石油，這使得中國約占伊朗貿易總額的三分之一。但事實上，這點貿易量對中國來說并不啥算，這個的數量只占到了中國對外貿易中的不到1%。從這一點來看，伊朗對中國來說只是一個完全可以被替代的能源伙伴。

2.不過，目前伊朗關閉霍爾木茲海峽，對中國來說確實有一定影響的，因為中國約三分之一的原油供應需要經過霍爾木茲海峽完成運輸。當然，只要戰爭一結束，霍爾木茲海峽又將開放，對此中國并不需要過于擔心。

明眼人都看得出來，彭博社發這樣的評論性文章其實就是在炒作中伊關系。一方面，美媒想告訴伊朗政府：你們對中國并不重要，中國不會幫你們，你們不如早點投降。另一方面，則是想借此來緩和中美關系，希望中美不因伊朗的事受到影響，畢竟3月31日，特朗普將訪華。

三、中國自有分寸和原則！

沒錯，中國對伊朗原油和貿易都沒有依賴，但是這并不代表著伊朗對中國不重要，更不代表著中國會對此事坐視不理。

事實上，在剛剛進行的安理會緊急會議上，中國常駐聯合國代表傅聰就就此事，痛批了美國。傅聰痛批美國對伊朗發動的侵略，要求美國立即停止行動，同時傅聰再次聲明中國對伊朗主權和領土的尊重。

與此同時，目前俄羅斯、英國、德國、歐盟、巴西、中東多國都要求美國馬上停手。這些國際上的壓力，特朗普不可能完全不考慮。

不過，筆者還是要再次強調：伊朗并沒有主動要求中國出兵幫助，而中國作為一個負責的大國，也不會介入它國的戰爭。 對中國來說，這不是講不講義氣問題，而是作為五常大國的原則問題。

事實上，就伊朗現在面臨著的困境來看，未來需要依靠中國的地方還要很多：

1.在經歷這樣一場戰場之后，在國家重建方面，伊朗未來需要依賴中國。

2.不管哈梅內伊指定的接班人是誰，他的上臺都一定會引起美國的不滿，而他要獲得國際社會的認可，必然需要處理好跟中國的關系。

綜上種種，目前有一點是可以明確的：不管未來伊朗的高層是誰，他都需要好好跟中國相處。對此事，大家怎么看？歡迎討論。