黎智英案再次開審，一個(gè)罪名被撤銷！美高層放話，要讓中方放人

2月26日，香港法院撤銷了黎智英“科技園欺詐案”的有罪判決及刑罰。他按照香港國(guó)安法被判處二十年有期徒刑怎么辦？美國(guó)放出風(fēng)來(lái)要“撈人”，熱鬧的背后，是法律邊界與政治拉扯的交匯。

1998年，壹傳媒團(tuán)隊(duì)入駐“蘋果大樓”，名義上屬于香港科技園。力高顧問(wèn)有限公司占了部分空間，申報(bào)是否清楚。幾年之后，2022年這件事被界定為“長(zhǎng)期、計(jì)劃性的”欺詐。原審認(rèn)為其隱瞞事實(shí)、濫用公共資源，判處有期徒刑五年九個(gè)月，并處罰金二百萬(wàn)元港幣，禁止其八年內(nèi)擔(dān)任公司董事，當(dāng)時(shí)輿論一邊倒。

二審有改觀，2月26日，上訴庭一字一句地審查了租約條款，認(rèn)為這實(shí)際上是一個(gè)租賃合同糾紛，并不屬于刑事欺詐，于是撤銷了罪名以及全部刑罰。判詞認(rèn)為，存在違約或者不當(dāng)行為，但是沒(méi)有達(dá)到刑事標(biāo)準(zhǔn)。從此，5年9個(gè)月的鐵窗、200萬(wàn)元的罰金、8年的董事禁令全部解除。

但是這并不等于“沒(méi)事了”，律政司表示會(huì)仔細(xì)研究判決結(jié)果，并不排除會(huì)繼續(xù)進(jìn)行有關(guān)程序。更主要的是法庭劃清了界限，違法和犯罪不一樣，公共資源管理有規(guī)則，合同邊界要遵守，但是刑事化的門檻要高，差之毫厘，謬以千里。

2月9日，香港國(guó)安法審判結(jié)束，黎智英被判處20年。該欺詐案與本案無(wú)關(guān)，后者翻盤不會(huì)影響前者定罪。美英的一些政治家很快給它加上了“新聞自由”、“政治迫害”的標(biāo)簽。美國(guó)方面表示要“保證黎智英獲釋”，把黎智英塑造成“新聞自由的象征”。

中方態(tài)度明確，香港事務(wù)屬于中國(guó)內(nèi)政，國(guó)安法是為了維護(hù)國(guó)家安全所作的必要安排。外部的指指點(diǎn)點(diǎn)、施壓，無(wú)法動(dòng)搖司法獨(dú)立。壹傳媒系有人因?yàn)楣唇Y(jié)外國(guó)勢(shì)力而被判刑，案件一件件辦，法律一步步走，觸線者自食其果。

撤銷欺詐罪最值得注意的是法條中的那把尺子，合同糾紛能不能刑事化，并不是由情緒來(lái)決定的。公產(chǎn)租用要合法，信息申報(bào)要清楚，審批過(guò)程要有痕跡，監(jiān)管要跟上，承租人要遵守約定。不考慮商業(yè)安排的話，即使占點(diǎn)地方也會(huì)造成很大的麻煩。

這個(gè)判詞也說(shuō)明程序在、底線在，把合同爭(zhēng)議還給合同，把刑事指控留給真正的犯罪。不是放水，而是把問(wèn)題放到它應(yīng)該在的位置上，情緒化的叫喊無(wú)法解決制度化的問(wèn)題。國(guó)安法、判決的時(shí)候會(huì)考慮公共安全和社會(huì)秩序，動(dòng)員、串聯(lián)、勾連到什么程度，證據(jù)是否充足，量刑怎么掌握，已經(jīng)納入裁判邏輯。

香港最需要的是可以預(yù)料到的法治、穩(wěn)定透明的規(guī)則，將司法廳堂變成外交舞臺(tái)，所有的費(fèi)用都由全社會(huì)來(lái)承擔(dān)，金融、傳媒、創(chuàng)新等領(lǐng)域無(wú)一不吃“信心飯”。立場(chǎng)不同可以理解，但是要有共識(shí)，看案子要翻判詞、翻事實(shí)、翻證據(jù)，不讓二手標(biāo)簽替你做決定，不受話術(shù)擺布。名人光環(huán)擋不住法律的眼睛，影響力越大，邊界就越清楚。守法不是口號(hào)，而是一張張報(bào)表、一項(xiàng)項(xiàng)申報(bào)、一個(gè)個(gè)簽名，不要把“習(xí)慣做法”當(dāng)作護(hù)身符，那可是雷。