美軍用AI殺死了哈梅內伊？很抱歉，大家都被營銷號騙了

作者：Max

2026年3月1日，這一天注定將被載入地緣政治的史冊。

就在今天，伊朗官方正式確認，其最高領袖哈梅內伊在美軍代號為史詩憤怒（Operation Epic Fury）的空襲中身亡。

這一事件引發的政治地震無需多言，那是國際關系專家的話題。

作為一名還算資深的AI從業者，我要緊急厘清一個正在瘋狂傳播的技術謠言。

因為就在哈梅內伊身亡的消息確認后僅僅幾小時，一篇題為《深度揭秘Claude和Palantir是如何殺死哈梅內伊的》的文章迅速引爆了中文互聯網，在朋友圈和各大社群刷屏。

在這篇文章筆下，這場行動被描繪成了一部好萊塢科幻大片：

這是人類歷史上第一次由AI完全主導的殺傷鏈，特種兵在地堡深處用星盾穿透幾米厚的混凝土，無人機在空中像換裝備一樣隨意切換操作系統，算法直接決定了國家元首的生死。

不得不說，這種敘事讀起來確實很爽，它完美迎合了大眾對于天網覺醒、技術主宰一切的恐懼與想象。

然而，爽文不能當真。

在仔細比對了《華爾街日報》（WSJ）的原始獨家報道并結合基本的行業常識后，我必須指出：

這篇文章是一次典型的開局一張圖，內容全靠編。

它不僅嚴重誤讀了美軍當前的AI使用現狀，更是將復雜的現代戰爭簡化成了一場缺乏常識的技術意淫。

一、作者承認是“推演”

在深入拆解那些荒謬的技術細節之前，我們必須先揭穿這篇爽文的底色。

不得不感嘆，這屆網友的識別度確實提高了。

雖然這篇文章迅速斬獲了10萬+的閱讀量，但在評論區，理性的質疑聲并未缺席。

面對網友的追問，作者非常坦誠地回應道：內容是基于公開資料，推演的結果。

緊接著，他拋出了一個足以讓所有從業者驚掉下巴的神邏輯：

你理解了這幾家公司的產品，就能推演出大致的邏輯，就像你會用電腦，哪臺都是一樣的。

這句話暴露了作者對現代軍事系統最根本的無知。

他認為操作高度機密的軍事殺傷鏈（Kill Chain），就像在網吧里換一臺電腦上網一樣簡單通用。

然而，真實的現代戰爭指揮控制系統（C2）是一個極其復雜的異構網絡。

它涉及到物理隔離（Air Gap）、多級加密協議、以及不同軍種之間難以逾越的權限壁壘。

把Palantir的情報系統、Anthropic的語言模型和Anduril的硬件終端強行腦補成一個即插即用的整體，不僅是對軍事專業的冒犯，更是整篇文章邏輯硬傷的根源。

更令人啼笑皆非的是，當被進一步問及信源時，作者信誓旦旦地讓讀者去看《華爾街日報》（WSJ）的報道，仿佛那篇報道是他的背書。

然而，這記回旋鏢打得太快太響。

正是這篇被他引為呈堂證供的WSJ獨家報道，恰恰成為了拆穿他謊言的最有力證據。

只要稍微具備一點英語閱讀能力（哪怕用AI翻譯一下），就能發現《華爾街日報》的原始報道并沒有描述什么AI覺醒或全自動殺戮。

相反，它非常冷靜、甚至枯燥地列出了Claude在美軍中央司令部（CENTCOM）手中的真實用途，僅僅是以下三點：

情報評估、目標識別、戰斗模擬。

在WSJ的筆下，AI的角色非常清晰：

它是一個負責從海量數據中快速清理情報、輔助人類參謀進行推演的超級文書。

它不是爽文里那個全知全能、獲得最高殺人授權的戰場主宰，而是一個高效的、處于輔助地位的數據處理工具。

二、開局一張圖，剩下全靠編

這篇爽文最大的荒謬之處在于，作者在文章中言之鑿鑿地將Claude描繪成五角大樓唯一授權在機密網絡運行的大模型，暗示其擁有主導殺傷鏈的至高權限。

但只要我們看一眼WSJ原文，就會發現事實截然相反。

報道的核心沖突并非AI執行軍事任務，而是白宮禁令與前線需求的矛盾。

WSJ明確指出，就在空襲開始前僅僅幾個小時，美國總統特朗普剛剛下令聯邦政府全面停止使用Anthropic公司（Claude的開發商）的AI工具。

理由非常直白：Anthropic在合同談判中拒絕移除AI的安全護欄，不愿讓五角大樓在所有合法場景（即包括致命行動）中隨意使用其工具，因此被國防部定性為供應鏈風險。

看懂了嗎？

Claude不是天兵神跡，而是美國官方宣布的違禁品。

現實的荒誕之處在于，盡管總統下了封殺令，但美軍前線指揮官因為離不開它的情報處理能力，不得不頂著禁令，或者利用6個月淘汰期的政策窗口，在行動中偷偷繼續使用它。

一個正在被總統清理、被定性為國家安全威脅、且因為堅持不殺人原則而得罪了五角大樓的軟件，絕無可能被授予最高權限去主導針對別國元首的斬首行動。

爽文作者恰恰略過了這最精彩、最真實的政治博弈，選擇編造了一個廉價的科幻故事。

在真實的世界里，Claude扮演的不是發號施令的司令，而是一個不受待見但干活利索的作戰參謀。

三、大量的邏輯硬傷

如果說政治上的誤讀還可以歸結為英語不好，那么文章中關于物理常識和戰術邏輯的描寫，則徹底暴露了作者是在寫小說。

首先是違反物理學的星盾。

為了渲染緊張感，作者描寫特種兵在地堡里背著iPad大小的星盾（Starshield）終端，信號直接穿透干擾和厚重的混凝土實時傳輸數據。

這種場景只能出現在《流浪地球》里，不可能出現在地球上。

在現實中，無論是民用Starlink還是軍用Starshield，使用的是Ku/Ka波段的高頻無線電信號。

物理特性決定了它必須要有開闊的天空視野（Clear Sky）才能連接衛星。

這種高頻信號連茂密的樹葉都難以穿透，更不用說幾米厚的鋼筋混凝土防空洞了。

在地堡內直連衛星，在物理學上是不可能的，除非你在地面拉了一根幾百米長的天線——但這恰恰會暴露位置。

其次是作者腦補的這次襲擊的無人機戰術。

作者在文章里用大量篇幅的描述還在研發階段的YFQ-44A（Anduril開發的無人僚機）的作戰過程：無人機如何在空中通過復雜的代碼切換來規避攔截，仿佛戰爭是一場秀代碼的黑客大賽。

然而，現實的打臉來得比導彈還快。

在襲擊發生后，美軍就已經公開確認了此次行動的主力裝備——代號為LUCAS（Low-cost Unmanned Combat Attack System，低成本無人作戰攻擊系統）。

只要看一眼這篇報道配圖中的無人機陣列，任何稍微懂點軍事的人都會啞然失笑：這哪里是什么硅谷的高科技變形金剛？

這分明就是美軍對伊朗沙希德-136自殺式無人機（也叫小摩托）的像素級復刻。

這就是現實與爽文的巨大鴻溝。

作者幻想美軍用的是價值連城的智能武器，通過在空中切換操作系統這種神乎其技的方式來突防。

而現實中美軍此次打擊中使用的LUCAS無人機，核心戰術邏輯是廉價和消耗品，它們依靠的是數量龐大的飽和攻擊，既不需要、也負擔不起這種花哨且高風險的換腦功能。

這只能說明一件事：他根本沒有看任何真正的新聞，他所有的推演，不過是基于對硅谷PPT的盲目崇拜而進行的賽博囈語。

哈梅內伊最終不是死于什么精妙絕倫的代碼魔法，而是死于這種簡單、粗暴且充滿諷刺意味的工業化飽和攻擊。

最后是目標識別的張冠李戴。

為了神話AI，他聲稱美軍使用以色列的薰衣草（Lavender）系統，通過大數據評分算死了哈梅內伊。

這不僅是對情報工作的無知，更是典型的素材拼湊。

只要看一眼紐約時報最新的報道（如下圖所示），謠言就不攻自破。

報道明確指出，中央情報局（CIA）已經對哈梅內伊進行了數月的嚴密追蹤，并精準獲悉了他將于周六上午出席一場高級別會議。

正是基于這份確鑿的、關于具體時間和具體地點的情報，美軍才決定臨時調整空襲時間。

這才是真實世界的邏輯：針對一國元首這種極高價值目標（HVT），美軍使用的是正向識別（Positive ID）。

這必須依賴長期的人力滲透、加密通信破譯以及多重交叉驗證，絕不可能像爽文里寫的那樣，交給薰衣草這種原本用于在加沙批量篩選低層武裝分子的概率模型去猜。

薰衣草的設計初衷是允許一定誤判率的廣撒網，而針對哈梅內伊的斬首行動要求的是100%的確信度。

把CIA數月的精密布局，庸俗化為一個AI系統的自動評分，這不僅侮辱了讀者的智商，也侮辱了那些真正在工作的情報人員。

四、硅谷技術在戰爭中的真實角色

既然AI自主殺人是夸大其詞，那么美軍現在到底是怎么打仗的？

為了還原真實的殺傷鏈，我們需要把目光從科幻小說移開，看向那些真正支撐起美軍現代戰爭的底層技術。

結合此次《華爾街日報》的報道和公開的國防采購信息，我們可以清晰地看到，美軍正在構建的不是一個全知全能的天網，而是一套極度精細、各司其職的工業化分工體系。

在這個體系中，AI不是那個按下核按鈕的瘋子，而是那個在后臺瘋狂處理Excel表格和衛星圖片的超級文員。

首先被那篇爽文嚴重誤讀的是Palantir。

在文章中，它被描寫成了發號施令的幕后指揮官，但這完全搞錯了它的定位。

在真實的中央司令部（CENTCOM）里，Palantir扮演的是戰場操作系統的角色。

在過去，指揮官想要確認一個高價值目標，往往需要分別查看NSA的監聽報告、NGA的衛星圖片以及空軍的無人機視頻流。

這些數據不僅分散在不同的電腦上，甚至連文件格式都不兼容，指揮官往往需要在一堆屏幕和便以此貼中手動拼湊情報。

而Palantir的核心價值在于打破這些數據孤島，它將所有的碎片信息整合進同一張實時地圖里。

它絕不決定炸誰，但它讓指揮官從找數據的泥潭中解脫出來，專注于做決策。

這種能力在軍事上被稱為通用作戰圖（Common Operating Picture），它將OODA循環（觀察-調整-決策-行動）的時間從小時級壓縮到了分鐘級，這才是它被稱為大殺器的真實原因。

而在數據傳輸和硬件執行層面，SpaceX和Anduril提供的并非爽文里那種違反物理學的穿透力，而是美軍針對未來大國沖突最看重的抗干擾韌性。

那篇爽文幻想星盾信號能穿透地堡，這在物理上是荒謬的，但真實的星盾（Starshield）確實有一項關鍵能力：激光星間鏈路。

通過在太空中直接用激光傳輸數據，星盾構建了一張剪不斷的網線。

即使地面的基站被伊朗的電子戰部隊干擾或摧毀，數據依然能通過天上的衛星網絡迂回傳輸。

與此同時，Anduril的無人機（如Lattice系統驅動的Roadrunner）則解決了斷網后怎么辦的問題。

爽文里描寫真實的技術叫邊緣計算。

當GPS被伊朗的電子戰系統切斷時，這些無人機能靠自帶的芯片進行視覺導航，識別地貌特征，自己飛向目標區域。

這不是什么玄幻的靈魂切換，而是實打實的工程冗余設計，其價值不是讓機器變得更聰明，而是保證機器在惡劣的電磁環境下不變成一堆廢鐵。

最后，讓我們回到處于輿論風暴中心的Claude。

這才是《華爾街日報》報道中最諷刺、也最真實的一點。

美軍之所以頂著總統禁令也要偷偷使用它，根本原因在于海量情報導致的過載。

在針對伊朗這種級別的行動中，美軍每小時可能截獲數千條波斯語加密通信、社交媒體動態和偵察報告。

人類分析師的生理極限根本看不過來，更別提在幾分鐘內找出關聯了。

Claude在這里的作用是頂級的情報參謀官。

它能在幾十到一百秒內通讀所有文檔，從海量的噪音中提煉出哈梅內伊可能在謝米蘭區的微弱線索，并生成一份簡報。

它不負責扣扳機，它的任務是給精疲力竭的人類參謀遞上一份高質量的備忘錄。

總結來說，美軍的AI邏輯非常務實，沒有那么多科幻色彩：

Palantir負責看見全貌，Anduril負責夠得著目標，Claude負責讀懂情報，而最后決定打不打的那一刻，權限依然牢牢掌握在人類手中。

這套體系的各種組件各司其職，遠比一個虛構的、全知全能的天網要可怕得多。

五、大洋彼岸的智能化戰爭

當我們把目光從波斯灣移回東亞，會發現另一個值得關注的趨勢。

雖然這次輿論的焦點都在美國的硅谷巨頭身上，但中國在軍事AI領域的探索，其實走在了一條截然不同、卻同樣甚至更為激進的道路上。

如果你去翻閱近年來解放軍的公開學術文章，會發現一個高頻詞匯：智能化戰爭。

大洋彼岸的軍事理論研究者們認為，未來的戰爭不僅是火力的對抗，更是算法算力的對抗。

如果說美軍的優勢在于軟件和系統集成（Palantir、Claude），那么中國的優勢則極其明顯地體現在硬件規模和成本控制上。

那篇爽文里被科幻化的無人機蜂群，在中國其實已經變成了流水線上的工業品。

如果你還記得半年前的2025年9·3大閱兵，你應該會對那個占據了整整三個方陣的無人作戰裝備們印象深刻。

那不是科幻電影的CG，而是工業化能力的直接展示。

在那場閱兵中，我們看到了背負著95式自動步槍的四足機器人（機器狗）以整齊的戰斗隊形接受檢閱。

它們不再是實驗室里的玩具，而是已經具備了復雜地形通過能力和自主索敵功能的巷戰利器。

更令人震撼的是那些箱式蜂群發射車，一輛卡車就能裝載48架甚至更多的巡飛彈。

這種策略邏輯是：即便我的單個AI不如你聰明，但當成千上萬個廉價的智能節點，依靠供應鏈的暴力像潮水一樣壓向戰場時，任何昂貴的防空系統都會因過載而癱瘓。（這也是這次襲擊中美軍使用的LUCAS系統的邏輯）

這正是中美AI路徑的最大分野：美國的優勢在于軟，而中國的優勢在于硬。

此次《華爾街日報》報道的美軍模式，是典型的硅谷模式。

依靠Palantir這樣強大的軟件集成商和Anthropic這樣的頂級大模型，試圖用最聰明的AI去指揮最昂貴的導彈，走的是精兵簡政的高端路線。

而中國則依托其無與倫比的民用無人機產業鏈和制造業底蘊，正在探索一條量大管飽的集群智能路線。

盡管路徑不同，但中美在軍事AI的終點上卻是殊途同歸的。

無論是美軍正在推行的JADC2（聯合全域指揮與控制），還是解放軍提出的多域精確戰（Multi-Domain Precision Warfare），其核心邏輯驚人的一致：

誰能更快地把傳感器看到的信息，轉化為導彈發射時的參數和指令，誰就能贏。

在這一點上，并沒有什么天網覺醒的神話，大家都在拼命地寫代碼、改算法、堆算力。

這場無聲的軍備競賽，比社交媒體上那些聳人聽聞的科幻故事要枯燥得多，但也真實和殘酷得多。

大家都在試圖比對手快上哪怕一秒鐘，因為在現代戰爭中，這一秒鐘往往就是生死之隔。

六、爽文一時爽，全家火葬場

哈梅內伊之死，注定會作為智能化戰爭的里程碑被記錄進軍事史。

但它并不是科幻電影的開場，而是現代戰爭殘酷進化的一處注腳。

然而，那篇刷屏的爽文卻試圖用廉價的AI覺醒故事來解釋這一切。

作者拿著一張《華爾街日報》的截圖，以此為基底，通過缺乏常識的邏輯推演，編造了一場好萊塢式的技術狂歡

這種開局一張圖，剩下全靠編的，不僅是對讀者的智力冒犯，更是對戰爭復雜性的無知消解。

它用廉價的多巴胺，掩蓋了戰爭最真實、最沉重的底色。

真正的變革并沒有那么喧囂，也沒有那么具有戲劇性。

它發生在地下的服務器機房里，發生在數百萬行枯燥的代碼中，發生在那些被政治博弈（如白宮的封殺令）和物理法則（如不同波段信號的穿透力）層層包裹的決策鏈條里。

我們不需要恐懼AI產生自主意識去毀滅人類，我們需要恐懼的是：

當AI將殺戮鏈條的效率提升到極致，當發現即摧毀成為現實，人類發動戰爭的門檻是否會被無限降低？

AI沒有自主扣動扳機，它只是幫人類更快、更冷酷地找到了扣扳機的理由。

技術的冷酷在于效率，而戰爭的殘酷，依然在于人心。

來源：01Founder