伊朗為何不愿在核計劃上“屈服”？美媒解讀

" 好奇我們為何不投降？因為我們是伊朗人。 " 伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格奇這樣說道。這句話精準捕捉了伊斯蘭共和國驕傲世界觀的核心：伊朗并非普通的地區國家。其領導人視伊朗為應受尊重的歷史性大國。

▎ 2月17日，伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格奇（左三）在瑞士日內瓦舉行的瑞士與伊朗雙邊會晤上發表講話。

這種對抗美國壓力的自信是否錯判形勢，目前尚不明朗。盡管伊朗拒絕在美方關鍵要求上讓步，但據伊朗官員和調解國阿曼表示，周四舉行的第三輪美伊間接談判似乎取得了進展。分歧焦點主要集中在伊朗堅持在本土進行鈾濃縮活動。鈾是核電站的燃料，但提純至高濃度時可用于制造核武器。

伊朗主張，作為《不擴散核武器條約》締約國，其有權為和平目的發展核能（包括鈾濃縮），且不應被單獨針對或剝奪其他締約國享有的技術權利。美國承認伊朗和平利用核能的權利，但不信任德黑蘭關于其鈾濃縮計劃將保持和平性質的保證。

以下是可能驅動伊朗拒絕讓步的核心因素：

民族自豪感與國家主權

▎ 圖為伊朗布什爾核電站施工現場

以色列國家安全研究所伊朗與什葉派軸心項目高級研究員丹尼 ·西特里諾維奇向 CNN 指出： " 德黑蘭的核計劃如今已成為伊斯蘭共和國的結構性支柱，特別是在壓力下展示本土科技能力方面。放棄核計劃將被國內視為政權基礎成就的淪喪。 "

強硬派的底線警告

伊朗內部強硬派多次警告，放棄鈾濃縮等同于國家蒙羞。倫敦查塔姆研究所中東與北非項目主任薩納姆 ·瓦基爾指出： " 若伊朗完全放棄濃縮活動，強硬派很可能將其 " 渲染為投降 " ，特別是在制裁還未解除的情況下。 " 除非能帶來明確的經濟或戰略收益，政權才可能接受不放棄濃縮的折衷方案。盡管美國近期在伊朗周邊大規模增兵，且特朗普政府多次警告不容忍鈾濃縮，德黑蘭的立場始終未變。其拒絕作出大幅超越 2015 年伊核協議（特朗普于 2018 年退出該協議）的讓步，現正要求美國解除更廣泛制裁，而不僅限于原協議取消的核相關制裁。

▎ 2月15日，一架美國海軍陸戰隊的F-35C“閃電II”戰斗機準備從阿拉伯海的“亞伯拉罕·林肯”號航空母艦的飛行甲板上起飛。

伊朗也拒絕美國將彈道導彈計劃及對中東武裝組織的支持納入談判的企圖。有專家認為，德黑蘭在賭特朗普的避戰心理，視其軍事部署為施壓手段而非攻擊前奏。德黑蘭將零濃縮視為戰略紅線，押注華盛頓終將像過去一樣接受限制而非冒險升級。他們判斷特朗普更愿達成可自詡更強勢的協議。伊朗還將協議塑造為可能使強調商業貿易的特朗普政府獲得經濟收益的契機。作為全球主要油氣生產國，伊朗擁有龐大的消費市場，而該市場數十年來基本對西方企業關閉。

威懾力與戰略籌碼

盡管外界擔憂伊朗核活動縮短其擁核路徑，最高領袖哈梅內伊已通過宗教法令發誓永不尋求核彈。但即便伊朗誠意可信，作為核門檻國家，鈾濃縮能力仍賦予其強大的戰略籌碼，即具備未來隨時可轉產核武器的能力與基礎設施。在德黑蘭的邏輯中，這種可隨時改變決策的能力正是防止對手脅迫或攻擊的手段。特朗普退出 2015 年伊核協議后，伊朗逐步將鈾濃縮提升至遠超民用電站所需濃度，正是這種籌碼運用的實證。其向華盛頓傳遞的潛臺詞很明確： 2015 年協議對濃縮活動設置了國際可核查的限制，而如今這些限制已失效。

▎ 2025 年 6 月 29 日拍攝的福爾多濃縮設施衛星圖像顯示，通風井附近以及美國對該濃縮設施的打擊造成的撞擊坑附近仍有持續的活動。

但該策略似乎產生反效果。非但未能促使美國重返協議，反而在 2025 年 6 月引發以色列突襲及美軍首次對伊朗領土的直接打擊。當美軍空襲其設施時，伊朗已成為全球唯一無現役核武計劃卻將鈾濃縮至 60% （武器級約需 90% ）的國家。有專家指出，這場為期 12 天的戰爭 " 可能迫使德黑蘭重新評估原有假設 " ， " 美以打擊的規模與精度證明，核門檻地位并不能使伊朗免于軍事行動 " 。不過他認為伊朗仍不會放棄核計劃，因為 " 徹底放棄核計劃將使伊朗暴露于未來脅迫與潛在攻擊之下 " 。